Court fully allows debt claim in simplified procedure based on written evidence and statutory provisions.

Lietas Nr. C771086724

Arhīva Nr. C-10867-24/72

ECLI:LV:RPT:2024:1022.C771086724.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 22. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Aiga Mieriņa

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2024. gada 11. aprīlī /pers. A/ cēla prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 2 212,40 euro un likumiskos nokavējuma procentus 132,74 euro, piedzīt no atbildētāja visus

tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet

nesamaksātās pamatsummas.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1574., 1587. un 1765. pantu.

[2] Tiesā 2024. gada 30. maijā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā viņš prasību neatzīst, jo uzskata, ka visus mantiskos jautājumus puses

atrisināja, noslēdzot izlīgumu civillietā Nr. 68277320, kas apstiprināts ar tiesas 2021. gada 29. jūnija lēmumu.

[3] Tiesā 2024. gada 9. jūlijā saņemta prasītājas atsauksme par atbildētāja paskaidrojumu, kurā prasītāja uzskata, ka atbildētājs sniedz tiesai

nepatiesas ziņas.

2024. gada 14. oktobrī saņemts prasītājas papildu paskaidrojums, kurā atkārtoti iepriekš izteiktie argumenti.

[4] Puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem 2024. gada

27. septembrī nosūtīts attiecīgs paziņojums, izskaidrojot tiesas sprieduma pieejamības kārtību un datumu.

Motīvu daļa

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā tiesa taisa

saīsinātu spriedumu un motīvu daļu iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1756., 1765. panta pirmo daļu, 1811. un 1838. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem

prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību un prasība ir apmierināma pilnībā.

[6] Ar Rīgas pilsētas tiesas tiesneses 2024. gada 22. aprīļa lēmumu prasītāja viņas mantiskā stāvokļa dēļ ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas.

[6.1] Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa paredz, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 328,45 euro.

[6.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir 5 euro un tie ir piedzenami

no atbildētāja valsts ienākumos.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda cita starpā arī

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Likumisko procentu apmērs noteikts Civillikuma

1765. pantā, tas ir, seši procenti no simta gadā, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204. , 250. , 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

1 25

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 2 212,40 euro un likumiskos

nokavējuma procentus 132,74 euro no 2023. gada 15. marta līdz 2024. gada 15. martam, kopā piedzīt 2 345,14 euro (divi tūkstoši trīs simti četrdesmit

pieci euro un 14 centi).

Maksājums veicams /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā /numurs/, Revolut Bank UAB.

Noteikt /pers. A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma sešus procentus

gadā no piedzītās parāda summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 328,45 euro (trīs simti divdesmit astoņi euro un 45 centi), kas

maksājama Valsts kase kontā LV55TREL1060190911200, iemaksas mērķis: “Valsts nodeva civillietā C771086724”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5 euro (pieci euro), kas maksājami

Tiesu administrācija kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: “Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā C771086724”.

Noteikt /pers. B/ 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt, ka maksājuma dokuments par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos tam paredzētajā kontā sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā

nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā vai nosūtāms pa pastu Valērijas Seiles iela 10, Rīga, LV-1019, vai e-pastu:

rigas.pilseta@tiesas.lv.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 22. oktobrī, un nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 21. novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese A. Mieriņa