Legislator Case Law & Legislation
C33304622 / C-3046-22 ECLI:LV:RIRT:2022:1020.C33304622.3.S AI generated

Court allows LMT's claim for debt, interest, and costs in simplified procedure against defendant A.

Case Number C33304622 / C-3046-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of Latvijas Mobilais Telefons SIA, ordering the defendant to pay a debt of 846.25 euros, contractual interest, and court costs. The defendant failed to submit a written explanation, which the court noted did not hinder the judgment process. Consequently, the court approved the claim based on civil code provisions and procedural laws governing simplified proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1757., 1828., 1838., 1839. panti: Failure to submit a written explanation in simplified proceedings does not preclude a court from adjudicating the case and granting the plaintiff's claim if supported by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure contractual debt contractual interest court costs written explanation simplified judgment enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 193. panta prasības
Civilprocesa likuma 195. panta
[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1589. panta
Civillikuma 1590. panta
Civillikuma 1756. panta

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņa (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016)
ECLI:LV:RIRT:2022:1020.C33304622.3.S
Court allows LMT's claim for debt, interest, and costs in simplified procedure against defendant A.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:1020.C33304622.3.S

Civillieta Nr. C33304622

C-3046-22/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2022. gada 20. oktobrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Ilze Freimane

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] “Latvijas Mobilais Telefons” SIA 2022. gada 2. februārī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756. pantu, 1765. panta otro daļu, 1828. pantu un 1839. panta pirmo daļu, prasītāja

lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 846,25 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 1,66 euro un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājas tiesības

saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbildētāja saistības izriet no /datums 1/LMT pakalpojumu līguma Nr. /numurs 1/, /datums 2/līguma Nr. /numurs 2/ par LMT pakalpojumu

“Atvērtais”, /datums 3/līguma Nr. /numurs 3/ par LMT pakalpojumu “Nomaksa” un /datums 4/līguma Nr. /numurs 4/ par LMT pakalpojumu “Atvērtais”.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesā nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi prasības pieteikumu un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.2] Prasība daļā par parāda 846,25 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1828. pantu un 1838. panta pirmo

daļu.

Prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu 1,66 euro par laiku no 2019. gada 21. decembra līdz 2019. gada 31. decembrim piedziņu ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesas izdevumu summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika

posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 127,19 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai

daļai piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[7] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97. pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, labā parādu 846,25

euro, līgumiskos nokavējuma procentus 1,66 euro par laiku no 2019. gada 21. decembra līdz 2019. gada 31. decembrim un tiesas izdevumus 127,19

euro, kopā piedzenot 975,10 euro (deviņi simti septiņdesmit pieci euro, 10 centi).

Atzīt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no

piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro, 00 centi).

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa prasītājai “Latvijas Mobilais Telefons” SIA labprātīgi veicama “Swedbank” AS kontā LV21HABA0001408032543.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316, Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.

Labprātīgi izpildot tiesas spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona

tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada

17. novembrī.

Tiesnese I.Freimane

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU