Legislator Case Law & Legislation
C73321820 / C-3218-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0601.C73321820.3.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for debt, interest, and costs in simplified civil procedure against defendant.

Case Number C73321820 / C-3218-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt repayment, interest, and legal costs in a simplified procedure. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, and no party requested a hearing. Consequently, the court ruled based solely on the plaintiff's evidence and cited civil code provisions supporting the debt and procedural rules for simplified cases.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.19; Civil Code Art. 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; In simplified procedure where the defendant fails to submit a written explanation, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and grant the claim if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery default judgment interest on debt court costs written explanation civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.19
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 199
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1425
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1757
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1763

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3218-20/38

ECLI:LV:ZRT:2020:0601.C73321820.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2020. gada 1. jūnijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnesis A.Naglis

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā OÜ “AF Portfelis” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 21. februārī OÜ “AF Portfelis” (turpmāk tekstā- prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas

piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 1045,04 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus

671,05 EUR, līgumsodu 101,50 EUR, kopā 1817,60 EUR; lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam visus tiesas izdevumus, tai

skaitā valsts nodevu 272,64 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

2020. gada 2. martā atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās

tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Atbildētāja paskaidrojums tiesas noteiktajā termiņā tiesā nav saņemts.

Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem (lietas 51., 52.lapa).

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz šādām tiesību normām: Civillikuma 1402.,

1425., 1587., 1716., 1717., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797.,' 1798., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda, procentu pieaugumam apstājoties, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Pie prasības celšanas tiesā prasītāja nomaksājusi valsts nodevu 272,64 EUR (lietas 11.,12.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR (lietas 13, 14..lapa), kas piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97. pantu, 193. panta piekto daļu, 194. , 195., 199., 204.1 , 250.25 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AF Portfelis” , reģistrācijas numurs 14145423, galveno parādu 1045,04

EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 671,05 EUR, līgumsodu 101,50 EUR, samaksāto valsts nodevu 272,64 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 2095,71 EUR (divi tūkstoši deviņdesmit pieci eiro 71 cents), ieskaitot naudu SIA “Julianus

Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61 HABA 0551 0088 6879 3 AS Swedbank.

Atzīt OÜ “AF Portfelis” tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Zemgales rajona tiesā Ogrē 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas

2020.gada 1. jūnijā.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā

noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Ogrē 2020.gada 1. jūlijā, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales

apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā Ogrē.

Tiesnesis A. Naglis