Legislator Case Law & Legislation
C30660318 / C-6603-18 ECLI:LV:RVPT:2018:1206.C30660318.2.S AI generated

Court fully allows creditor's debt collection claim against debtor for principal, interest, and penalties under Latvian Civil Code.

Case Number C30660318 / C-6603-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed SIA B2KAPITAL's claim for debt collection against /pers. A/ in a simplified procedure. The debtor failed to appear, while the creditor argued the debt originated from a 2010 consumer loan transferred via a 2013 bank transition agreement. The court ruled the claim valid, ordering payment of the principal, late fees, interest, court costs, and interest on the debt until execution.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1716., 1753., 1756., 1793., 1798., 1801., 1934., 1943., 1946., 195., 204.1, 41. panti; The court fully supports a creditor's claim for debt collection when the debt is established by contract and assignment, even if the defendant fails to contest it.

Keywords

AI generated
debt collection consumer loan assignment of claims bank transition agreement simplified procedure default judgment interest and penalties

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1589. panta
Civillikuma 1590. panta
Civillikuma 1591. panta
Civillikuma 1651. panta
Civillikuma 1652. panta
Civillikuma 1716. panta
Civillikuma 1753. panta
Civillikuma 1756. panta
Civillikuma 1763. panta
Civillikuma 1793. panta
Civillikuma 1798. panta
Civillikuma 1801. panta
Civillikuma 1934. panta
Civillikuma 1943. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2018:1206.C30660318.2.S

Lietas Nr. C30660318

Lietvedības Nr. C6603-18/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018.gada 6.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Moļņika

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “B2KAPITAL” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 2.augustā tiesā saņemts SIA “B2KAPITAL” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2010.gada 22.aprīlī starp AS “Latvijas Krājbanka” un atbildētāju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr.RZ-10-

X-008, saskaņā ar kuru atbildētājai tika piešķirts aizdevums 1487,71 LVL jeb 2116,82 EUR apmērā. Ņemot vērā, ka, saskaņā ar līguma nosacījumiem

aizdevuma pilnīgas atmaksas termiņš ir iestājies 2016.gada 20.aprīlī, un to, ka no līguma izrietošās saistības nav izpildītas, atbildētājas parāda saistības uz

2018.gada 30.jūliju sastāda 4445,32 EUR.

2013.gada 8.martā AS “Swedbank” un prasītājs noslēdza Uzņēmumu pārejas līgumu par likvidējamās AS “Latvijas Krājbanka” patēriņa kredītu

kredītportfeli, saskaņā ar kuru tika nodotas arī prasījuma tiesības pret atbildētāju /pers. A/.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753.,

1756., 1934., 1943., 1946.pantu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu 2116,82 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

2011.gada 20.janvāra līdz 2016.gada 20.aprīlim 2116,82 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2010.gada 20.jūlija līdz 2016.gada 20.aprīlim 211,68

EUR un tiesāšanās izdevumus. Noteikt tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas.

Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

Motīvu daļa

Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka SIA “B2KAPITAL” prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu un Komerclikuma 20.panta otro daļu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir

ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda piedziņu 2116,82 EUR apmērā ir pamatota atbilstoši Civillikuma 1587., 1589., 1838.,

1934.pantam.

Prasība daļā par līgumsoda piedziņu 211,68 EUR apmērā ir pamatota saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu.

Prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu piedziņu 2116,82 EUR apmērā ir pamatota atbilstoši Civillikuma 1753., 1946., 1756.pantam.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, SIA “B2KAPITAL” ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus no

simta gadā no pamatparāda summas, tas ir, 2116,82 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi - valsts

nodeva 412,45 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 203., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “B2KAPITAL” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “B2KAPITAL”, reģistrācijas Nr. 40103645131, pamatparādu 2116,82 EUR,

līgumsodu par laika periodu no 2010.gada 20.jūlija līdz 2016.gada 20.aprīlim 211,68 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

2011.gada 20.janvāra līdz 2016.gada 20.aprīlim 2116,82 EUR, valsts nodevu 412,45 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā

piedzenot 4861,07 EUR (četri tūkstoši astoņi simti sešdesmit viens euro un 7 centi), nosakot, ka samaksa veicama prasītāja pārstāvja SIA

“CREDITREFORM LATVIJA” kontā Nr.LV67HABA0551036916332, AS “Swedbank”, maksājuma mērķī norādot “inkasso 1309009882”.

Noteikt SIA “B2KAPITAL”, reģistrācijas Nr. 40103645131, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos nokavējuma 6% no simta gadā no pamatparāda summas, tas ir, 2116,82 EUR, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un

Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2018.gada 6.decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 7.janvārī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika