Court convicted defendant of illegal drug possession under Criminal Law Art. 253 and imposed combined sentence.

ECLI:LV:DAUT:2021:0928.11240009815.2.S

Krimināllieta Nr. 11240009815

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2021. gada 28. septembrī

Daugavpils tiesa,

tiesnese J. Baufale,

piedaloties prokuroram I. Blaževičam

un aizstāvei I. Beļai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzēto

noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/ neatļauti iegādājās un glabāja narkotiskās un psihotropās vielas bez nolūka tās realizēt.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts turpmāk norādītajos apstākļos.

2011. gada decembrī, precīzs laiks izmeklēšanas gaitā netika noskaidrots, /pers. B/ pa mobilo tālruni sazinājās ar personu, kura nodarbojās ar

narkotisko vielu realizāciju un attiecībā pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā, un vienojās par narkotiskās vielas – marihuānas iegādi.

2011. gada decembrī, precīzs laiks izmeklēšanas gaitā netika noskaidrots, persona, attiecībā pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā

lietvedībā, ieradās /pers. B/ dzīvoklī /adrese/, un /pers. B/ neatļauti, personīgai lietošanai, iegādājās no šīs personas ne mazāk par 14,3402 g kanabisa

(izžāvētās marihuānas).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumiem Nr. 847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām,

psihotropajām vielām un prekursoriem”, kanabiss ir pieskaitāms pie sevišķi bīstamām narkotiskām vielām, kuras ir iekļautas I sarakstā.

Neatļauti iegādātās narkotiskās vielas /pers. B/ glabāja savā dzīvoklī pēc iepriekš minētās adreses līdz 2011. gada 28. decembrim pulksten 17.55,

tas ir, līdz brīdim, kad 14,3402 g kanabisa (marihuānas) kratīšanas laikā izņēma policijas darbinieki.

Tādējādi /pers. B/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā (likuma redakcijā līdz 2013. gada

31. martam).

[2] /pers. B/ neatļauti iegādājās un glabāja narkotiskās un psihotropās vielas bez nolūka tās realizēt.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts turpmāk norādītajos apstākļos.

2011. gada 28. decembrī, dienā, precīzs laiks izmeklēšanas gaitā netika noskaidrots, /pers. B/, atrodoties savā dzīvoklī, /adrese/, pa mobilo tālruni

sazinājās ar personu, kura nodarbojās ar narkotisko vielu realizāciju un attiecībā pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā, un vienojās par

narkotiskās vielas – marihuānas iegādi.

2011. gada 28. decembrī, dienā, precīzs laiks izmeklēšanas gaitā netika noskaidrots, persona, attiecībā pret kuru kriminālprocess ir izdalīts

atsevišķā lietvedībā, ieradās /pers. B/ dzīvoklī /adrese/, un /pers. B/ neatļauti, personīgai lietošanai, iegādājās no šīs personas ne mazāk par 49,2849 g

kanabisa (izžāvētās marihuānas).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumiem Nr. 847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām,

psihotropajām vielām un prekursoriem”, kanabiss ir pieskaitāms pie sevišķi bīstamām narkotiskām vielām, kuras ir iekļautas I sarakstā.

Neatļauti iegādātās narkotiskās vielas /pers. B/ glabāja savā dzīvoklī pēc iepriekš minētās adreses līdz 2011. gada 28. decembrim pulksten 17.55,

tas ir, līdz brīdim, kad 49,2849 g kanabisa (marihuānas) kratīšanas laikā izņēma policijas darbinieki.

Tādējādi /pers. B/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā (likuma redakcijā līdz 2013. gada

31. martam).

[3] /pers. B/ neatļauti iegādājās un glabāja narkotiskās un psihotropās vielas bez nolūka tās realizēt.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts turpmāk norādītajos apstākļos.

2015. gada novembra sākumā (precīzs laiks izmeklēšanas gaitā netika noskaidrots), nenoskaidrotajā vietā /pers. B/ neatļauti, personīgai lietošanai,

iegādājās no nenoskaidrotās personas ne mazāk par 1,8757 g metamfetamīna.

Metamfetamīns attiecas pie amfetamīnu grupas un saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumiem Nr. 847 „Noteikumi par

Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem”, tā ir psihotropā viela, kas pieskaitāma pie aizliegtām sevišķi

bīstamām narkotiskām vielām, kuras ir iekļautas I sarakstā.

Neatļauti iegādātās psihotropās vielas /pers. B/ glabāja savā dzīvoklī /adrese/, līdz 2015. gada 4. novembrim pulksten 17.06, tas ir, līdz brīdim, kad

1,8757 g metamfetamīna kratīšanas laikā izņēma policijas darbinieki.

Tādējādi /pers. B/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

[4] Iztiesāšanas procesā prokurors un apsūdzētais, piedaloties aizstāvei, vienojās par kriminālprocesa pabeigšanu, noslēdzot vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu. Vienošanās protokolā norādīts, ka /pers. B/ piekrīt viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu apjomam un juridiskai kvalifikācijai, pilnīgi

atzīst savu vainu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.

Par cietušo kriminālprocesā nav atzīta neviena persona un kompensācijas nav pieteiktas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu par /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli visos viņam inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos ir

atzīstama viņa vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana. Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu par /pers. B/ atbildību pastiprinošo

apstākli ir atzīstams apstāklis, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Par apsūdzētā personību noskaidrots, ka viņš ir bezdarbnieks, iepriekš sešas reizes sodīts, pēdējo reizi – ar Krāslavas rajona tiesas 2007. gada

31. oktobra spriedumu ar brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem 10 dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz trim gadiem, atbrīvots

pēc pamatsoda izciešanas 2008. gada 10. jūnijā, sods ir izciests, sodāmība nav dzēsta, savu vainu atzīst, izdarīto nožēlo.

Pamatojoties uz minēto, prokuroram ir panākta vienošanās ar apsūdzēto /pers. B/ par to, ka prokurors lūgs tiesu piespriest /pers. B/ šādu sodu:

1) par Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā (redakcijā līdz 2013. gada 31. martam) paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2011. gada

decembrī sodīt ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem un ar policijas kontroli uz vienu gadu;

2) par Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā (redakcijā līdz 2013. gada 31. martam) paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2011. gada

28. decembrī sodīt ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem un ar policijas kontroli uz vienu gadu;

3) par Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2015. gada novembra sākumā sodīt ar brīvības

atņemšanu uz pieciem mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, Krimināllikuma pārejas noteikumu 12., 14.1 punktu, sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu

kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, kā arī ietverot policijas kontroli probācijas uzraudzībā, un noteikt /pers. B/ galīgo sodu - brīvības atņemšanu

uz astoņiem mēnešiem un probācijas uzraudzību uz vienu gadu.

[5] Tiesas sēdē /pers. B/ paskaidroja, ka saprot, kādu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā viņš tiek apsūdzēts, atzīst sevi par vainīgu pilnībā,

vienošanos parakstīja apzināti un labprātīgi, saprot tās sekas un piekrīt, ka noslēgtā vienošanās tiks ievērota.

Pārbaudījusi vienošanās protokola saturu, iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa konstatēja, ka apsūdzētajam inkriminētie noziedzīgie nodarījumi ir

kvalificēti pareizi un tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu, tā ir pierādīta, vienošanās noslēgta atbilstoši Kriminālprocesa likuma prasībām, Krimināllikuma

normas, kas regulē soda noteikšanu, ir ievērotas.

Ņemot vērā /pers. B/ izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu – izdarītie noziedzīgie nodarījumi ir klasificējami kā mazāk smagi

noziegumi, noziedzīgie nodarījumi ir vērsti pret cilvēku veselību un apdraud sabiedrības drošību, - kā arī ņemot vērā apsūdzētā personību raksturojošus

datus, kas ir norādīti vienošanās protokolā, - apsūdzētajam ir pamatoti piemērots Krimināllikuma 253. panta pirmās daļas sankcijas ietvaros paredzētais

sods – brīvības atņemšana. Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā, piemērojot šo sodu, ir sasniedzams Krimināllikuma 35. pantā noteiktais soda mērķis.

Nosakot soda mēru, atbilstoši Krimināllikuma 46. panta trešās daļas prasībām, tika ņemti vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi,

kuri ir norādīti vienošanās protokolā.

Pastāvot šādiem apstākļiem, noslēgtā vienošanās ir apstiprināma.

Drošības līdzeklis – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē – ir atstājams negrozīts līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda laikā ir ieskaitāma /pers. B/ aizturēšana no 2015. gada 4. novembra

pulksten 18.07 līdz 2015. gada 6. novembrim pulksten 10.20 (divas dienas).

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmās daļas 1. punktam nepieciešams iznīcināt šādus lietiskos pierādījumus:

pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 8,11 g matamfetamīnu saturošas vielas (23%), kas ievietoti aploksnē Nr.114-0032193 un par ko

2015. gada 15. decembrī izdarīts ieraksts reģistrācijas žurnālā Nr. 15.-204.LR;

pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 62,62 g kanabisa (marihuānas), kas ievietoti aploksnē Nr. F8*2506476, par ko 2012. gada 24. janvārī

izdarīts ieraksts reģistrācijas žurnālā Nr. 12.-104.LR;

metāla bundžu, 19 maisiņus un iepakojumu (maisu), pīpēšanas ierīci, pēc ķīmiskās izpētes atlikušos izpētes objektus un to iepakojumus.

DVD –R kā rakstveida pierādījumu nepieciešams glabāt kopā ar krimināllietu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543., 530. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti:

1) Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā (redakcijā līdz 2013. gada 31. martam), kas izdarīts 2011. gada decembrī;

2) Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā (redakcijā līdz 2013. gada 31. martam), kas izdarīts 2011. gada 28. decembrī;

3) Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā, kas izdarīts 2015. gada novembra sākumā.

Apstiprināt prokurora un /pers. B/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un noteikt /pers. B/ šādu sodu:

1) par Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā (redakcijā līdz 2013. gada 31. martam) paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2011. gada

decembrī sodīt ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem un ar policijas kontroli uz vienu gadu;

2) par Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā (redakcijā līdz 2013. gada 31. martam) paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2011. gada

28. decembrī sodīt ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem un ar policijas kontroli uz vienu gadu;

3) par Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2015. gada novembra sākumā sodīt ar brīvības

atņemšanu uz pieciem mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, Krimināllikuma pārejas noteikumu 12., 14.1 punktu, sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu

kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, kā arī ietverot policijas kontroli probācijas uzraudzībā, un noteikt /pers. B/ galīgo sodu - brīvības atņemšanu

uz astoņiem mēnešiem un probācijas uzraudzību uz vienu gadu.

Ieskaitīt brīvības atņemšanas soda laikā /pers. B/ aizturēšanu no 2015. gada 4. novembra pulksten 18.07 līdz 2015. gada 6. novembrim pulksten

10.20 (divas dienas).

Drošības līdzekli /pers. B/ līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai atstāt negrozītu – pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē.

Iznīcināt šādus lietiskos pierādījumus:

pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 8,11 g matamfetamīnu saturošas vielas (23%), kas ievietoti aploksnē Nr.114-0032193 un par ko

2015. gada 15. decembrī izdarīts ieraksts reģistrācijas žurnālā Nr. 15.-204.LR;

pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 62,62 g kanabisa (marihuānas), kas ievietoti aploksnē Nr. F8*2506476, par ko 2012. gada 24. janvārī

izdarīts ieraksts reģistrācijas žurnālā Nr. 12.-104.LR;

metāla bundžu, 19 maisiņus un iepakojumu (maisu), pīpēšanas ierīci, pēc ķīmiskās izpētes atlikušos izpētes objektus un to iepakojumus.

DVD –R glabāt kopā ar krimināllietu.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas – 2021. gada 18. oktobra Augstākajā tiesā, iesniedzot

kasācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese J. Baufale