Legislator Case Law & Legislation
C30413922 / C-5617-22 ECLI:LV:RPT:2022:0909.C30413922.4.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to appear defense and allowed plaintiff's service contract debt claim in simplified procedure.

Case Number C30413922 / C-5617-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written defenses as a procedural barrier and proceeded to adjudicate the case. The plaintiff successfully claimed unpaid service fees, equipment compensation, and interest based on a service contract. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total debt plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa: Failure to submit written defenses in simplified procedure does not preclude judgment; court examines case on written evidence and rules on merits.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to appear service contract debt written evidence court costs interest on debt procedural default

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5617-22/42

ECLI:LV:RPT:2022:0909.C30413922.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022. gada 9. septembrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 28. februārī prasītāja SIA “/Nosaukums A/” cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. B/,

kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1828. pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu par pakalpojumiem 212,67 EUR,

Pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības atlīdzību 247,18 EUR, pakalpojuma “/Nosaukums B/” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 407,84 EUR,

nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu (28 dienas) 4,79 EUR un valsts nodevu 130,87 EUR; kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt

likumiskos 6 % procentus no simta gadā par laiku līdz sprieduma izpildei no piedzītās summas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2022. gada 4. martā uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums, kurā

ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu. Termiņš

paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2022. gada 5. aprīlim.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2022. gada 2. maijā uz prasītājas elektronisko pasta adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1651., 1756. pantu, 1765. panta pirmo daļu un 1828. pantu, ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja prasītājas labā parādu par

sniegtajiem pakalpojumiem 212,67 EUR, /Nosaukums A/ Pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības atlīdzību 247,18 EUR, pakalpojuma “/Nosaukums B/”

iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 407,84 EUR, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 4,79 EUR – no 2020. gada

1. septembra līdz 2020. gada 2. septembrim 0,27 EUR, no 2020. gada 21. septembra līdz 2020. gada 30. septembrim 1,40 EUR, no 2020. gada

1. oktobra līdz 2020. gada 5. oktobrim 0,70 EUR un no 2020. gada 21. oktobra līdz 2020. gada 31. oktobrim 2,42 EUR, kopā 872,48 EUR.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva

130,87 EUR.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 33. panta otras daļas 1. un 3. punktam, tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktā noteikts, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir: ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanas, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi.

Šajā lietā veikti divi pasta sūtījumi un izgatavoti dokumentu atvasinājumi uz sešām lapām.

Ņemot vērā, to, ka prasītājas prasība apmierināta un, atbilstoši Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otrajam teikumam, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi,

kas nav samaksāti iepriekš.

Saskaņā ar noteikumu Nr. 20 14. punktu viena pasta sūtījuma izdevumi ir 2 EUR, bet par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu līdz 250

lapām izdevumi ir 5 EUR. Tātad šajā lietā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 9 EUR.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmuma prasītājai atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus no visas piedzītās

summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu – seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta

1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ SIA “/Nosaukums A/” labā parādu par sniegtajiem pakalpojumiem 212,67 EUR, /Nosaukums A/ Pakalpojumu līgumu iekārtu

vērtības atlīdzību 247,18 EUR, pakalpojuma “/Nosaukums B/” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 407,84 EUR, nokavējuma procentus par

rēķina samaksas kavējumu no 2020. gada 1. septembra līdz 2020. gada 31. oktobrim 4,79 EUR un valsts nodevu 130,87 EUR, kopā 1003,35 EUR.

Atzīt SIA “/Nosaukums A/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/ sešus procentus gadā no visas piedzītās

summas.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA „/Nosaukums A/”, reģ.Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģ.Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķis: civillieta

Nr. C30413922.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 9. septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstiski 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā www.manas.tiesas.lv sadaļā “Manas lietas” 2022. gada 7. oktobrī.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, LV-1050.

Tiesnese Baiba Ozoliņa