Court imposes administrative penalty for drunk driving despite defendant's absence, relying on corroborated evidence.

Lietas arhīva Nr. 1-0625-18/14

ECLI:LV:RIRT:2018:1003.133062518.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Biteniece izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu, un

k o n s t a t ē j a :

ka 2018.gada 1.oktobrī plkst.13.55, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Mercedes Benz, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pa ceļu

Rīga-Veclaicene 19 km virzienā no Rīgas uz Siguldu alkoholisko dzērienu ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,3736 promiles.

Alkotests veikts ar AlcoQuant 6020 A107305.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

2018.gada 1.oktobrī VP Rīgas reģiona pārvaldes amatpersona – jaunākais inspektors D.Veigulis sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu

PC396604.

Transportlīdzeklis netika izņemts.

Lietā izņemta vadītāja apliecība uz /pers. A/ vārda.

Uz lietas izskatīšanu /pers. A/ nav ieradies, lai gan par lietas izskatīšanas laiku un vietu viņam paziņots savlaicīgi, likumā noteiktajā kārtībā. /pers. D/

2018.gada 14.aprīlī ir informēts par tiesas sēdi (lietas 3.lapa). Tiesā nav saņemts personas lūgums atlikt lietas izskatīšanu.

Tiesa nekonstatē apstākļus, kas liegtu lietu iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradies pārkāpējs, jo, pārbaudot lietas materiālus, tiesa

konstatēja, ka viņa vaina pilnībā pierādīta ar lietas materiāliem kopumā un savstarpējā saistībā un tiesai nerodas šaubas par viņa vainu administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā. Pie šādiem apstākļiem, ir iespējama administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana bez pārkāpēja klātbūtnes.

No VP Rīgas reģiona pārvaldes amatpersonas jaunākā inspektora D.Veiguļa ziņojuma izriet, ka 2018.gada 1.oktobrī pildot dienesta pienākumus,

formējot materiālu pēc APK 149. 15panta ceturtās daļas (PC396604), transportlīdzeklis Mercedes Benz Atego, ar valsts reģistrācijas numuru

/reģistrācijas numurs/, netika izņemts (evakuēts) sakarā ar to, ka tajā atradās ātri bojājušies produkti, kā arī uz valdes locekļa /pers. F/ lūguma, kā arī

saskaņojot ar dežūrdaļu un uz Latvijas APK 227.panta pamata (lietas 10.lapa).

No Ulda Miežīša paskaidrojuma izriet, ka 2018.gada 1.oktobrī plkst.13.55, braucot uz izsaukumu pa Vidzemes šoseju ap 3 km pirms Garkalnes,

pamanīja smago automašīnu ar numuru /reģistrācijas numurs/, nestabili tika vadīta pa šoseju, radot avārijas situāciju. Tika pieņemts lēmums apturēt

automašīnu. Apturot automašīnu, saprata, ka autovadītājs iespējams ir alkohola reibumā. Tika ziņots ceļu policijai. Smagās automašīnas vadītāju

iesēdināja savā (NMP) automašīnā, kur mediķi pārbaudīja veselības stāvokli. Smagajā automašīnā vadītājs atradās viens un pēc pārsēšanās viņu

automašīnā atradās mediķu uzraudzībā līdz brīdim, kamēr ieradās policija. Tajā laika posmā smagās automašīnas vadītājs neko nelietoja. Pamanot

nestabilo smagās automašīnas braukšanu, viņš (OMT vadītājs), aizbrauca smagajai automašīnai priekšā ar ieslēgtām bākugunīm un sirēnu un sāka lēnām

stādināt automašīnu (lietas 13.lapa).

No Santas Rēpiņas paskaidrojuma izriet, ka 2018.gada 1.oktobrī plkst.13.55, braucot uz izsaukumu, uz Vidzemes šosejas apmēram 3 km pirms

Garkalnes tika pamanīta smagā automašīnā ar valsts numura zīmi /reģistrācijas numurs/, nestabili tika vadīta pa šoseju, radot avārijas situāciju. Tika

pieņemts lēmums apturēt automašīnu. Pieejot pie automašīnas, atverot automašīnas durvis, redzēja, ka vadītājs /pers. A/ iespējams atradās un vada

transportlīdzekli alkohola reibumā. Kopā ar autovadītāju neviena cita persona neatradās. Autovadītājs tika iesēdināts medicīniskajā transportlīdzeklī, kur

tika veikta ENG, glikometrijas pārbaude. Pēc ziņošanas Valsts policijai, autovadītājs līdz ekipāžas atbraukšanai atradās medicīniskajā transportlīdzeklī

bez iespējas kontaktēties ar citām personām. Pamanot automašīnu, atradās blakussēdētāja vietā. Smagā automašīna tika apturēta ar ieslēgtiem skaņās un

gaismas signāliem, tai piebraucot priekšā un vadītājam pa sāna logu mājot ar roku (lietas 14.lapa).

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no paskaidrojumiem, administratīvā pārkāpuma protokola PC396604, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā

Nr.NB360487 norādītā, ka veiktajā mērījumā ir konstatēta alkohola koncentrācija izelpā 2,4656 promiles, atkāroti – 2,3736 promiles, pārējiem

administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, atzīstu, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu

un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Par personību noskaidrots, ka /pers. A/ ir deklarētā dzīvesvieta, strādā, administratīvi nav sodīts.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un

pastiprinošie apstākļi.

Atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un nožēlošana, bet atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.

Tiesnese, nosakot sodu, ņem vērā arī konstatēto alkohola koncentrācijas daudzumu, transportlīdzekļa veidu, diennakts laiku, pārkāpuma

izdarīšanas vietu, situāciju un pārkāpēja personību.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta 2.daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Lietā ir veikta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai, un atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā

nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktam, /pers. A/

uzliekams pienākums segt pārbaudes izdevumus 15,65 euro apmērā.

Saskaņā ar Latvijas APK 274., 2741, 275, 28916.pantu tiesnese

n o s p r i e d a :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar:

-administratīvo arestu uz 12 (divpadsmit) diennaktīm;

-naudas sodu 1200 euro apmērā;

-ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu un aizliegumu iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, konta Nr.

LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods PC396604 (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā

pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Aiviekstes ielā 6, Rīgā.

Lietā izņemto vadītāja apliecību uz /pers. A/ vārda nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Noteikt, ka lietā ir izdevumi 15,65 euro apmērā, sakarā ar veikto pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai, kuri pārkāpējam 30 dienu laikā

no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā:

Saņēmējs: Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis

PC396604.

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod nolēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Biteniece