Court convicts two defendants of petty theft for shoplifting and imposes combined prison sentences with civil compensation.

Lietas arhīva Nr. K73-1140-19/5

ECLI:LV:ZRT:2019:0409.11221014619.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019. gada 9. aprīlī

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese I.Freimane,

piedaloties prokurorei Z.Daibei,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. C/, personas kods /personas kods/, un

/pers. D/, personas kods /personas kods/, katrs apsūdzēti noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta pirmajā

daļā.

Aprakstošā daļa

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

konstatēja

apsūdzētie /pers. C/ un /pers. D/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2018.gada 6.decembrī, laika posmā no plkst.14:54 līdz plkst.14:57, /pers. C/ personu grupā ar /pers. D/, pēc iepriekšējās vienošanās, mantkārīgu

motīvu vadīti, zādzības izdarīšanas nolūkā, iegāja ”A/S “Drogas” veikalā “Drogas”, /adrese/. Tur, realizējot savu kopīgo nodomu, /pers. D/ no plaukta

paņēma divas želejas “Nivea Men sensitive” un “Nivea Men deep”, katra vērtība 3,57 EUR, un ielika savā mugursomā. Pēc tam /pers. C/ un /pers. D/,

rīkojoties saskaņoti, no plaukta paņēma: /pers. C/- vienu šampūnu “H&S 2in1 classic” 4,45 EUR vērtībā, /pers. D/ -vienu šampūnu “H&S instant scalp

R” 6,39 EUR vērtībā, abi paņemtās preces ielika /pers. D/ mugursomā.

Turpinot pārvietoties pa veikalu, /pers. D/ no plauktiem paņēma četras “AW” sveces: “AW svece ess oils apple cinn” 3,59 EUR vērtībā, “AW

svece ess oils berry blossom” 3,59 EUR vērtībā” un divas sveces “AW ess oils vanilla”, katru 3,59 EUR vērtībā, vienu iepakojumu ar “Air Wick”

elektrisko gaisa atsvaidzinātāja rezervuāru 10,19 EUR vērtībā, kuru /pers. C/ ielika /pers. D/ mugursomā. /pers. C/ no stenda paņēma vienu iepakojumu

ar pulveri “Vanish Gold” 8,79 EUR vērtībā, un ielika /pers. D/ mugursomā.

Pēc tam /pers. D/ turot rokā iepriekš paņemtās četras sveces un mugursomu, kurā atradās visas saliktās preces, un /pers. C/, nesamaksājot par

precēm, izgāja no veikala.

Tādējādi, zādzības rezultātā AS “Drogas” tika nodarīts materiālais kaitējums 51,32 EUR apmērā, kas ir neliels apmērs.

Ar šādām darbībām /pers. C/ un /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt, apsūdzētie /pers. C/un /pers. D/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2018.gada 8.decembrī, laika posmā no plkst.12:38 līdz plkst.12:40, /pers. C/ personu grupā ar /pers. D/, pēc iepriekšējās vienošanās, mantkārīgu

motīvu vadīti, zādzības izdarīšanas nolūkā iegāja A/S “Drogas” veikalā “Drogas”, /adrese/.

Tur, realizējot savu kopīgo nodomu, rīkojoties saskaņoti, /pers. C/ no plaukta paņēma divus “Garnier” dezodoranta rullīšus “PR5 floral”, katrs

1,99 EUR vērtībā, divus “Garnier” dezodoranta rullīšus “Pure”, katrs 1,99 EUR vērtībā, ko uzreiz ielika /pers. D/ mugursomā. Tajā laikā /pers. D/ no

plaukta paņēma vienu “Dove” dezodorantu “aer. Go fresh” 3,59 EUR vērtībā un divus dezodorantus “Dove aer.Invisible care”, katrs 3,59 EUR vērtībā,

dezodorantu “Garnier aer.Floral touch” 4,09 EUR vērtībā un divus dezodorantus “Garnier aer.PR5 Floral”, katrs 3,49 EUR vērtībā, četrus dezodorantus

“LSS”: vienu dezodorantu “LSS 24/7 invisible” 1,88 EUR vērtībā, vienu dezodorantu “LSS želeju PH active” 3,49 EUR vērtībā, vienu dezodorantu

“LSS želeju 24/7 invisible” 3,49 EUR vērtībā, vienu dezodorantu “LSS PRO5in1” 1,88 EUR vērtībā, ko ielika savā mugursomā. Tajā laikā /pers. C/ no

plaukta paņēma vienu dezodoranta zīmuli “LSS cool fant” 1,88 EUR vērtībā, vienu dezodorantu “Garnier aer.Very light” 4,09 EUR vērtībā, un ielika

/pers. D/ mugursomā.

Tādējādi, zādzības rezultātā AS “Drogas” tika nodarīts materiālais kaitējums 46.51 EUR apmērā, kas ir neliels apmērs.

Ar šādām darbībām /pers. C/ un /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais /pers. D/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2019.gada 9.janvārī, laika posmā no plkst.11:35 līdz plkst.11:37, /pers. D/, zādzības izdarīšanas nolūkā, iegāja A/S “Drogas” veikalā “Drogas”,

/adrese/. Tur viņš, mantkārīgu motīvu vadīts, no plaukta paņēma divas vienības “Silan pefume pearls” granulas, katra vērtība 4,89 EUR, vienu vienību

“Lenor unstop spring” granulas 7,49 EUR vērtībā un vienu vienību “Lenor unstop fresh” granulas 7,49 EUR vērtībā, divas vienības ar “Lenor unstop

spring” granulas, katra vērtība 7,49 EUR, un ielika plecu somā.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. D/ no plaukta paņēma divas sveces “AW ess.oils apple. cinn”, katra vērtība 3,59 EUR, vienu sveci

“AW ess.oils Sweet pea” 3,59 EUR vērtībā, divas sveces “AW ess Oils berry bloss”, katra vērtība 3,59 EUR, un ielika plecu somā. Pēc tam /pers. D/

no plaukta paņēma divus iepakojumus ar gaisa atsvaidzinātājiem “Air Wick pure duo”, katrs 12,19 EUR vērtībā, divus iepakojumus ar gaisa

atsvaidzinātājiem “Air Wick fr.m duo”, katrs 12,19 EUR vērtībā. Par precēm nesamaksājot, /pers. D/ izgāja no veikala.

Tādējādi, zādzības rezultātā AS “Drogas” tika nodarīts materiālais kaitējums 106,45 EUR apmērā, kas ir neliels apmērs.

Ar šādām darbībām /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt, apsūdzētais /pers. D/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2019.gada 9.janvārī, laika posmā no plkst.12:38 līdz plkst.12:40, /pers. D/, zādzības izdarīšanas nolūkā, iegāja A/S “Drogas” veikalā “Drogas”,

/adrese/. Tur viņš, mantkārīgu motīvu vadīts, no plaukta paņēma vienu vienību “Lenor unstop fresh” granulas 7,49 EUR vērtībā, ko ielika savā

līdzņemtajā plecu somā.

Pēc tam, turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. D/ no plaukta ar svecēm paņēma vienu sveci “AW jaguar” 6,99 EUR vērtībā, vienu sveci

“AW ess.oils apple cinn” 3,59 EUR vērtībā, divas sveces “AW ess.oils. orange”, katra 3,59 EUR vērtībā, vienu sveci “AW ess.oils sweet pea” 3,59

EUR vērtībā, ko ielika savā plecu somā.

Tad /pers. D/ no plaukta ar gaisa atsvaidzinātājiem paņem vienu gaisa atsvaidzinātāju “AW pure energ.” 6,99 EUR vērtībā un vienu gaisa

atsvaidzinātāju “AW pure cherry” 6,99 EUR vērtībā, divus gaisa atsvaidzinātājus “AW mystic”, katrs 6,99 EUR vērtība, un ielika tos plecu somā. Pēc

tam /pers. D/, nesamaksājot par precēm, izgāja no veikala.

Tādējādi, zādzības rezultātā AS “Drogas” tika nodarīts materiālais kaitējums 56,80 EUR apmērā, kas ir neliels apmērs.

Ar šādām darbībām /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē apsūdzētie /pers. C/ un /pers. D/ savu vainu atzina un piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499. pantu nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētie savu vainu atzina,

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzēto vainu.

Tiesa secina, ka apsūdzēto /pers. C/ un /pers. D/ darbības pirmstiesas kriminālprocesā pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas un viņu katra vaina pierādīta.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzēto personību, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7. pantu apsūdzētie /pers. C/ un /pers. D/ izdarīja mazāk smagus noziegumus.

Par apsūdzēto /pers. C/ un /pers. D/ katra atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu tiesa atzīst savas vainas

atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Par apsūdzētās /pers. C/ un /pers. D/ katra atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 48. pantu tiesa atzīst noziedzīgā nodarījuma

recidīvu, noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu personu grupā.

Apsūdzētā /pers. C/ agrāk tiesāta, ar Jelgavas tiesas 06.02.2018. spriedumu notiesāta pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas ar piespiedu

darbu uz 100 stundām, bez mantas konfiskācijas, ar Zemgales rajona tiesas 08.01.2019. lēmumu piespiedu darbs aizstāts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 8 dienām, 01.02.2019. atbrīvota (lietas 101.-102. lapa). Strādā gadījuma darbus, apgādībā divi mazgadīgi bērni.

Pēc pašas apsūdzētās /pers. C/ vārdiem savu vainu atzīst un nožēlo izdarīto, turpmāk likumus ievēros.

Apsūdzētais /pers. D/ agrāk tiesāts vairākas reizes, pēdējo reizi- ar Jelgavas tiesas 30.01.2018.spriedumu notiesāts pēc Krimināllikuma

175.panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem. Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 20.06.2018. lēmumu galīgais sods saskaņā

ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, piespriestos sodus daļēji saskaitot-Jelgavas tiesas 01.11.2017.spriedums, Jelgavas tiesas 30.01.2018.

spriedums, noteikts – brīvības atņemšana uz 1 gadu 6 mēnešiem un piespiedu darbs uz 200 stundām, pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas atbrīvots

11.11.2018. (lietas 106.-112. lapa). Līdz 21.02.2019. nostrādājis 54 piespiedu darba stundas. Strādā gadījuma darbus, apgādājamo personu nav.

Pēc paša apsūdzētā /pers. D/ vārdiem savu vainu atzīst un nožēlo izdarīto, ir vēl viena krimināllieta, kurā apsūdzēts par zādzību nelielā apmērā.

Tiesa uzskata, ka Krimināllikumā noteiktā soda mērķa sasniegšanai, tas ir, lai vainīgā persona tiktu sodīta par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un lai

tiktu panākts, ka notiesātais un arī citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajiem /pers. C/ un /pers. D/

nosakāms sods brīvības atņemšanas veidā, kas sekmēs soda mērķa sasniegšanu, jo abi, būdami agrāk tiesāti un izcietuši sodu, turpina izdarīt

likumpārkāpumus.

Galīgais sods apsūdzētajai /pers. C/ nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, daļēji

saskaitot piespriestos sodus. Savukārt, apsūdzētajam /pers. D/ sods nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu pēc vairākiem

noziedzīgiem nodarījumiem, daļēji saskaitot piespriestos sodus, un galīgais sods nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, spriedumā noteiktajam

sodam pilnīgi pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 20.06.2018. lēmuma.

Vienlaikus tiesa ņem vērā, ka apsūdzētie /pers. C/ un /pers. D/, piekrītot iespējai neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, paātrināja

krimināltiesisku attiecību noregulējumu, proti, izmantoja savas Kriminālprocesa likuma 21.panta otrās daļas 1.punktā norādītās tiesības uz sadarbību un

izvēlējās vienkāršāka procesa veidu.

Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētajiem piemērots drošības līdzeklis: /pers. C/– dzīvesvietas maiņas paziņošana, /pers. D/– uzturēšanās noteiktā

vietā, un tiesa uzskata, ka sprieduma izpildes nodrošināšanai katram tas ir grozāms uz apcietinājumu un atstājams līdz spriedums stāsies spēkā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu apsūdzētajiem /pers. C/ un /pers. D/ katram brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitāms apcietinājums no

2019.gada 9.aprīļa līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai. Apsūdzētajam /pers. D/ saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 21.daļu sodi izpildāmi patstāvīgi.

Lietā pieteiktā cietušās AS “Drogas” kaitējuma kompensācija 51,32 euro apmērā (par noziedzīgo nodarījumu 06.12.2018.), 46,51 euro apmērā

(par noziedzīgu nodarījumu 08.12.2018.), 106,45 euro apmērā (par noziedzīgu nodarījumu 09.01.2019.), 56,80 euro apmērā (par noziedzīgu

nodarījumu 09.01.2019.) ir pamatotas un apmierināmas saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu, jo katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar

savu darbību vai bezdarbību nodarījis, un zaudējumi radušies apsūdzēto /pers. C/ un /pers. D/ prettiesisku darbību rezultātā. Saskaņā ar Civillikuma

1675. pantu vairākas personas, kas kopīgi izdarījušas noziedzīgu nodarījumu, atbild solidāri par zaudējumu, kas ar to nodarīts. Abiem nosakāms termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, pienākums iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas

atlīdzināšanu.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, un 4 gab. CD-R ar videoierakstiem glabājami

kopā ar krimināllietu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2018.gada 6.decembrī un sodīt viņu

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2018.gada 8.decembrī un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.

Galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, noteikt

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt apcietinājumu no 2019.gada 9.aprīļa līdz sprieduma spēkā stāšanās

dienai.

Drošības līdzekli - dzīvesvietas maiņas paziņošana – /pers. C/ grozīt uz apcietinājumu un atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2018.gada 6.decembrī un sodīt viņu

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2018.gada 8.decembrī, un sodīt viņu ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2019.gada 9.janvārī laika posmā no plkst.

11:35 līdz plkst.11:37 un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2019.gada 9.janvārī, laika posmā no

plkst.12:38 līdz plkst.l2:40, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem,

Sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, daļēji saskaitot piespriestos sodus, noteikt

brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem.

Galīgo sodu nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, spriedumā noteiktajam sodam pilnīgi pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 20.06.2018. lēmuma, noteikt brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem un piespiedu darbu uz 146 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 21.daļu sodus izpildīt patstāvīgi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt apcietinājumu no 2019.gada 9.aprīļa līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai.

Drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā – /pers. D/ grozīt uz apcietinājumu un atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt:

- no /pers. C/ un /pers. D/ solidāri AS “Drogas” labā 97,83 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei-30 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu,

- no /pers. D/ AS “Drogas” labā 163,25 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei-30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas,

pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Lietiskos pierādījumus: 4 gab. CD-R ar videoierakstiem – glabāt kopā ar krimināllietu.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Freimane