Court partially allows debt recovery claim, awarding costs capped at 30% of recovered amount.

Lietas arhīva Nr. C-1846-21/31

ECLI:LV:VRT:2021:0525.C71184621.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2021.gada 25.maijā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Aija Grāve izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA "A Team Solutions" vienkāršotās procedūras prasībā pret /nosaukums/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 22.martā Vidzemes rajona tiesā saņemta SIA "A Team Solutions" (turpmāk arī - prasītāja) vienkāršotās procedūras prasība

pret /nosaukums/ (turpmāk arī - atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1668.9, 1756., 1765., 2002., 2004. pantu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 555,40

EUR, taja skaitā 515,40 EUR parādu par preci un 40,00 EUR parāda atgūšanas izmaksas; likumiskos procentus par periodu no 2020.gada 19.jūnija

līdz 2021.gada 5.martam 28,49 EUR; tiesas izdevumus 93,05 EUR, tajā skaitā valsts nodevu 87,58 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR, kā arī atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no nesamaksātās parāda summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja saskaņā ar /datums/pavadzīmi piegādājusi atbildētājai preces par summu 515,40 EUR. Atbildētāja

preces saņēmusi, par ko liecina atbildētājas pārstāvja paraksts uz pavadzīmes, bet līdz prasības iesniegšanas brīdim, neskatoties uz vairākkārtējiem

atgādinājumiem, nav veikusi samaksu par saņemtajām precēm.

Prasītāja nepiekrīt risināt strīdu, izmantojot mediāciju. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2021.gada 23.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa

un informācija par mediāciju, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā

minētais sūtījums netika atgriezts tiesā kā neizsniegts, tad atbildētāja to ir saņēmusi.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājas paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

2021.gada 15.aprīlī tiesā saņemts prasītājas pieteikums civillietā par prasības uzturēšanu daļā un ar lietas vešanu saistīto izdevumu

atlīdzināšanu, ar kuru prasītāja informē tiesu, ka 2021.gada 28.martā prasītāja ir saņēmusi no atbildētājas daļu no prasības summas 515,40 EUR apmērā.

Līdz ar to prasītāja precizē savu prasību, lūdzot piedzīt no atbildētājas:

1) pamatparādu 28,49 EUR un parāda atgūšanas izdevumus 40,00 EUR;

2) visus tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 87,58 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR,

kā arī ar lietas vešanu saistītos izdevumus par saņemto juridisko palīdzību civillietā.

Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, un arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nolikta izskatīšanai rakstveida procesā. Pusēm par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi iesniegto prasības pieteikumu un izvērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir

pamatota un apmierināma.

Atbildētāja nav apstrīdējusi SIA "A Team Solutions" prasījuma pamatotību pēc būtības, nav iesniegusi tiesai pierādījumus, ka uz lietas

izskatīšanas dienu parāds būtu samaksāts pilnībā.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par kreditora parāda atgūšanas izmaksas 40,00 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1668.9 pantu.

Tiesa, vērtējot prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753.,1756.,

1757., 1759., 1765.pantu, atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami likumiskie nokavējuma procenti 28,49 EUR, kas aprēķināti par laika

periodu no 2020.gada 19.jūnija līdz 2021.gada 5.martam.

Tā kā pamatparāds labprātīgi atlīdzināts pēc prasības iesniegšanas tiesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un otro daļu, no

atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 93,05 EUR, kuru kopsummu veido prasītājas samaksātā valsts nodeva par prasības

iesniegšanu 87,58 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Prasītāja pieteikusi lūgumu piedzīt no atbildētājas ar lietas vešanu saistītos izdevumus par lietas ietvaros sniegto zvērināta advokāta palīdzību.

Orderis Nr./numurs/un /datums/rēķins Nr./numurs/ apliecina, ka prasītāja par zvērināta advokāta sniegto palīdzību izskatāmās lietas ietvaros ir veikusi

samaksu 408,38 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas "a" apakšpunktu, otro daļu un ceturto daļu, ja prasītāja prasījums apmierināts pilnīgi, tiesa

piespriež no atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk kā 30% no prasījuma apmierinātās daļas, pie kam,

pirmās instances tiesā atlīdzināmie izdevumi advokātam nedrīkst pārsniegt 50% no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Līdz ar to no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 87,59 EUR

apmērā (30% no 583,89 EUR = 175,17 EUR; 50% no 175,17 EUR = 87,59 EUR).

Tādējādi kopējā piedzenamā tiesāšanas izdevumu summa ir 180,64 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu tiesa atzīst, ka

atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193., 194., 195., 250.25, 250.27 pantu, 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku

pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

SIA "A Team Solutions" prasību apmierināt.

Piedzīt no /nosaukums/, reģistrācijas numurs /numurs/, juridiskā adrese /adrese/., par labu SIA "A Team Solutions", reģistrācijas numurs

40203082073, juridiskā adrese Institūta iela 1, Ulbroka, Stopiņu nov., LV-2130, kreditora parāda atgūšanas izmaksas 40,00 EUR, likumiskos

nokavējuma procentus 28,49 EUR par laika periodu no 2020.gada 19.jūnija līdz 2021.gada 5.martam un tiesāšanās izdevumus 180,64 EUR,

kopā 249,13 EUR (divi simti četrdesmit deviņi euro un 13 centi).

Samaksa veicama SIA "A Team Solutions", reģistrācijas numurs 40203082073, norēķinu kontā LV23HABA0551043828277, kas

atvērts AS "Swedbank".

Noteikt /nosaukums/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valkā 2021.gada 25.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes rajona tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valkā 2021.gada 15.jūnijā.

Spriedumu varēs pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021.gada

15.jūnija, apelācijas sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Grāve