Court dismissed utility debt claim for heating services but allowed state fees and legal costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for the heating utility debt but fully awarded state fees and legal costs to the municipality. The defendant did not appear, and the case was heard in simplified written procedure under the Civil Procedure Law. The court ruled that while the specific utility debt claim was rejected, the state fees and attorney costs were valid and enforceable.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 un 250.27 panti; The court may dismiss specific claims in simplified procedure while awarding other valid costs and fees to the plaintiff if the defendant fails to appear.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C69274325
arhīva Nr.C-2743-25/28
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2025.gada 4.novembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Krūtaine
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Pašvaldības /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona
A/par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja Pašvaldības /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju
/Persona A/ par parāda, kas izveidojies par atbildētājas īpašumā esošajā dzīvoklī /Adrese A/ laikā no 01.09.2023.
līdz 31.01.2025. nodrošinātajiem komunālajiem pakalpojumiem – piegādāto siltumenerģiju –, piedziņu.
Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Civillikuma 1587.-1590.,
1779., 1785., 1759. un 1765.pantu un Civilprocesa likuma 41. un 44.pantu.
Prasības pieteikumā lūgts:
1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 996,10 euro, kas sastāv no parāda 950,15 euro par
maksājumiem par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi) par periodā no
01.09.2023. līdz 31.01.2025. piegādāto siltumenerģiju un nokavējuma procentiem 45,95 euro par periodu no
01.09.2023. līdz 31.01.2025.;
2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai nomaksāto valsts nodevu 149,42 euro un ar lietas vešanu
saistītos izdevumus – par advokāta palīdzību 72,60 euro;
3) noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītā, bet neapmaksātā parāda;
4) pēc nolēmuma sastādīšanas to nosūtīt prasītājai; pēc sprieduma spēkā stāšanās, prasības pilnīgas vai
daļējas apmierināšanas gadījumā, nosūtīt prasītājai izpildu rakstu.
Prasītāja nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.
[2] Atbildētājas rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.
[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.
[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu
tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,
kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un
izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas
izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā,
nerīkojot tiesas sēdi.
[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm
nosūtīts 2025.gada 6.maijā.
Savukārt 2025.gada 5.marta paziņojumā atbildētāja cita starpā informēta par to, ka paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).
[4] Tiesā 2025.gada 21.jūlijā saņemts prasītājas iesniegums, kurā prasītāja norāda, ka pēc prasības
iesniegšanas tiesā, 10.06.2025. un 13.07.2025., atbildētāja apmaksāja galveno parādu par periodā līdz 30.06.2025.
piegādāto siltumenerģiju. Līdz ar to segts galvenais parāds, par kuru celta prasība tiesā un netiek uzturēta prasība
daļā par galveno parādu. Tiesvedības izbeigšanas sekas šajā daļā zināmas. Prasība tiek uzturēta par nokavējuma
procentiem 45,95 euro. Tā kā parāds apmaksāts pēc prasības iesniegšanas tiesā, prasītāja lūdz tiesāšanās izdevumus
lūdzu piedzīt pilnā apmērā.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība uzturētajā daļā ir
pamatota un apmierināma, bet neuzturētajā daļā tiesvedība ir izbeidzama.
[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa
sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Ievērojot norādīto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc
kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[7] Prasība par likumisko nokavējumu procentu 45,95 euro piedziņu par periodu no 01.09.2023. līdz
31.01.2025. ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu,
1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu.
Tiesvedība daļā par parāda 950,15 euro par maksājumiem par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem
pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi) – par periodā no 01.09.2023. līdz 31.01.2025. piegādāto siltumenerģiju,
piedziņu ir izbeidzama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 74.panta trešās daļas 1.punktu un 223.panta 4.punktu.
Tiesa vērš uzmanību uz Civilprocesa likuma 225.pantā noteiktajām tiesvedības izbeigšanas sekām, ka
gadījumā, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu un
uz tā paša pamata nav pieļaujama.
[8] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta pirmajā daļā, otrās daļas 1.punktā un trešās daļas 1.punktā, kā
arī 41.panta pirmajā un otrajā daļā, 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā, 44.panta otrajā un ceturtajā
daļā noteikto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesāšanās izdevumi – valsts
nodeva 149,42 euro un izdevumi par advokāta palīdzību 72,60 euro.
Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7 euro (par viena sūtījuma
nosūtīšanu (2 euro) un par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu apjomā līdz 250 lapām (5 euro)) piedzenami no
atbildētājas valsts labā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.pantu (redakcijā, kas
bija spēkā līdz 2025.gada 31.martam), 42.pantu, pārejas noteikumu 185.punktu un Ministru kabineta 2022.gada
11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (spēkā līdz 2025.gada
31.martam) 5., 14. un 15.punktu.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā un Senāta Civillietu departamenta 2024.gada 13.jūnija
sprieduma lietā Nr.SKC-53/2024, ECLI:LV:AT:2024:0613.C33348419.26.S 9.punktā sniegto skaidrojumu, kā arī
pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības par laiku
līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no visas ar spriedumu
piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.
Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas
kavējumu (Senāta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku
pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu,
195., 204.1, 223.panta 4.punktu, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt Pašvaldības /Nosaukums A/ prasību pilnībā.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu Pašvaldības /Nosaukums A/, reģistrācijas
Nr./Numurs A/,likumiskos nokavējuma procentus 45,95 euro par periodu no 01.09.2023. līdz 31.01.2025., valsts
nodevu 149,42 euro un izdevumus par advokāta palīdzību 72,60 euro, kopā 267,97 euro.
Samaksa veicama Pašvaldības /Nosaukums A/ norēķinu kontā Nr./IBAN B/, /Nosaukums B/.
Atzīt Pašvaldības /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu
piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar
spriedumu piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu valstij nenomaksātos ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 7 euro.
Samaksa veicama norādot šādus rekvizītus: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316,
saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konts Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis:
21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, vārds, uzvārds, lietas numurs.
Atzīt valstij tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz
vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi piedzītās summas lielumu.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Izbeigt tiesvedību daļā par parāda 950,15 euro par maksājumiem par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem
pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi) – par periodā no 01.09.2023. līdz 31.01.2025. piegādāto siltumenerģiju,
piedziņu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –
2025.gada 4.novembra.
Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš
sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc
lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 2.decembrī.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu
laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot
Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese Inga Krūtaine
Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu