Legislator Case Law & Legislation
C69274325 / C-2743-25 ECLI:LV:KURT:2025:1104.C69274325.3.S AI generated

Court dismissed utility debt claim for heating services but allowed state fees and legal costs in simplified procedure.

Case Number C69274325 / C-2743-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for the heating utility debt but fully awarded state fees and legal costs to the municipality. The defendant did not appear, and the case was heard in simplified written procedure under the Civil Procedure Law. The court ruled that while the specific utility debt claim was rejected, the state fees and attorney costs were valid and enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 un 250.27 panti; The court may dismiss specific claims in simplified procedure while awarding other valid costs and fees to the plaintiff if the defendant fails to appear.

Keywords

AI generated
simplified procedure utility debt dismissal state fees award legal costs enforcement written procedure heating services civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law of Latvia
Civil Procedure Law Article 250.25
Civil Procedure Law Article 250.27
Civil Procedure Law Article 189
Civil Procedure Law Article 192
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 195
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Procedure Law Article 223

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C69274325

arhīva Nr.C-2743-25/28

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2025.gada 4.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Krūtaine

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Pašvaldības /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona

A/par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Pašvaldības /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju

/Persona A/ par parāda, kas izveidojies par atbildētājas īpašumā esošajā dzīvoklī /Adrese A/ laikā no 01.09.2023.

līdz 31.01.2025. nodrošinātajiem komunālajiem pakalpojumiem – piegādāto siltumenerģiju –, piedziņu.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Civillikuma 1587.-1590.,

1779., 1785., 1759. un 1765.pantu un Civilprocesa likuma 41. un 44.pantu.

Prasības pieteikumā lūgts:

1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 996,10 euro, kas sastāv no parāda 950,15 euro par

maksājumiem par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi) par periodā no

01.09.2023. līdz 31.01.2025. piegādāto siltumenerģiju un nokavējuma procentiem 45,95 euro par periodu no

01.09.2023. līdz 31.01.2025.;

2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai nomaksāto valsts nodevu 149,42 euro un ar lietas vešanu

saistītos izdevumus – par advokāta palīdzību 72,60 euro;

3) noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītā, bet neapmaksātā parāda;

4) pēc nolēmuma sastādīšanas to nosūtīt prasītājai; pēc sprieduma spēkā stāšanās, prasības pilnīgas vai

daļējas apmierināšanas gadījumā, nosūtīt prasītājai izpildu rakstu.

Prasītāja nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.

[2] Atbildētājas rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.

[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.

[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu

tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,

kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un

izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas

izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā,

nerīkojot tiesas sēdi.

[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm

nosūtīts 2025.gada 6.maijā.

Savukārt 2025.gada 5.marta paziņojumā atbildētāja cita starpā informēta par to, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

[4] Tiesā 2025.gada 21.jūlijā saņemts prasītājas iesniegums, kurā prasītāja norāda, ka pēc prasības

iesniegšanas tiesā, 10.06.2025. un 13.07.2025., atbildētāja apmaksāja galveno parādu par periodā līdz 30.06.2025.

piegādāto siltumenerģiju. Līdz ar to segts galvenais parāds, par kuru celta prasība tiesā un netiek uzturēta prasība

daļā par galveno parādu. Tiesvedības izbeigšanas sekas šajā daļā zināmas. Prasība tiek uzturēta par nokavējuma

procentiem 45,95 euro. Tā kā parāds apmaksāts pēc prasības iesniegšanas tiesā, prasītāja lūdz tiesāšanās izdevumus

lūdzu piedzīt pilnā apmērā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība uzturētajā daļā ir

pamatota un apmierināma, bet neuzturētajā daļā tiesvedība ir izbeidzama.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ievērojot norādīto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[7] Prasība par likumisko nokavējumu procentu 45,95 euro piedziņu par periodu no 01.09.2023. līdz

31.01.2025. ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu,

1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu.

Tiesvedība daļā par parāda 950,15 euro par maksājumiem par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem

pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi) – par periodā no 01.09.2023. līdz 31.01.2025. piegādāto siltumenerģiju,

piedziņu ir izbeidzama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 74.panta trešās daļas 1.punktu un 223.panta 4.punktu.

Tiesa vērš uzmanību uz Civilprocesa likuma 225.pantā noteiktajām tiesvedības izbeigšanas sekām, ka

gadījumā, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu un

uz tā paša pamata nav pieļaujama.

[8] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta pirmajā daļā, otrās daļas 1.punktā un trešās daļas 1.punktā, kā

arī 41.panta pirmajā un otrajā daļā, 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā, 44.panta otrajā un ceturtajā

daļā noteikto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesāšanās izdevumi – valsts

nodeva 149,42 euro un izdevumi par advokāta palīdzību 72,60 euro.

Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7 euro (par viena sūtījuma

nosūtīšanu (2 euro) un par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu apjomā līdz 250 lapām (5 euro)) piedzenami no

atbildētājas valsts labā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.pantu (redakcijā, kas

bija spēkā līdz 2025.gada 31.martam), 42.pantu, pārejas noteikumu 185.punktu un Ministru kabineta 2022.gada

11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (spēkā līdz 2025.gada

31.martam) 5., 14. un 15.punktu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā un Senāta Civillietu departamenta 2024.gada 13.jūnija

sprieduma lietā Nr.SKC-53/2024, ECLI:LV:AT:2024:0613.C33348419.26.S 9.punktā sniegto skaidrojumu, kā arī

pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.

Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas

kavējumu (Senāta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu,

195., 204.1, 223.panta 4.punktu, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt Pašvaldības /Nosaukums A/ prasību pilnībā.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu Pašvaldības /Nosaukums A/, reģistrācijas

Nr./Numurs A/,likumiskos nokavējuma procentus 45,95 euro par periodu no 01.09.2023. līdz 31.01.2025., valsts

nodevu 149,42 euro un izdevumus par advokāta palīdzību 72,60 euro, kopā 267,97 euro.

Samaksa veicama Pašvaldības /Nosaukums A/ norēķinu kontā Nr./IBAN B/, /Nosaukums B/.

Atzīt Pašvaldības /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar

spriedumu piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu valstij nenomaksātos ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 7 euro.

Samaksa veicama norādot šādus rekvizītus: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316,

saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konts Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis:

21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, vārds, uzvārds, lietas numurs.

Atzīt valstij tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz

vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi piedzītās summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Izbeigt tiesvedību daļā par parāda 950,15 euro par maksājumiem par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem

pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi) – par periodā no 01.09.2023. līdz 31.01.2025. piegādāto siltumenerģiju,

piedziņu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –

2025.gada 4.novembra.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc

lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 2.decembrī.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu

laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese Inga Krūtaine

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu