Court allows LMT's claim for service fees, equipment compensation, and interest against a subscriber in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed Latvia Mobile Telephones' claim for service fees, equipment compensation, and interest against a subscriber in a simplified civil procedure. The plaintiff requested specific monetary amounts based on the service contract and applicable civil law provisions. The court found the claim substantiated and ordered payment of the disputed sums plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1828; Civil Procedure Law 194, 193: A court in simplified procedure may rule on a claim for service fees and equipment compensation if the evidence supports the plaintiff's request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2024:0703.C33372824.3.S
Lietas Nr.C33372824
Lietas arhīva Nr.C-3728-24/27
Rīgas rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2024.gada 3.jūlijā
Rīgas rajona tiesa, tiesnese G.Viļumsone,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2024.gada 13.maijā tiesā ierosināta civillieta SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Prasības normatīvajam pamatojumam norādīts Civillikuma 1587., 1828.pants.
Prasībā lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parāda summu par pakalpojumiem 316,48 euro apmērā, LMT Pakalpojumu līgumu iekārtu
vērtības atlīdzību 461,50 euro apmērā, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 179,05 euro apmērā, nokavējuma
procentus par rēķina samaksas kavējumu 3,21 euro apmērā un valsts nodevu 144,04 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos sešus
procentus no simta gadā par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756.pantu, 1759.panta
1.punktu, 1765., 1828., 1838.pantu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 144,04 euro.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja valsts ienākumos piespriežami faktiskie ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 4 euro.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu,
204.1pantu, 250.25pantu un 250.27pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, parāda
summu par pakalpojumiem 316,48 euro apmērā, LMT Pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības atlīdzību 461,50 euro apmērā, pakalpojuma „Nomaksa”
iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 179,05 euro apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 3,21 euro apmērā un valsts
nodevu 144,04 euro.
Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības uz laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas
kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas – kopā 1104,28 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums
apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Samaksa par parāda un samaksātās valsts nodevas piedziņu veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, AS
“Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro, 0 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000.
Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.
Labprātīgi izpildot tiesas spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments nosūtāms Rīgas rajona tiesai.
Noteikt atbildētājai /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024.gada 3.jūlija Rīgas rajona
tiesā.
Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 2.augustā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese G.Viļumsone
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU