Court convicts defendant of evading license suspension and imposes combined prison labor sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of evading a court-ordered license suspension by driving a vehicle in violation of a 2016 judgment. The defendant argued for leniency based on the prior suspended sentence, but the court rejected this as the new offense was committed while the restriction was active. Consequently, the court combined the new sentence with the unexecuted portion of the old one, imposing 150 hours of prison labor and extending the driving ban.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 312.pants; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 523., 524., 527., 528., 529., 530.pants: Evading a court-ordered restriction on driving constitutes a separate offense, and the court may combine the new sentence with the unexecuted part of the prior suspended sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-1090-18/26
ECLI:LV:VRT:2018:1019.11400050518.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2018.gada 19.oktobrī
Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese G.Širaka
ar sekretāri A.Avotiņu
piedaloties prokuroram J.Kajakam,
izskatīja atklātā tiesas sēdē, neveicot pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, krimināllietu /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā
pēc Krimināllikuma 312.panta.
Aprakstošā daļa
Pārbaudot lietā esošos pierādījumus un noklausoties procesa dalībnieku paskaidrojumus, tiesa
konstatēja:
apsūdzētais /pers. D/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas sekojošos apstākļos:
ar 2016.gada 3.jūnija Cēsu rajona tiesas spriedumu, kas likumīgā spēkā stājās 2016.gada 14.jūnijā, /pers. D/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma
262.panta pirmajā daļā, 233.panta otrajā daļā un 312.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem,
sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem, piespiedu darbu uz 100 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.
Neskatoties uz aizliegumu vadīt transportlīdzekli, kas tika noteikts ar tiesas spriedumu, /pers. D/ no tiesas piespriestā tiesību ierobežošanas soda
izciešanas izvairījās un 2018.gada 5.septembrī ap plkst.16:00 Amatas novada Drabešu pagastā, pa autoceļu Rīga-Sigulda-Igaunijas robeža (Veclaicene)
77 kilometrā, virzienā uz Rīgu, vadīja transportlīdzekli VW Touran ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/.
Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. D/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no teiktā un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 523.panta pirmo prim daļu, 524., 527., 528., 529., 530.pantu,
tiesa
no s prie da:
/pers. D/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.pantā paredzētā mazāk smaga nozieguma izdarīšanā un sodīt viņu
ar piespiedu darbu uz 150 stundām;
saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, galīgo sodu pēc spriedumu kopības noteikt, pilnīgi pievienojot neizciesto papildsodu pēc Cēsu
rajona tiesas 2016.gada 3.jūnija sprieduma (spriedums stājies spēkā 14.06.2016.) un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 150 (viens simts
piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem 7 (septiņiem ) mēnešiem 25 (divdesmit piecām) dienām.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu uzlikt /pers. D/ par pienākumu 10 darba dienu laikā no sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai.
Drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā atstāt iepriekšējo – uzturēšanās noteiktā vietā.
Procesa dalībnieki: prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese G.Širaka