Legislator Case Law & Legislation
C73442121 / C-4421-21 ECLI:LV:ZRT:2021:1020.C73442121.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C73442121 / C-4421-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff successfully proved the debt under Civil Law provisions, seeking principal, contractual interest, damages, and legal interest. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including court costs and granted the plaintiff rights to interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 panti; The court may grant a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the debt, ordering payment of principal, interest, and costs without a full trial.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection claim contractual interest court costs recovery written explanation waiver legal interest rate payment deadline

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1589
Civil Law Article 1652 (3)
Civil Law Article 1716
Civil Law Article 1717
Civil Law Article 1720
Civil Law Article 1756
Civil Law Article 1943
Civil Procedure Law Article 1
Civil Procedure Law Article 41
Civil Procedure Law Article 128
Civil Procedure Law Article 250.18
Civil Procedure Law Article 250.19
Civil Procedure Law Article 250.20
Civil Procedure Law Article 250.21

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4421-21/38

ECLI:LV:ZRT:2021:1020.C73442121.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2021.gada 20.oktobrī

Zemgales rajona tiesas tiesnesis A.Naglis rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalstu komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā prasības

pieteikumu vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

2021.gada 1.jūnijā tiesā saņemts ārvalstu komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā (turpmāk-prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā

procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ (turpmāk-atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja galveno parādu (neatmaksāto pamatsummu) 1675,83 EUR, līgumiskos procentus par laiku no 13.12.2017.

līdz 28.05.2020. 159,23 EUR, līgumsodu par laiku no 13.12.2017. līdz 28.05.2020. 0,91 EUR, likumiskos procentus par laiku no 28.05.2020. līdz

31.05.2021. 101,38 EUR, samaksātos tiesas izdevumus, atzīt tiesības saņemt 6% gadā no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41.,

128., 250.18, 250.19 , 250.20 pantu.

2021.gada 9.jūnijā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības

lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30

dienu laikā no prasības pieteikuma dienas (lietas 59.lapa).

Atbildētāja paskaidrojums tiesas noteiktajā termiņā tiesā nav saņemts.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem norādot, ka tiesa sastāda

spriedumu atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja puse rakstveidā tiesai iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu

iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (lietas 62., 63.lapa).

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un izvērtējot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir likumīga, pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta trešo punktu., 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kas paredz, ka taisot spriedumu par naudas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Iesniedzot prasību tiesā, prasītāja ir samaksājusi valsts nodevu 290,60 EUR (lietas 9., 10.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR (lietas 11.lapa), kopā 296,07 EUR, kas ir piedzenami prasītājas labā no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204 1.panta nosacījumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu,

tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei [..]. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas numurs

40103595574, parāda pamatsummu 1675,83 EUR, līgumiskos procentus par laiku no 13.12.2017. līdz 28.05.2020. 159,23 EUR, līgumsodu par laiku

no 13.12.2017. līdz 28.05.2020. 0,91 EUR, likumiskos procentus par laiku no 28.05.2020. līdz 31.05.2021. 101,38 EUR, samaksātos tiesas

izdevumus 296,07 EUR, kopā 2233,42 EUR (divi tūkstoši divi simti trīsdesmit trīs eiro un 42 centi).

Maksājums veicams PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574, bankas kontā LV76 HABA 0551 0415 6984 2, kas

atvērts AS “Swedbank”.

Noteikt PlusPlus Baltic OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja seši procenti gadā no nesamaksātās parāda summas

1675,83 EUR, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgi izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021.gada 20.oktobrī) līdz

2021.gada 30.oktobrim.

Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021.gada 19.novembris) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā (Ogrē).

Tiesnesis A.Naglis