Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
19320022525 / K88-0766-25 ECLI:LV:LRT:2025:1015.19320022525.1.S AI generated

Court convicted defendant of theft for four instances and imposed cumulative suspended sentence.

Case Number 19320022525 / K88-0766-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of four separate instances of petty theft and imposed a cumulative suspended sentence of seven months. The prosecution argued that the defendant stole four bottles of liquor from a store, hiding them under his jacket and leaving without payment. The court accepted the evidence and applied the Criminal Procedure Law to convict and sentence accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530. panti: The court established that repeated petty theft constitutes multiple offenses requiring cumulative sentencing under the Criminal Procedure Law.

Keywords

AI generated
petty theft conviction cumulative sentencing suspended sentence Criminal Procedure Law hiding stolen goods

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 511
Criminal Procedure Law Art. 512
Criminal Procedure Law Art. 520
Criminal Procedure Law Art. 527
Criminal Procedure Law Art. 528
Criminal Procedure Law Art. 529
Criminal Procedure Law Art. 530
Criminal Law Art. 180 para. 1
Criminal Law Art. 50 para. 1
AI generated
11390067919 / K73-0578-20
Court convicts defendant of theft, imposes 3-month suspended sentence, orders compensation and state costs.
11094088221 / K77-1941-23
Court convicted defendant of two thefts and sentenced to four months imprisonment with credit for prior detention.
11089107622 / K77-1559-25
Court convicted defendant of three petty thefts under Criminal Law Art. 180 and sentenced to four months imprisonment.
11353013820 / K33-0217-21
Court convicts defendant of two thefts and imposes combined 3-month suspended sentence with compensation orders.
11390049720 / K73-1722-21
Court convicts defendant of shoplifting and imposes combined short-term imprisonment plus compensation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 19320022525

K88-0766-25/39

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2025. gada 15. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Nataļja Saratova,

piedaloties prokurorei Ilonai Jermaševičai, aizstāvim Valērijam Kepentam,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos.

/Datums D/ plkst. 18.41 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums C/, /Adrese A/,

iedzīvošanās nolūkā, mantkārīgu motīvu vadīts, no preču plaukta paņēma vienu 0,2 l tilpuma liķiera “Vana Tallin 40%”

pudeli 6,25euro vērtībā. Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, paņemto preci paslēpa zem

savas virsjakas un, nesamaksājot par to, izgāja no veikala.

Šādā veidā /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums C/ piederošo kus­tamo mantu 6,25euro vērtībā, tas ir,

nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā pa­redzēto noziedzīgo

nodarījumu.

[2] Bez tam, /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolau­pīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos

apstākļos.

/Datums C/ plkst. 12.28 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums C/, /Adrese A/,

iedzīvošanās nolūkā, mantkārīgu motīvu vadīts, no preču plaukta paņēma vienu 0,2 l tilpuma liķiera “Vana Tallin 40%”

pudeli 6,25euro vērtībā. Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, paņemto preci paslēpa zem

savas virsjakas un, nesamaksājot par to, izgāja no veikala.

Šādā veidā /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums C/ piederošo kus­tamo mantu 6,25euro vērtībā, tas ir,

nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā pa­redzēto noziedzīgo

nodarījumu.

[3] Bez tam, /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolau­pīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos

apstākļos.

/Datums C/ plkst. 14.46 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums C/, /Adrese A/,

iedzīvošanās nolūkā, mantkārīgu motīvu vadīts, no preču plaukta paņēma vienu 0,2 l tilpuma liķiera “Vana Tallin 40%”

pudeli 6,25euro vērtībā. Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, paņemto preci paslēpa zem

savas virsjakas un, nesamaksājot par to, izgāja no veikala.

Šādā veidā /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums C/ piederošo kus­tamo mantu 6,25euro vērtībā, tas ir,

nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā pa­redzēto noziedzīgo

nodarījumu.

[4] Bez tam, /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolau­pīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos

apstākļos.

/Datums B/ plkst. 11.14 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums C/, /Adrese A/, iedzīvošanās

nolūkā, mantkārīgu motīvu vadīts, no preču plaukta paņēma vienu 0,2 l tilpuma liķiera “Vana Tallin 40%” pudeli

6,25euro vērtībā. Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, paņemto preci paslēpa zem savas

virsjakas un, nesamaksājot par to, izgāja no veikala.

Šādā veidā /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums C/ piederošo kustamo mantu 6,25euro vērtībā, tas ir,

nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā pa­redzēto noziedzīgo

nodarījumu.

[5] Bez tam, /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolau­pīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos

apstākļos.

/Datums A/ plkst. 13.23 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums C/, /Adrese A/,

iedzīvošanās nolūkā, mantkārīgu motīvu vadīts, no preču plaukta paņēma vienu 0,2 l tilpuma liķiera “Vana Tallin 40%”

pudeli 6,25euro vērtībā. Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, paņemto preci paslēpa zem

savas virsjakas un, nesamaksājot par to, izgāja no veikala.

Šādā veidā /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums C/ piederošo kus­tamo mantu 6,25euro vērtībā, tas ir,

nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā pa­redzēto noziedzīgo

nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530. pantu, tiesa

nosprieda

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā (izdarīts /Datums D/) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā (izdarīts /Datums C/ plkst. 12.28) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem 10

(desmit) dienām.

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā (izdarīts /Datums C/ plkst. 14.46) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem 20

(divdesmit) dienām.

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā (izdarīts /Datums B/) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā (izdarīts /Datums A/) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, noteikt /Persona A/ galīgo sodu – brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem.

/Persona A/ piemērot drošības līdzekli – apcietinājums, apcietinot tiesas sēžu zālē.

Piedzīt no /Persona A/ par labu /Nosaukums C/ kaitējuma kompensāciju 31,25euro (trīsdesmit viens euro 25

centi).

Piedzīt no /Persona A/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāvja Valērija Kepenta sniegto juridisko

palīdzību kriminālprocesā 120euro (viens simts divdesmit euro).

Noteikt /Persona A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu un

procesuālo izdevumu samaksu - 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un pienākumu iesniegt tiesā

maksājumu apliecinošos dokumentus.

CD-R diskus glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par

pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas

dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 darbdienu laikā no sprieduma pieejamības dienas,

apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Latgales rajona tiesā.

Tiesnese N. Saratova

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.