Legislator Case Law & Legislation
C73325622 / C-3256-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0502.C73325622.3.S AI generated

Court fully allows consumer loan debt claim including interest, penalties, and court costs under simplified procedure.

Case Number C73325622 / C-3256-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery under simplified procedure. The plaintiff successfully transferred rights from a consumer credit contract to the plaintiff company, and the defendant failed to fulfill obligations. The court awarded the principal amount, interest, penalties, and court costs, establishing the debt is valid and enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1934., 1652. panta 3. punkts; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: In simplified consumer loan disputes, the court may fully support the claim for principal, interest, penalties, and costs upon verification of the assignment of rights and non-performance.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer credit contract debt recovery assignment of rights court costs interest and penalties enforceable judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1589. panta
Civillikuma 1590. panta
Civillikuma 1934. panta
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Civilprocesa likuma 41. panta
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 193.-195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2022:0502.C73325622.3.S

Lieta Nr. C73325622

Lietvedības Nr. C-3256-22/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2022. gada 2. maijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja SIA „LLS” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas

piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīti šādi argumenti:

2017. gada 22. septembrī starp AS „MiniCredit” un atbildētāju noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr. PK222249, par aizdevuma piešķiršanu 300

euro, ar atmaksas termiņu līdz 2018. gada 25. maijam.

2020. gada 25. septembrī starp AS „MiniCredit” un prasītāju noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem prasītājs ieguva prasījuma

tiesības uz atbildētāja saistībām. Atbildētājs no līguma izrietošās saistības nepildīja.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 1011,76 euro, kas sastāv no izsniegtās un neapmaksātās aizdevuma summas 550 euro,

procentiem (komisijas maksas) 271,99 euro, izdevumiem saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro, nokavējuma

procentiem 40,33 euro, līgumsoda 14,69 euro, likumiskiem procentiem 127,75 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 151,76 euro, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda

summas.

[1.3] Prasība pamatota uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta (23) un (26) daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu

Nr. 63 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1587., 1720., 1756.,

1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945. un 1946. panta pirmo daļu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1934., 1943., 1652. panta 3. punktu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, prasība par pamatparāda 550 euro apmērā un izdevumu saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu

un izsniegšanu 7 euro apmērā piedziņu no atbildētāja prasītāja labā ir apmierināma.

[4.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759.panta pirmo daļu, 1765., 1946.panta pirmo daļu, 1765.pantu no atbildētāja par labu

prasītājai ir piedzenami procenti (komisijas maksa) 271,99 euro - nokavējuma procenti 40,33 euro par laika periodu no 2017. gada 5. novembra līdz

2018. gada 2. maijam, likumiskie procenti 127,75 euro par laika periodu no 2018. gada 3. maija līdz 2022. gada 15. martam.

[4.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1720. un 1722. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par līgumsoda 14,69 euro apmērā piedziņu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[6] Tiesas izdevumu - valsts nodevas 151,76 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētājas prasītāja labā

apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, parādu 550 euro, izdevumus

saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro, nokavējuma procentus 40,33 euro par laika periodu no 2017. gada

5. novembra līdz 2018. gada 2. maijam, likumiskos procentus 127,75 euro par laika periodu no 2018. gada 3. maija līdz 2022. gada 15. martam,

līgumsodu 14,69 euro, valsts nodevu 151,76 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā.

Noteikt, ka saistību izpilde veicama SIA “LLS” kredītiestādes AS “Swedbank” kontā Nr.LV79HABA0551042786556.

Noteikt SIA „LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas,

nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 2. maijā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums sastādīšanas datumā nav

pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales rajona tiesā, Neretas ielā 39, Jēkabpilī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2022. gada 2. jūnijā un to varēs pārsūdzēt Zemgales

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales

rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu