Legislator Case Law & Legislation
C771353523 / C-13535-23 ECLI:LV:RPT:2023:1123.C771353523.4.S AI generated

Court allowed bank administrator's claim for debt collection in simplified procedure against individual defendant.

Case Number C771353523 / C-13535-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the bank administrator's simplified procedure claim for debt collection against the individual defendant. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory 30-day period, resulting in the return of the request with a 'storage time expired' stamp. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the debt, legal costs, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25.1. panta: Failure to submit a written explanation within the statutory period does not prevent the court from rendering a judgment in simplified procedure cases.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection bank administrator written explanation statutory period legal costs state fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21.1. pants
Civilprocesa likuma 250.21.2. pants
Civilprocesa likuma 250.25.1. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 40. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-13535-23/108

ECLI:LV:RPT:2023:1123.C771353523.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 23.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Solvita Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” administratora vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 10.augustā maksātnespējīgās AS “PNB Banka” administrators cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/, kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759.,

1764., 1765., 1934., 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 160,50 euro, kā arī visus tiesas izdevumus, tai skaitā izdevumus

advokāta palīdzības samaksai.

[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz pēdējo zināmo dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības. Sūtījums atgriezts tiesā ar pasta

atzīmi “beidzies glabāšanas laiks”.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt atbildētājam

ar sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis”, laidiens: 18.09.2023, laidiens Nr.180.

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1838.pantu, Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par

labu prasītājai parādu 160,50 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa

noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu administrators ir atbrīvots no tiesas izdevumu iemaksāšanas valsts ienākumos.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos [..].

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, par prasību, kas novērtējama naudas summā līdz 2134 euro

maksājama valsts nodeva 15 % apmērā no prasības summas, bet ne mazāka par 70 euro.

Prasības summa lietā ir 160,50 euro, tādejādi par konkrēto prasību valsts nodeva maksājama 70 euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5., 6.punktam un valsts AS “Latvijas Pasts” tarifiem ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar

tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu un ar sludinājuma teksta sagatavošanu saistītie izdevumi) šajā lietā ir 5,71 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5 euro par

tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, 44.panta ceturtajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 24,08 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt maksātnespējīgās AS “PNB Banka” administratora vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, parādu

160,50 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzībai 24,08 euro, kopā piedzenot 184,58 euro (viens simts astoņdesmit četri euro

un 58 centi).

Noteikt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās un neatmaksātās summas 184,58 euro (viens simts astoņdesmit četri euro un 58 centi), par laiku no

šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro), kas

iemaksājama kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55 TREL 1060 1909 1120 0, norādot iemaksas

mērķi – valsts nodeva civillietā Nr. C771359723 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 10,71 euro (desmit euro un 71 cents), kas iemaksājami

kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51 TREL 2190 4580 1900 0, norādot iemaksas mērķi:

21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771353523. Maksājumu dokuments, kas apstiprina tiesas izdevumu samaksu valsts

ienākumos sprieduma labprātīgas izpildes termiņā atbildētājam iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, vai arī nosūtāms

elektroniski tiesas kancelejai – rigas.pilseta@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā netiktu nodots piespiedu izpildei.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2023.gada 23.novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2023.gada 13.decembrī.

Tiesnese S.Cīrule