Court orders employer to pay unpaid wages, vacation pay, and severance to employee.

ECLI:LV:RVPT:2018:1205.C30546718.7.S

Lietas Nr. C30546718

Lietvedības Nr. C5467-18/3

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018.gada 5.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Zute

ar sekretāri D.Krūmiņu, tulci D.Kivlenieci,

piedaloties prasītājai /pers. A/, pilnvarotajam pārstāvim /pers. B/,

atklātā tiesas sēdē, Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret Akciju sabiedrību “Rīgas kuģu būvētava” par darba samaksas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 24.aprīlī tiesā saņemts prasītājas /pers. A/ prasības pieteikums pret atbildētāju AS “Rīgas kuģu būvētava” par darba samaksas

piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 1.jūlijā starp AS “Rīgas kuģu būvētava” un prasītāju tika nodibinātas darba tiesiskās attiecības

noslēdzot darba līgumu Nr. PDL.00191 un prasītāja pieņemta darbā par konstruktoru. Saskaņā ar darba līguma 1.7.punktu atzīts, ka prasītāja strādā

kopš 17.03.2010. Ikmēneša darba alga noteikta 641 EUR un piemaksa par augstu kvalifikāciju 20 % apmērā. Kopš 2017.gada 1.septembra atbildētājs

vairs nav nodrošinājis prasītāju ar darba līgumā noteikto normālo darba laiku un pārstājis maksāt darba samaksu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja neizmaksātās darba algu par 2017.gada septembri 293,38 EUR, par 2017.gada oktobri 751,71 EUR, par

2017.gada novembri 681,32 EUR, par 2017.gada decembri 688,21 EUR, par 2018.gada janvāri 644,78 EUR un 2018.gada februāri EUR 512,26.

2018.gada 24.oktobrī tiesā saņemti prasības pieteikuma papildinājumi un precizējumi, norādot, ka VDI ir izdevusi Izpildu rīkojumu atbildētājai

izmaksāt darba samaksu par 2017.gada oktobri, novembri, decembri, līdz ar to prasītāja atsakās no prasības daļā. Norādot, ka 10.08.2018. ar prasītāju

tikušas izbeigtas darba tiesiskās attiecības pamatojoties uz Darba likuma 101.panta 1.daļas 9.punktu. Prasītāja precizējot, papildinot prasījumus, lūdz

piedzīt darba samaksu par 2017.gada septembri 293,38 EUR, par 2017.gada oktobri 313,04 EUR, par 2017.gada novembri 223,34 EUR, par

2017.gada decembri 236,32 EUR, par 2018.gada janvāri 644,78 EUR, par 2018.gada februāri EUR 512,26, par 2018.gada martu 29,15 EUR, par

2018.gada aprīli EUR 465,27, par 2018.gada maiju EUR 656,34, par 2018.gada jūniju EUR 643,50, par 2018.gada jūliju EUR 648,01, par

2018.gada augustu EUR 1776,10, lūdzot noteikt sprieduma nekavējošu izpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1838.pantu, Darba likuma 28., 30., 41., 69., 74., 75., 112., 119.pantiem.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 2.maija lēmumu noraidīts prasītājas pieteiktais pieteikums par prasības nodrošināšanu.

Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2018.gada 26.jūnija lēmumu atstāts negrozīts Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada

2.maija lēmums un prasītājas sūdzība noraidīta.

Atbildētājs paskaidrojumus par prasību, prasības pieteikuma precizējumiem nav sniedzis.

Prasītāja un viņas pārstāvis /pers. B/ tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasībā, prasības precizējumos norādītajiem apstākļiem un pamata.

Tiesas sēdē atbildētāja pārstāvis nebija ieradies, nepaziņoja neierašanās iemeslus, kā arī nelūdza tiesas sēdi atlikt. Tiesas pavēste atbildētājam

nosūtīta uz juridisko adresi, sakarā ar ko atzīstams, ka atbildētājam par tiesas sēdes laiku un vietu ir paziņots Civilprocesa likuma 56.panta sestajā daļā

noteiktā kārtībā.

Tiesa nav konstatējusi Civilprocesa likuma 209., 210.pantā norādītos gadījumus lietas izskatīšanas atlikšanas, līdz ar ko uzskata, ka lietu var izskatīt

bez atbildētāja pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, noklausoties prasītājas, pilnvarotā pārstāvja tiesas sēdē sniegtos paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus,

atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.panta pirmo daļu aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs

nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu. Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta

pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Minētās tiesību

normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par darba algas, neizmantotā atvaļinājumu un atlaišanas pabalsta piedziņu par 2017.gada septembri, oktobri, novembri,

decembri un 2018.gada janvāri, februāri, martu, aprīli, maiju, jūniju, jūliju un augustu kopējās summas EUR 6550,49 apmērā ir pamatota atbilstoši Darba

likuma 69., 73., 74., 112., 128. un 149.pantam.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Prasītājs, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 1.punktu, no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir atbrīvots, līdz ar to no

atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai 496,72 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

5,52 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 2.punktu lietā nosakāma sprieduma nekavējoša izpilde daļā par darba samaksas,

neizmantotā atvaļinājuma un atlaišanas pabalsta piedziņu, bet daļā par tiesas izdevumu samaksu tiesa nosaka labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas pēc

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 97., 194., 195.pantu, 203.panta pirmās daļas 3.punktu, 208.pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt /pers. A/ prasību pret Akciju sabiedrību “Rīgas kuģu būvētava” par darba samaksas piedziņu.

Piedzīt no AS “Rīgas kuģu būvētava”, vienotais reģistrācijas Nr. 40003045892, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, neizmaksāto

darba samaksu, samaksu par neizmantoto atvaļinājumu un atlaišanas pabalstu EUR 6550,49 (seši tūkstoši pieci simti piecdesmit euro un 49 centi)

apmērā, nosakot, ka samaksa veicama prasītājas kontā Nr.LV14UNLA0050009360226, AS “SEB BANKA”, nosakot šajā daļā nekavējošu

sprieduma izpildi.

Piedzīt no AS “Rīgas kuģu būvētava”, reģistrācijas Nr. 40003045892, valsts labā valsts nodevu 496,72 EUR (četri simti deviņdesmit seši euro un

72 centi) apmērā.

Valsts nodeva iemaksājama šādā kontā: Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC

kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.C30546718. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesas kancelejā.

Piedzīt no AS “Rīgas kuģu būvētava”, reģistrācijas Nr. 40003045892, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR (pieci euro un 52

centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr.C30546718. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu prasītājs var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no 2018.gada 5.decembra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu

par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese A.Zute