Legislator Case Law & Legislation
C771636023 / C-06341-24 ECLI:LV:RPT:2024:0424.C771636023.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for principal, interest, penalty, and costs in simplified procedure.

Case Number C771636023 / C-06341-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The court found the plaintiff's claim valid based on a loan agreement and awarded the principal debt, interest, penalty, and recovery costs. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum to the foreign company.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit written explanations does not prevent judgment; proceedings may be conducted in writing if parties do not request a hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written explanations foreign company loan agreement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 93.pants
Civilprocesa likuma 97.pants
Civilprocesa likuma 193.–195.pants
Civilprocesa likuma 204.1.pants
Civilprocesa likuma 250.27.pants
Civillikuma 1402.pants
Civillikuma 1425.pants
Civillikuma 1587.pants
Civillikuma 1756.pants
Civillikuma 1757.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:0424.C771636023.3.S

Lieta Nr. C771636023

Lietas arhīva Nr. C-06341-24/68

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 24.aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Vadims Terentjevs

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu ārvalsts komersanta OÜ Aktiva Finance Group prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Igaunijā reģistrētais komersants OÜ Aktiva Finance Group (turpmāk – prasītājs) 2023.gada 6.novembrī cēla tiesā prasību pret /pers. A/

(turpmāk – atbildētājs) vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, kurā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu

643,56 EUR, līgumiskos procentus 591,88 EUR par laiku no 2019.gada 19.oktobra līdz 2020.gada 18.maijam, līgumsodu 23,27 EUR un valsts nodevu

188,81 EUR, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.

[2] Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot prasītāja

pārstāvei paziņojumu uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi un atbildētājam – uz deklarēto dzīvesvietu.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1801., 1805., 1811., 1832., 1838., 1934. un 1943.pantu, no atbildētāja par labu prasītājam ir

piedzenams pamatparāds 636,56 EUR, kas izriet no 2018.gada 20.decembrī starp SIA “VIA SMS” kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju noslēgtā

kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr. 1069191. SIA “VIA SMS” cedēja prasītājam attiecīgās prasījuma tiesības pret atbildētāju.

[6] Līgumiskie procenti 591,88 EUR par aizdevuma lietošanu laikā no 2019.gada 19.oktobra līdz 2020.gada 18.maijam piedzenami no atbildētāja

par labu prasītājam, ievērojot Civillikuma 1756. un 1764.panta noteikumus.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717. un 1720.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams līgumsods 23,27 EUR.

[8] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami parāda

atgūšanas izdevumi 7 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas

1.punktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 188,81 EUR.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, saskaņā ar Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu par Civilprocesa likuma 195.panta pirmās daļas piemērošanas aspektiem, prasītājam nosakāmas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas (1447,52 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu un otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta

pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un

15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11 EUR.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93., 97., 193.–195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ Aktiva Finance Group, reģistrācijas Nr. 10746479

Igaunijā, pamatparādu 636,56 EUR, līgumiskos procentus 591,88 EUR par aizdevuma lietošanu laikā no 2019.gada 19.oktobra līdz

2020.gada 18.maijam, līgumsodu 23,27 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un valsts nodevu 188,81 EUR, kopā 1447,52 EUR.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793 AS „Swedbank”.

Noteikt ārvalsts komersantam OÜ Aktiva Finance Group, reģistrācijas Nr. 10746479 Igaunijā, tiesības par laiku no nākamās dienas pēc

sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas (1447,52 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 EUR (saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase; maksājuma mērķī jānorāda

21490 un dati personas un lietas identificēšanai).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumus apliecinoši dokumenti nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas

tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 24.aprīlī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, proti, līdz

2024.gada 4.maijam, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais. Lūguma nepieteikšanas gadījumā

saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 24.maijā. Ja tehnisku

iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums būs pieejams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā,

Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis V. Terentjevs

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.