Legislator Case Law & Legislation
11300031622 / K71-0148-23 ECLI:LV:VRT:2023:0109.11300031622.2.S AI generated

Court convicted defendant of theft under 180(1) of Criminal Law and sentenced to four months probation.

Case Number 11300031622 / K71-0148-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft in a first-instance criminal proceeding and sentenced him to four months of probation. Facts show the defendant stole 215 EUR from a victim while intoxicated, causing material damage. The court applied the Criminal Procedure Law to impose a suspended sentence and ordered restitution.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likums 511., 512., 520., 527.-530. panti: The court established that intentional theft of small value constitutes a criminal offense punishable by a suspended sentence with a probation period when the defendant shows no immediate danger to society.

Keywords

AI generated
theft small amount suspended sentence probation period material damage criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180(1)
Criminal Procedure Law Articles 511, 512, 520, 527-530
Criminal Law Article 55
Criminal Procedure Law Article 529(2)
Latvian Execution of Punishment Code Article 133(1)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0148-23/18

ECLI:LV:VRT:2023:0109.11300031622.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2023.gada 9.janvārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese K.Poča,

saskaņā ar likuma “Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likums” 12.panta pirmo prim daļu rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/pers. A/ 2022.gada 25.oktobrī ap pulksten 13.35 atradās /pers. B/ dzīvesvietā /adrese//adrese/, kur, būdams alkohola ietekmē, mantkārīgu

motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību pretlikumību, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu kustamu mantu, nozaga pers.B piederošo naudas maku

15 EUR vērtībā ar tajā esošo naudu 200 EUR. Tādējādi /pers. A/ nozaga Ipers.B piederošo mantu 215 EUR kopvērtībā, nodarot mantisku kaitējumu

minētās summas apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512., 520.,527.-530.pantu,

tiesa nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu /pers. A/ notiesāt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā drošības līdzekli nenoteikt.

Nosacīti notiesātā /pers. A/ pārraudzīšanas pienākumu uzdot Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģionālās struktūrvienības Madonas nodaļai.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 529.panta otro daļu un Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/ desmit darba dienu

laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai

dzīvesvietai.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 200 EUR ( divi simti euro), nosakot 30 dienu termiņu no sprieduma

spēkā stāšanās dienas kaitējuma kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai un uzliekot par pienākumu samaksu apliecinošus dokumentus iesniegt tiesai.

Prokurore, apsūdzētais un cietusī desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas daļā par piespriesto sodu vai par procesuāliem pārkāpumiem ir pārsūdzams apelācijas kārtībā

Vidzemes apgabaltiesai, sūdzību desmit dienu laikā pēc pilnā sprieduma pieejamības dienas iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese K.Poča