Court convicted defendant of theft under 180(1) of Criminal Law and sentenced to four months probation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft in a first-instance criminal proceeding and sentenced him to four months of probation. Facts show the defendant stole 215 EUR from a victim while intoxicated, causing material damage. The court applied the Criminal Procedure Law to impose a suspended sentence and ordered restitution.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likums 511., 512., 520., 527.-530. panti: The court established that intentional theft of small value constitutes a criminal offense punishable by a suspended sentence with a probation period when the defendant shows no immediate danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0148-23/18
ECLI:LV:VRT:2023:0109.11300031622.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonā 2023.gada 9.janvārī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese K.Poča,
saskaņā ar likuma “Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likums” 12.panta pirmo prim daļu rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
/pers. A/ 2022.gada 25.oktobrī ap pulksten 13.35 atradās /pers. B/ dzīvesvietā /adrese//adrese/, kur, būdams alkohola ietekmē, mantkārīgu
motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību pretlikumību, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu kustamu mantu, nozaga pers.B piederošo naudas maku
15 EUR vērtībā ar tajā esošo naudu 200 EUR. Tādējādi /pers. A/ nozaga Ipers.B piederošo mantu 215 EUR kopvērtībā, nodarot mantisku kaitējumu
minētās summas apmērā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512., 520.,527.-530.pantu,
tiesa nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz
4 (četriem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu /pers. A/ notiesāt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.
/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā drošības līdzekli nenoteikt.
Nosacīti notiesātā /pers. A/ pārraudzīšanas pienākumu uzdot Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģionālās struktūrvienības Madonas nodaļai.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 529.panta otro daļu un Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/ desmit darba dienu
laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai
dzīvesvietai.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 200 EUR ( divi simti euro), nosakot 30 dienu termiņu no sprieduma
spēkā stāšanās dienas kaitējuma kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai un uzliekot par pienākumu samaksu apliecinošus dokumentus iesniegt tiesai.
Prokurore, apsūdzētais un cietusī desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un
lūgums nav iesniegts.
Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas daļā par piespriesto sodu vai par procesuāliem pārkāpumiem ir pārsūdzams apelācijas kārtībā
Vidzemes apgabaltiesai, sūdzību desmit dienu laikā pēc pilnā sprieduma pieejamības dienas iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese K.Poča