Court allows gas supplier's small claims suit for unpaid gas, late fees, and court costs against tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully dismissed the defendant's defense and awarded the plaintiff's claim for unpaid gas, late fees, and procedural costs. The court found sufficient evidence that the defendant consumed gas without paying and failed to fulfill payment obligations. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, and all associated expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.27 pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 1048: The court may award late fees and costs in small claims cases where the defendant fails to pay for services rendered, provided the regulations governing the relationship are applicable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C15196615
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2015.gada 10.novembrī
Jelgavas tiesa: tiesnese N.Paņkiva,
izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības „Latvijas Gāze”, vienotais reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, maza apmēra prasībā pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa.
Prasītājs akciju sabiedrība (turpmāk – AS) „Latvijas Gāze” iesniedzis tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers.
A/, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas prasītāja labā parādu 257,04 EUR, nokavējuma procentus 103,84 EUR, pasta izdevumus 0,56 EUR, valsts nodevu
71,14 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kopā 437,28 EUR; atzīt prasītāja tiesības par laika periodu līdz sprieduma izpildei
saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā.
Prasība motivēta ar to, ka gazificētajā objektā /adrese/, izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa. Saskaņā ar Jelgavas pilsētas
pašvaldības administrācijas informāciju, atbildētāja ir īrniece objektā no 2009.gada 11.decembra. Dabasgāzes piegādes līgumu atbildētājs nav noslēdzis.
Atbildētājai sūtīti atgādinājumi un brīdinājumi par parādu.
2012.gada 22.novembrī gāzes padeve parādu dēļ objektā tika pārtraukta. Periodā no 2010.gada 31.marta līdz 2012.gada 22.novembrim
objektā izlietota dabasgāze no skaitītāja rādījuma 1477 m3 līdz 1900 m3, bija jāveic samaksa 291,59 EUR, samaksāts 34,55 EUR, parāds ir
257,04 EUR.
Norāda, ka par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti 103,84 EUR par periodu no 2012.gada 1.maija līdz 2012.gada
22.novembrim – 0,15% dienā no kavētā maksājuma (Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048 “Dabasgāzes piegādes un
lietošanas noteikumi” 65.punkts.
Aprēķināti prasītāja izdevumi par atgādinājuma/brīdinājumu nosūtīšanu 0,56 EUR (2010.gada 5.jūlija apstiprinātā “Norēķinu kārtība par
dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” 8.punkts). 2015.gada 12.martā atbildētājam izsūtīta pretenzija Nr. 34-4-16/2746P. Prasītājs norāda, ka
atbildētāja saistības nav izpildījusi.
Prasības pieteikums pamatots ar Civillikuma 2107., 1488., 2109.pantu, Ministra kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048
“Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 34., 46., 65., 84.punktu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri 11.3 panta trešās daļas 1.punktu.”
Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu
lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Prasītājs nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē (lietas 7.lapa).
Atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta prasībām nosūtīts prasības pieteikums, kā arī paskaidrojuma veidlapas (lietas
28.lapa). Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22 panta prasībām atbildētājai izskaidrotas procesuālās tiesības. Ievērojot, ka tiesas dokumenti atbildētājai
tika nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu, tad uzskatāms, ka atbildētājai tiesas dokumenti ir izsniegti (lietas15.lapa).
Atbildētāja nav iesniegusi tiesā paskaidrojumus, kā arī nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lieta tiek izskatīta
rakstveida procesā un pusēm savlaicīgi paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Motīvu daļa
Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
Lietā nav iegūti pierādījumi, ka starp prasītāju un atbildētāju būtu noslēgts rakstisks līgums par gāzes piegādi un saņemšanu /adrese/. Tiesai
nav pamata apšaubīt, ka prasītājs piegādājis atbildētājai dabasgāzi uz augstāk minēto adresi, jo pretēji pierādījumi nav iesniegti, minētais fakts apstiprinās
ar lietas materiāliem to kopumā.
Ar AS “Latvijas gāze” norēķinu kārtību par dabasgāzi mājsaimniecību lietotājiem (norēķinu kārtība apstiprināta saskaņā ar Latvijas
Republikas Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46.punktu) apstiprinās, ka
norēķinu kārtība attiecas uz mājsaimniecības lietotājiem, kuri pērk dabasgāzi no AS “Latvijas gāze” un norēķinās par to pašapkalpošanās kārtībā pēc
izlīdzinātā patēriņa maksājuma sistēmas (lietas 22. – 26.lapa). Norēķinu kārtības 3.punkts nosaka, ka maksājumi par dabasgāzi mājsaimniecības
lietotājam ir jāveic 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu kārtības 5.punktā noteikts, ka par katru nokavēto maksājumu dienu
mājsaimniecības lietotājs maksā AS “Latvijas gāze” nokavējuma procentus par kavētiem norēķiniem 0,15% apmērā no nokavētā maksājuma
kopsummas.
Likuma “Par dzīvojamo telpu īri ” izpratnē gāzes piegāde dzīvoklim ir papildpakalpojums. Saskaņā ar minētā likuma 12.panta otro daļu,
maksa par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu, maksājama normatīvajos aktos vai dzīvojamās telpas īres līgumā noteiktajos
termiņos un kārtībā.
Ar Jelgavas pilsētas pašvaldības administrācijas atbildi apstiprinās, ka no 11.12.2009. dzīvojamās telpas /adrese/ īrniece ir /pers. A/ (lietas
16.lapa). Tādējādi atbildētājai ir saistoša norēķinu kārtība par dabasgāzi mājsaimniecību lietotājiem. Atbildētāja nav apšaubījusi dabasgāzes piegādes
faktu.
Ar prasītāja 2012.gada 22.novembra aktu par norēķinu uzskaites mēraparāta vai dabasgāzes patēriņa skaitītāja maiņu, atvienošanu vai
demontāžu (lietas 20.lapa) pierādīts, ka atbildētājai gazificētajā objektā /adrese/, veikta gāzes padeves atslēgšana sakarā ar parādu. Aktā par gāzes
iekārtas atvienošanu fiksēts gāzes skaitītāja rādījums 1900 m3.
Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja norādīto, ka atbildētāja nav samaksājusi par patērēto dabas gāzi, jo lietā nav iegūti pierādījumi par
pilnīgu parāda samaksu, turklāt samaksas pierādīšanas pienākums saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu gulstas uz atbildētāju.
Enerģētikas likuma 18.panta nosaka, ka siltumenerģijas un gāzes apgādes iekārtas, kā arī elektroenerģijas apgādes instalācijas, kuras
atrodas ēku un būvju iekšienē un kuras izmanto vienīgi šo ēku un būvju apgādei ar siltumenerģiju, gāzi vai elektroenerģiju, izņemot energoapgādes
komersantu uzstādītus kontroles aparātus un mēraparātus, ir galveno lietu — šo ēku un būvju — blakus lietas, un visi ar tām saistītie izdevumi ir jāsedz un
nastas ir jānes galvenās lietas īpašniekam vai valdītājam. Kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma
līguma noteikumiem (Civillikuma 2109.pants). Tiesiskās sekas pirkuma līgumam, ka pircējam ir jāsamaksā pirkuma maksa ( Civillikuma 2033.pants).
Tiesa atzīst, ka parāda apmērs pierādīts ar parāda un nokavējuma procentu aprēķinu lietotājai (lietas 17. – 19.lapa). Parāda apmēru
atbildētāja nav apstrīdējusi.
2015.gada 13.martā prasītājs ir nosūtījis atbildētājai 2015.gada 12.marta pretenziju par parādu (lietas 21A– 21B.lapa), kurā atbildētāja
tika informēta par parāda apmēru, atbildētājai tika dots termiņš parāda labprātīgai apmaksai, kā arī atbildētāja brīdināta par prasības celšanu tiesā parāda
nesamaksāšanas gadījumā. Paziņojums nosūtīts uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietas adresi.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar 2010.gada 5.jūlija apstiprinātās Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punktu,
atbildētājam ir jāatlīdzina prasītājam izdevumi sakarā ar brīdinājumu nosūtīšanu 0,56 EUR (lietas 22.–26.lapa).
2008.gada 16.decembra Ministru kabineta Noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 3.punkts nosaka, ka
dabasgāzi lietotājam piegādā saskaņā ar šiem noteikumiem un sistēmas operatora un lietotāja noslēgto līgumu par dabasgāzes piegādi. Saskaņā ar minēto
noteikumu 65.punktu, par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15 % dienā no
nesamaksātās summas.
Tiesa konstatē, ka konkrētajā gadījumā noticis naudas summas samaksas kavējums, un līdz ar to prasītājam ir tiesības prasīt minētajos
Ministru kabineta noteikumos noteikto nokavējuma procentu piedziņu, jo minētie noteikumi regulē tiesiskās attiecības starp prasītāju un atbildētāju.
Novērtējot minēto, tiesa atzīst, ka lietā iegūti pietiekoši pierādījumi tam, ka atbildētāja nav pildījusi pienākumu par dabasgāzes piegādes
samaksu un ir parādā prasītājam par piegādāto dabasgāzi /adrese/, par laika periodu no 2010.gada 31.marta līdz 2012.gada 22.novembrim
257,04 EUR apmērā, nokavējuma procentus 103,84 EUR apmērā par laika periodu no 2012.gada 1.maija līdz 2012.gada 22.novembrim par
maksājumu kavējumu, jo procentu samaksas pienākums noteikts atbilstoši noteikumiem, kā arī Civillikuma 1753., 1756.panta izpratnē maksājami
procenti.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, valsts nodeva
71,14 EUR (lietas 8.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,28 EUR (lietas 9., 42.lapa), kopā 77,42 EUR, jo prasība apmierināma.
Ievērojot Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos
6% gadā no tiesas piespriestās, bet vēl nesamaksātās pamatparāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un
mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums
izpildāms nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 250.27 pantu,
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Latvijas gāze”, vienotais reģ.Nr./reģistrācijas numurs/,
parādu par piegādāto dabas gāzi 257,60 EUR (divi simti piecdesmit septiņi euro 60 centi) par laika periodu no 2010.gada 31.marta līdz 2012.gada
22.novembrim, nokavējuma procentus 103,84 EUR (viens simts trīs euro 84 centi) par laika periodu no 2012.gada 1.maija līdz 2012.gada
22.novembrim, pasta izdevumus 0,56 EUR (56 centi), kopā 361,44 EUR (trīs simti sešdesmit viens euro 44 centi) un tiesas izdevumus 77,42 EUR
(septiņdesmit septiņi euro 42 centi), kas iemaksājami prasītāja norādītajā kontā: LV32PARX0000004461029, AS „Citadele banka”.
Noteikt akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt 6% (seši procenti) gadā no piedzītās, bet vēl nesamaksātās parāda pamatsummas.
/pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2015.gada 10.novembra apelācijas kārtībā Zemgales
apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.
Tiesnese N.Paņkiva