Riga City Court fully allowed a debt collection claim against an individual for principal, interest, and costs.

Lietas arhīva Nr. C-00423-23/34

ECLI:LV:RPT:2023:0424.C30544522.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 24.aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemts SIA “Intrum Latvia” prasības pieteikums pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

[1.1] No prasības pieteikuma izriet, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa.

[1.2] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Latvijas Republikas Civillikuma 1., 1587 ,1589., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943. 1946.pantu prasītājs lūdz tiesu:

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam aizdevuma summas parādu 6639,28 euro, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu 9,67 euro (par laika

periodu no 05.04.2018. līdz 15.05.2018.), likumiskos procentus 1605,43 euro (par laika periodu no 16.05.2018. līdz 26.05.2022.), parāda

piedziņas izdevumus 16,98 euro, tiesas izdevumus - valsts nodevu 557,04 euro; apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no

neapmaksātā parāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav sniedzis.

[3] Pusēm tika paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā.

[4] Ņemot vērā, ka atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, savukārt, tiesa atzīst prasītāja paskaidrojumus un lietā esošos materiālus

par pietiekamus strīda izšķiršanai, vadoties no Civilprocesa likuma 208.1 panta, tiesa taisa aizmugurisku spriedumu.

Motīvu daļa

[5] Izvērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Apmierinot prasību pilnīgi, tiesa vadījusies no Civillikuma 1402.panta, 1425.panta, 1587.panta, 1590.panta, 1652.panta 3.punkta, 1716.panta,

1717.panta, 1719.panta, 1720.panta 2.punkta, 1793.panta, 1801.panta, 1805.panta, 1806.panta, 1811.panta, 1828.panta, 1934.panta, 1943.panta,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta otro daļu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – sešus procentus gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

[9] Ņemot vērā, ka tiesa atzinusi, ka prasība apmierināma pilnībā, vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, proti, valsts nodeva 557,04 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam ir nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš - 10 dienu laikā no sprieduma

likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93., 96., 97., 193., 194., 204. pantiem, tiesa

nosprieda:

SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, aizdevuma summas parādu

6639,28 euro, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu 9,67 euro (par laika periodu no 05.04.2018. līdz 15.05.2018.), likumiskos procentus

1605,43 euro (par laika periodu no 16.05.2018. līdz 26.05.2022.), parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro, tiesas izdevumus - valsts nodevu 557,04

euro.

Atzīt SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) no simta gadā no piedzītās summas.

Samaksa veicama SIA „Intrum Latvia” norēķinu kontā: Nr. LV84NDEA0000081667899, AS Luminor Bank, maksājuma mērķi norādot: /pers.

C/, 1383573.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro. Maksājums veicams Tiesu

administrācijas, reģistrācijas Nr.LV90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499.

Tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas pilsētas tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma

piespiedu izpilde.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma pasludināšanas dienas,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas tiesai pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis /personiskais paraksts/ V.Prudņikovs