Legislator Case Law & Legislation
C12134619 / C-1346-19 ECLI:LV:DAUT:2019:1008.C12134619.4.S AI generated

Court fully allows financial leasing claim for principal, interest, penalty, and court costs in simplified procedure.

Case Number C12134619 / C-1346-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without the plaintiff's representative present. The defendant failed to appear at the hearing or request a postponement, and the court found the claim substantiated based on the financial leasing agreement. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal sum, contractual and statutory interest, a penalty, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1716, 1720, 1756, 1765, 1943, 1946; Commercial Law Art. 463, 467: In a simplified procedure where the defendant fails to appear, the court may rule on the claim if substantiated by evidence, ordering payment of principal, interest, penalties, and costs.

Keywords

AI generated
financial leasing contract simplified procedure debt collection claim default judgment contractual interest statutory interest court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 41 para. 1
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 250.26
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Law Art. 1716
Civil Law Art. 1720
Civil Law Art. 1756
Civil Law Art. 1765 para. 1
Civil Law Art. 1943
Civil Law Art. 1946
Commercial Law Art. 463
Commercial Law Art. 467

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:DAUT:2019:1008.C12134619.4.S

Lieta Nr.C12134619

Lietas arhīva Nr.C-1346-19

S P R I E D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2019.gada 8.oktobrī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Galeja

ar tiesas sēdes sekretāri I.Galilejevu

izskatīja atklātā tiesas sēdē vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītājas PlusPlus Baltic OU pilnvarotā pārstāve ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā 2019.gada 1.aprīlī iesniedza tiesā prasības

pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par parāda, kas izriet no 2013.gada 11.jūlija finanšu līzinga līguma Nr.FL11072013/0026,

piedziņu.

Saskaņā ar Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756. un 1943.pantu

prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītajai pamatsummas parādu 1516,16 euro, līgumiskos procentus par laiku no 2015.gada

5.oktobra līdz 2015.gada 8.decembrim 133,32 euro, līgumsodu par laiku no 2015.gada 5.novembra līdz 2015.gada 8.decembrim 11,35 euro un

likumiskos nokavējuma procentus 298,33 euro par laiku no 2015.gada 8.decembra līdz 2019.gada 19.martam, kopā 1959,16 euro. Lūdz piedzīt no

atbildētāja prasītājas labā tiesas izdevumus. Lūdz atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda

pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Prasītājas PlusPlus Baltic OU pilnvarotās pārstāves ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies,

iesniegumā lūdz izskatīt lietu bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes.

Atbildētājs/pers. C/ uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājam paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā

kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu. Atbildētājs nav paziņojis tiesai neierašanās uz tiesas sēdi iemeslu, nav lūdzis atlikt lietas

izskatīšanu.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1716., 1720., 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1943., 1946.pantu,

Komerclikuma 463., 467.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

293,87 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 297,17 euro.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195., 250.26pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, pamatsummas parādu

1516,16 euro (viens tūkstotis pieci simti sešpadsmit euro, 16 centi), līgumiskos procentus par laiku no 2015.gada 5.oktobra līdz 2015.gada

8.decembrim 133,32 euro (viens simts trīsdesmit trīs euro, 32 centi), likumiskos nokavējuma procentus 298,33 euro (divi simti deviņdesmit astoņi euro,

33 centi) par laiku no 2015.gada 8.decembra līdz 2019.gada 19.martam, līgumsodu 11,35 euro (vienpadsmit euro, 35 centi) un tiesas izdevumus

297,17 euro (divi simti deviņdesmit septiņi euro, 17 centi), kopā 2256,33 euro (divi tūkstoši divi simti piecdesmit seši euro, 33 centi), ieskaitot kontā

LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt PlusPlus Baltic OU tiesības saņemt no /pers. C/ sešus procentus gadā no summas 1516,16 euro (viens tūkstotis pieci simti

sešpadsmit euro, 16 centi) par laiku no 2019.gada 8.oktobra līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. C/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada 8.oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 30.oktobrī. Spriedumu var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja