Court allows utility company's simplified procedure claim for unpaid heating fees and interest against individual.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written defense, ruling it did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully claimed unpaid heating fees, interest, and court costs under simplified procedure rules. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt including accrued interest and procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 863., 864., 1756., 1759. panti: In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit a written defense does not preclude the court from rendering a judgment based on the plaintiff's evidence and legal arguments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1219-21/11
ECLI:LV:DAUT:2021:0913.C12121921.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2021.gada 13.septembrī
Daugavpilī
Daugavpils tiesa:
tiesnese V.Lāčplēse
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotas procedūras civillietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
A p r a k s t o š
Pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā ar prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers.
B/ par naudas piedziņu.
Prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja parādu par siltumenerģijas piegādes pakalpojumu atbildētājam piederošajam dzīvokļa īpašumam Nr./adrese/. Prasītājs norādīja
parāda summu 882,87 EUR, ko veido pamatparāds 840,41 EUR par laiku no 2018.gada 1.janvāra līdz 2020.gada 31.decembrim un nokavējuma likumiskie 6 % gadā 42,46 EUR,
kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 1.februāra līdz 2021.gada 31.janvārim. Lūdza arī atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos
procentus 6 % no simta gadā no pamatparāda summas.
Līdz lietas izskatīšanai prasītājs palielināja prasījuma apmēru, norādot, ka atbildētājs parādu par siltumenerģiju nav samaksājis, parāds ir palielinājies un lūdza piedzīt
no atbildētāja parādu 1 164,51 EUR, ko veido pamatparāds 1 092,50 EUR par laiku no 2018.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 30.jūnijam un nokavējuma likumiskie 6 % gadā 72,01
EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 1.februāra līdz 2021.gada 31.jūlijam.
Lūdza arī atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % no simta gadā no pamatparāda summas un piedzīt no
atbildētāja arī valsts nodevu 174,68 EUR un tiesas izdevumus 5,47 EUR.
Prasījums pamatots uz Civillikuma 863., 864., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu.
Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasības, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa uz prasītāja norādīto
atbildētāja dzīvesvietas adresi, kas ir arī atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adrese, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Ne tiesneses noliktajā termiņā, ne
līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētājs neiesniedza tiesai atsauksmi par prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav
šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Lietas dalībniekiem likumā noteiktajā kārtībā ir paziņots par tiesas sastāvu, izskaidrotas procesuālās tiesības un tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Neviena no
pusēm nav lūgusi izskatīt lietu mutvārdu procesā tiesas sēdē, un tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā
daļā noteiktajam.
M o t ī v u d a
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotas procedūras lietā tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 863., 864., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu.
Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka uz lietas izskatīšanas dienu parāds būtu samaksāts pilnībā vai daļēji. Tādēļ no atbildētāja prasītāja labā piedzenams parāds par
dzīvokļa īpašumam Nr./adrese/, piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2018.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 31.jūlijam 1 092,50 EUR apmērā un nokavējuma procenti 72,01 EUR
apmērā par laiku no 2018.gada 1.februāra līdz 2021.gada 31.jūlijam, pavisam 1 164,51 EUR, kā to lūdzis prasītājs.
Vienlaikus prasītājam atzīstamas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no nesamaksātās pamatsummas par laiku pēc sprieduma labprātīgās
izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami arī prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 174,68 EUR
apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, pavisam 180,15 EUR.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantā noteikto, atbildētājam jānoteic termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
R e z o l u t ī v
Vadoties no Civilprocesa likuma 93., 97., 189.–195., 33., 39., 41., 204.1, 250.25 panta un pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta
pirmo daļu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, tiesa
n o s p r i e d a
pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, juridiskā adrese:
18.Novembra iela 4, Daugavpils, parādu 1 164,51 EUR (viens tūkstotis viens simts sešdesmit četri euro un 51 cents), ko veido galvenā parāda summa 1 092,50 EUR (viens
tūkstotis deviņdesmit divi euro un 50 centi) par laiku no 2018.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 31.jūlijam un nokavējuma likumiskie procenti 72,01 EUR (septiņdesmit divi euro
un 1 cents) apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 1.februāra līdz 2021.gada 31.jūlijam, kā arī tiesas izdevumus 180,15 EUR (viens simts astoņdesmit euro un 15 centi)
apmērā, pavisam 1 344,66 EUR (viens tūkstotis trīs simti četrdesmit četri euro un 66 centi). Samaksa veicama pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli”,
reģistrācijas Nr.41503002945, norēķinu kontā akciju sabiedrībā “Citadele banka”, bankas kods PARXLV22, konta Nr. LV58 PARX 0000 8725 4101 2.
Apstiprināt akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6 % (seši
procenti) gadā no nesamaksātās galvenā parāda (pamatparāda) summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai).
Noteikt /pers. B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2021.gada 13.septembrī.
Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas civillietu kancelejā 2021.gada 13.oktobrī, kas uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Ja neviena no pusēm neiesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas
lūguma iesniegšanai.
Tiesnese (personiskais paraksts) V.Lāčplēse