Court dismissed defendant's appeal and ordered payment of bank card debt, interest, and penalties under Latvian Civil Law.

Lietas Nr. C26072416

Lietas arhīva Nr. C-0724-16/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesas tiesnese T.Maļinovska

2016.gada 09.jūnijā izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24 civillietu akciju sabiedrības (turpmāk tekstā AS) „Norvik banka”,

reģistrācijas Nr. 40003072918, mazā apmēra prasībā pret /pers. A/ par galvenā parāda EUR 445,70, procentu EUR 395,53 un līgumsoda EUR 44,57

piedziņu,

Aprakstošā daļa :

2015.gada 28.decembrī akciju sabiedrība „Norvik banka” iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmērā prasībā par galvenā parāda EUR

445,70, procentu EUR 395,53 un līgumsoda EUR 44,57 piedziņu no /pers. A/.

Prasībā norādīja, ka 2008.gada 19.maijā starp pusēm tika noslēgts līgums Nr.VK10034948 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu

(turpmāk līgums), saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts EUR 426,86 (Ls 300,00) apmērā ar ikmēneša procentu likmi 1,99% jeb

23,88% gadā.

Norēķinu kartes VIVA izsniegšanas līgums ap liecina, ka atbildētājs saskaņā ar līgumu bija saņēmis VIVA norēķinu karti ar atļauto kredītu EUR

426,86.

Atbilstoši līguma 1.12., 1.13., 1.14. punktiem, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājam un kas tiek ieskaitīts kartes kontā. Kredīts

sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros. Neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz

prasītāja noteikto limitu.

Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētājam katra norēķinu cikla laikā (1 kalendārais mēn.) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i. jāsamaksā

ikmēneša maksājumi EUR 22,54 (Ls 15,84).

Saskaņā ar līguma 5.3. punktu, ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek dzēstas atbildētāja saistības pret prasītāju, t.sk., tiek atgriezts izmantotais

kredīts, tiek maksāti procenti par atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar tarifiem obligātie maksājumi.

Saskaņā ar līguma 1.22. punktu tarifi ir spēkā esošs prasītāja pakalpojumu cenrādis. Tarifos tiek norādīti procentu un līgumsodu apmēri. Tarifi, to

grozījumi un papildinājumi ir līguma neatņemama sastāvdaļa.

Saskaņā ar līguma 5.10. punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājs maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem (0,167%

par pārtēriņu dienā no neatļautā kredīta apjoma, Tarifu likmju VIVA Kartes 12.punkts). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs

saņem informāciju par darījumu, kurā rezultātā pieļauts atļauta kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz dzēšanas dienai.

Saskaņā ar līguma 1.11. un 5.11. punktiem, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25 % dienā, Tarifu likmju VIVA Kartes

13.punkts). Saskaņā ar līguma noteikumiem, atbildētājam bija jāveic līdz katra mēneša 25.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret

prasītāju. Ar 2008.gada 10.decembra Papildnolīgumu tika grozīts ik mēneša maksājuma datums, kas turpmāk tika noteikts līdz katra mēneša

10.datumam.

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums tika veikts

22.01.2013. EUR 42,69 apmērā.

Līguma 5.8.punktā noteikts, ka prasītājs ir tiesīgs bez brīdinājuma samazināt atļautā kredīta apmēru vai slēgt kredītu, ja atbildētājs neizpilda savas

saistības saskaņā ar līguma noteikumiem. Līdz ar to, prasītājs 26.09.2013. slēdzis kredītu.

Atbildētāja parāds kopā sastāda EUR 885,80, kur galvenais parāds EUR 445,70, procenti EUR 395,53 un līgumsods EUR 44,57.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762. panta 1.punktu,

1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811.,1934., 1943. un 1946. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 1., 23., 26. panta pirmo daļu, 41.panta pirmo

daļu, 127.panta pirmo daļu, 195., 250.18 panta pirmo daļu un 406.6 panta trešo daļu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājam no

līguma izrietošās un neizpildītās maksājumu saistības, galveno parādu EUR 445,70, procentus EUR 395,53 un līgumsodu EUR 44,57, kopā piedzenot

EUR 885,80 apmērā, kā arī piedzīt visus tiesas izdevumus; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no piespriestas, bet neizpildītās pamatsummas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs/pers. A/ rakstveida paskaidrojumu tiesā nav iesniedzis, tiesas sūtītos paziņojumus pēc deklarētās dzīvesvietas saņēma, no pasta iestādes

atpakaļsūtījumu nav.

Civilprocesa likuma 250 25.panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu 2016.gada 05.janvārī prasītājam un atbildētājam ir

izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesim (l.l.24.-27.).

Ar Rēzeknes tiesas tiesneses T.Maļinovskas 2016.gada 25.februāra lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā uz 09.06.2016.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu 2016.gada 25.februārī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt

tiesas kancelejā (l.l.28.).

Tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 561.pantu uzskatāms, ka

pusēm ir paziņots par procesuālo darbības laiku un vietu, attiecīgo nosūtīto dokumentu saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā sekojošo apsvērumu dēļ:

Motīvu daļa :

Konstatēts, ka 2008.gada 19.maijā starp pusēm tika noslēgts līgums Nr. VK10034948 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un saņemšanu,

saskaņā ar kuru, atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts EUR 426,86 (Ls 300,00) apmērā ar ikmēneša procentu likmi 1,99% (l.l.8.,9.).

Prasītājs savas saistības pēc līguma ir izpildījis, piešķīra atbildētājam karti ar atļautā kredīta summu EUR 426,86 (Ls 300,00), lietā ir klienta karšu

konta izraksts par laiku no 19.05.2008. līdz 31.12.2013. (l.l.11.-13.).

Atbilstoši līguma 1.12., 1.13., 1.14.punktiem, kredīts ir īstermiņa aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājam un kas tiek ieskaitīts kartes kontā.

Kredīts sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros. Neatļautais kredīts ir kredīts, kas

pārsniedz prasītāja noteikto limitu (l.l.8.).

Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10. punktam atbildētājam norēķinu cikla laikā (1 kalendārais mēn.) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i. jāsamaksā ikmēneša

maksājumi.

Saskaņā ar līguma noteikumiem, norēķini atbildētājam bija jāveic līdz katra mēneša 25.datumam.

Ar 2008.gada 10.decembra Papildnolīgumu tika grozīts ik mēneša maksājuma datums, kas turpmāk tika noteikts līdz katra mēneša 10.datumam

(l.l.10.).

Atbilstoši līguma 5.11.punktam, gadījumā, ja atbildētājs līdz maksājumu datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem 0,25% dienā (l.l.8.,14.).

Ar lietas materiāliem ir pieradīts, ka atbildētājs līgumā ietvertās saistības neievēroja, noteiktajā termiņā maksājumus neveica, uz 10.12.2015.

neatmaksātā atļautā kredīta summa ir EUR 426,86, bet neatmaksātā neatļautā kredīta summa ir EUR 18,84, kopā EUR 445,70 (l.l.15.-17.), kas ir

jāpiedzen no atbildētāja prasītāja labā.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Civillikuma 1590.pants nosaka, ka katrai

pusei ir pret otru prasības tiesības par līguma izpildīšanu.

Civillikuma 1756., 1946.pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Procenti par

aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Saskaņā ar līguma 5.1. punktu, par atļautā kredīta izmantošanu klients maksā Bankai procentus saskaņā ar tarifiem.

Prasītājs ir aprēķinājis atbildētājam neapmaksāto procentu summu par kredīta izmantošanu par laiku no 03.02.2009. līdz 26.09.2013., no

aprēķina 23,88% gadā, kas sastāda EUR 479,38, taču sakarā ar to, ka atbildētājs veicis daļēju apmaksu, procentu parāds uz 10.12.2015. sastāda EUR

395,53, ir prasītāja aprēķins (l.l.15.-17.).

Visus maksājumus par bankas pakalpojumiem, kuri saistīti ar kartes izsniegšanu un lietošanu, procentu likmes un līgumsodus nosaka prasītāja

noteiktās Tarifu likmes VIVA kartes apkalpošanai, ar kurām atbildētājs iepazinies un piekritis tām, apliecinot to ar savu parakstu (l.l.14.).

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums tika veikts

22.01.2013. EUR 42,69 apmērā (l.l.15.).

Līguma 5.8.punktā noteikts, ka prasītājs ir tiesīgs bez brīdinājuma samazināt atļautā kredīta apmēru vai slēgt kredītu, ja atbildētājs neizpilda savas

saistības saskaņā ar līguma noteikumiem. Līdz ar to, prasītājs 26.09.2013. slēdzis kredītu (l.l.3.).

Prasītāja prasījums daļā par līgumsoda piedziņu ir apmierināms pilnīgi.

Saskaņā ar līguma 5.10. punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājs maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem (0,167%

par pārtēriņu dienā no neatļautā kredīta apjoma). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par darījumu, kurā

rezultātā pieļauts atļauta kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz dzēšanas dienai.

Saskaņā ar līguma 1.11. un 5.11. punktiem, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25 % dienā) (l.l.8.).

Prasītājs aprēķinājis līgumsodu par neatļauto kredītu izmantošanu EUR 1,88 apmērā, bet līgumsodu par ik mēneša maksājuma samaksa

nokavējumu EUR 42,69 apmērā, kopā EUR 44,57, kas ir 10% no pamatparāda summas.

Tiesa konstatē, ka 10% no parāda summas aprēķinātais līgumsods nav pretrunā ar soda samērīguma un taisnīguma principiem.

Atbildētāja parāds kopā uz 10.12.2015. sastāda EUR 885,80, kur atļautā kredīta parāds EUR 426,86, neatļautā kredīta parāds EUR 18,84,

procenti par atļautā kredīta izmantošanu EUR 395,53 un līgumsods EUR 44,57, ir prasītāja aprēķins (l.l.15.-17.).

Pamatojoties uz iepriekš teikto, tiesa secina, ka atbildētājs nav izpildījis saistības, ko uzņēmās, noslēdzot līgumu par VIVA norēķinu kartes

izsniegšanu un lietošanu Nr. VK10034948 ar prasītāju: neveica maksājumus līgumā noteiktajos termiņos, līdz ar ko ir iestājies parādnieka nokavējums

Civillikuma 1652. panta 3.punkta izpratnē un no līguma noteikumu 1.9., 1.10., 1.11., 5.11., punktiem izrietošās sekas - pienākums samaksāt prasītājam

atļautā kredīta parādu EUR 426,86, neatļautā kredīta parādu EUR 18,84, procentus EUR 395,53 un līgumsodu EUR 44,57, kopsummā EUR 885,80.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas

prasītāja labā ) naudas lietošanu.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Ņemot vērā augstākminēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus – 6% gadā apmērā no parāda pamatsummas. Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.

Prasītājam ir tiesas izdevumi EUR 137,57 (valsts nodeva EUR 132,87 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā, kurus

saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu jāpiedzen no atbildētāja prasītāja labā.

Rezolutīvā daļa :

Vadoties no Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1657., 1716., 1717., 1720., 1759., 1763., 1943., 1946.pantiem, Civilprocesa likuma 41.panta

pirmās daļas, 189., 193., 195. pantiem, 204.1 panta, 250.25 panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības „Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, labā atļautā kredīta

parādu EUR 426,86, neatļautā kredīta parādu EUR 18,84, līgumiskos procentus EUR 395,53, līgumsodu EUR 44,57, tiesas izdevumus EUR 137,57,

kopā EUR 1023,37 (viens tūkstotis divdesmit trīs euro un 37 eurocenti).

Noteikt akciju sabiedrības „Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos procentus – 6% gadā no neatmaksātās parāda summas EUR 445,70 par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma

nosacījumus procentu pieauguma aprobežojumam.

Parāda samaksa veicama AS „Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, konta Nr.LV03LATB0000VIVAKARTE, AS „Norvik banka”.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Rēzeknes tiesā.

Tiesnese: T.Maļinovska