Court fully allows debt collection claim for services and equipment purchase in simplified civil procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure without a contested defense. The defendant failed to provide explanations, and the court found the claim for service fees and equipment costs supported by the Civil Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt, court fees, and post-interest on the awarded sum.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1587, 1589, 1590; Civil Procedure Law 194, 195: In simplified procedure where the defendant remains silent, the court may fully allow the claim if supported by evidence and order payment of principal, fees, and statutory interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C73393223
Lietas arhīva Nr.C-3932-23/32
ECLI:LV:ZRT:2023:1013.C73393223.4.S
Saīsināts spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2023.gada 13.oktobrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu “/Nosaukums A/” SIA prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1 ] Prasībā par naudas piedziņu prasības priekšmets norādīts: parāda summas par pakalpojumiem 42,06 euro piedziņa, pakalpojuma
“/Nosaukums/” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 592,19 euro piedziņa.
[1.1] Prasībā lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētājas parāda summu par pakalpojumiem 42,06 euro, pakalpojuma “/Nosaukums/” iekārtas
pirkuma maksas nesamaksāto daļu 592,19 euro, valsts nodevu 95,14 euro.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – “CL”) 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765. 2.d., 1828., 1838.p. 1.d.
[1.3] Prasība iesniegta tiesā /datums/.
[2] Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – “CPL”) 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto
spriedumu. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
[5] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:
- CL 1402., 1587., 1589., 1590.pants, 1838.panta pirmā daļa.
[6] CPL 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas piedziņu, tiesa rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo summu,
atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
procentus. Atbilstoši CL 1765.panta otrās daļas nosacījumiem, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tie ir seši no simta gadā.
[7] Taisot spriedumu, tiesai jāizlemj jautājums par tiesas izdevumu atlīdzināšanu.
[7.1] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Prasītāja samaksāja valsts nodevu 95,14 euro (lietas 6., 7.lapa), kas piedzenama no atbildētājas.
[7.2] Saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.panta nosacījumiem, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro (lietas 2.lapa).
[7.3] Atbilstoši CPL 204. 1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.pantu, 190.-195. un 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
1. Prasību apmierināt pilnīgi.
2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “/Nosaukums A/” SIA, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/:
- parāda summu par pakalpojumiem 42,06 euro;
- pakalpojuma “/Nosaukums/” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 592,19 euro;
- samaksātos tiesas izdevumus 95,14 euro;
kopā 729,39 euro (septiņi simti divdesmit deviņi euro un 39 centi).
3. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus 9 euro.
4. Noteikt “/Nosaukums A/” SIA tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.
5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
5.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “/Nosaukums B/”, norēķinu kontā /konta numurs/.
5.2. Valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norādot sekojošus rekvizītus: saņēmēja iestāde – Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas
mērķis - kods 21490, kā arī datus personas vai lietas identificēšanai.
5.3. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 13.oktobrī.
Tiesnesis (paraksts) V.Muižnieks
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu