Legislator Case Law & Legislation
11130046818 / K71-1116-18 ECLI:LV:VRT:2018:1130.11130046818.2.S AI generated

Court convicted defendant of driving without license while suspended and imposed 200 hours of forced labor.

Case Number 11130046818 / K71-1116-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of committing a crime under Article 312 of the Criminal Law by driving a vehicle without a license while his driving rights were suspended. The prosecution argued that the defendant evaded the execution of a restriction of liberty sentence by operating a Honda FR-V on September 21, 2018. Consequently, the court sentenced the defendant to 200 hours of forced labor and combined this with the existing sentence from the Cēsu district court.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 312. pants; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa: Driving a vehicle without a license while driving rights are suspended constitutes a crime punishable by forced labor, and the new sentence is fully combined with the existing restriction of liberty sentence.

Keywords

AI generated
driving without license suspended driving rights forced labor sentence criminal conviction sentence combination

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 312. pants
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514. panti
Kriminālprocesa likuma 520. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 523. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 527., 528., 529. panti
Kriminālprocesa likuma 530. panta 1. daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11130046818

K71-1116-18/15

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2018. gada 30. novembrī

Vidzemes rajona tiesa:

tiesnesis A. Melbergs

ar tiesas sēdes sekretāri S. Bērziņu,

piedaloties prokuroram A. Bērziņam

un aizstāvim N. Pētersonam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts Krimināllikuma 312. pantā

paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un

ko nstatēja:

Apsūdzētais/pers. B/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Proti, apsūdzētais /pers. B/, neskatoties uz to, ka viņam ar Cēsu rajona tiesas 2016. gada 5. decembra spriedumu, kas ir stājies

spēkā 2016. gada 16. decembrī, ir atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, 2018. gada 21. septembrī ap

plkst. 14.15 Beverīnas novada Trikātas pagastā, pa ceļa Slāži-Trikāta-Miega 14. km, virzienā no Miegas uz Trikātu, bez transportlīdzekļa

vadīšanas tiesībām vadīja transportlīdzekli – automobili “Honda FR-V”, valsts reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/.

Ar šādu savu rīcību apsūdzētais /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 312. pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514. pantu, 520. panta pirmo daļu, 523. panta pirmo un

1. daļu, 527., 528., 529. pantu un 530. panta pirmo daļu,

no sprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312. pantā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar piespiedu darbu uz divsimt

(200) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu šajā spriedumā /pers. B/ noteiktajam sodam pilnīgi pievienot neizciesto sodu

pēc Cēsu rajona tiesas 2016. gada 5. decembra sprieduma un galīgo sodu noteikt – piespiedu darbu uz divsimt (200) stundām un

transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz diviem (2) gadiem piecpadsmit (15) dienām.

Tiesību ierobežošanas soda laikā /pers. B/ ieskaitīt tiesību ierobežošanas soda laiku, kas būs izciests pēc Cēsu rajona tiesas

2016. gada 5. decembra sprieduma no 2018. gada 1. decembra līdz šā sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Atcelt /pers.B/kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību EUR 80 (astoņdesmit

euro), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

/pers. B/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā

atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai 10 darba dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais vai aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt (noprotestēt) tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem

10 dienu laikā pēc tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību (protestu) Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis A. MELBERGS