Court convicted defendant of driving without license while suspended and imposed 200 hours of forced labor.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of committing a crime under Article 312 of the Criminal Law by driving a vehicle without a license while his driving rights were suspended. The prosecution argued that the defendant evaded the execution of a restriction of liberty sentence by operating a Honda FR-V on September 21, 2018. Consequently, the court sentenced the defendant to 200 hours of forced labor and combined this with the existing sentence from the Cēsu district court.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 312. pants; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa: Driving a vehicle without a license while driving rights are suspended constitutes a crime punishable by forced labor, and the new sentence is fully combined with the existing restriction of liberty sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11130046818
K71-1116-18/15
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2018. gada 30. novembrī
Vidzemes rajona tiesa:
tiesnesis A. Melbergs
ar tiesas sēdes sekretāri S. Bērziņu,
piedaloties prokuroram A. Bērziņam
un aizstāvim N. Pētersonam,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts Krimināllikuma 312. pantā
paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un
ko nstatēja:
Apsūdzētais/pers. B/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
Proti, apsūdzētais /pers. B/, neskatoties uz to, ka viņam ar Cēsu rajona tiesas 2016. gada 5. decembra spriedumu, kas ir stājies
spēkā 2016. gada 16. decembrī, ir atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, 2018. gada 21. septembrī ap
plkst. 14.15 Beverīnas novada Trikātas pagastā, pa ceļa Slāži-Trikāta-Miega 14. km, virzienā no Miegas uz Trikātu, bez transportlīdzekļa
vadīšanas tiesībām vadīja transportlīdzekli – automobili “Honda FR-V”, valsts reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/.
Ar šādu savu rīcību apsūdzētais /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 312. pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514. pantu, 520. panta pirmo daļu, 523. panta pirmo un
1. daļu, 527., 528., 529. pantu un 530. panta pirmo daļu,
no sprieda:
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312. pantā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar piespiedu darbu uz divsimt
(200) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu šajā spriedumā /pers. B/ noteiktajam sodam pilnīgi pievienot neizciesto sodu
pēc Cēsu rajona tiesas 2016. gada 5. decembra sprieduma un galīgo sodu noteikt – piespiedu darbu uz divsimt (200) stundām un
transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz diviem (2) gadiem piecpadsmit (15) dienām.
Tiesību ierobežošanas soda laikā /pers. B/ ieskaitīt tiesību ierobežošanas soda laiku, kas būs izciests pēc Cēsu rajona tiesas
2016. gada 5. decembra sprieduma no 2018. gada 1. decembra līdz šā sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Atcelt /pers.B/kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā.
Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību EUR 80 (astoņdesmit
euro), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
/pers. B/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā
atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai 10 darba dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais vai aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt (noprotestēt) tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem
10 dienu laikā pēc tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību (protestu) Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnesis A. MELBERGS