Court convicts absent driver of repeated drunk driving and imposes 15-day administrative detention plus fine.

Lietas arhīva Nr. 1-0147-18/7

ECLI:LV:RPPT:2018:0117.168014718.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 17.janvārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese B.Ābele,

ar sekretāri E.Knospiņu,

piedaloties pārkāpējam /pers. A/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā kā pārkāpējs norādīts /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Aprakstošā daļa

2018.gada 12.janvārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes ceļu policijas bataljona inspektors S.Bogdanovs sastādījis administratīvā pārkāpuma

protokolu Nr.PC361503 par to, ka 2018.gada 12.janvārī plkst.21.23 /pers. A/ vadīja automašīnu Mazda 323F, reģistrācijas numurs GL918 Rīgā pa

Dzirciemu ielu no Hapaka grāvja puses Spilves ielas virzienā. Vadītājs /pers.A/ vadīja automašīnu bez vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punkta par

transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību.

Pārkāpējs /pers.A/ uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdi /pers. A/ paziņots likumā noteiktā kārtībā, lietas materiālos atrodas paraksts par

pavēstes saņemšanu uz tiesas sēdi 2018.gada 17.janvārī plkst.09.00. /pers. A/ nav informējis tiesu par neierašanās iemesliem, atlikt lietas izskatīšanu nav

lūdzis.

Ievērojot norādīto tiesa secina, ka, saskaņā ar Latvijas APK 289. 11panta pirmo daļu, ir pamats skatīt lietu personas prombūtnē, jo nav konstatēti

objektīvi iemesli izskatīšanas atlikšanai un ir iespējams iztiesāt lietu bez pārkāpēja klātbūtnes, administratīvā pārkāpuma lietas materiālos esošā

informācija ir pietiekama, lai varētu izvērtēt Latvijas APK 289.6panta septītajā daļā noteikto.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka pārkāpēja vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar lietas materiāliem to

kopumā un savstarpējā saistībā.

No lietai pievienotās izdrukas par /pers. A/ izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem, redzams, ka 2017.gada 25.janvārī /pers. A/ sodīts pēc

Latvijas APK 149. 4panta sestās daļas 1.punkta par transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, bet 2017.gada 16.martā,

2017.gada 23.augustā sodīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punkta par transportlīdzekļa vadīšanu

atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas).

Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkts noteic, ka ir aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC361503 sastādīts 2018.gada 12.janvārī p a r /pers. A/ darbībām – transportlīdzekļa vadīšanu

2018.gada 12.janvārī plkst.21.23, t.i., atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadītāja tiesībām.

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punkta.

Administratīvais pārkāpums vērsts pret ceļu satiksmi.

Uzliekot sodu /pers. A/, saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 32.pantu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja

personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Izvērtējot pārkāpēja personību konstatēts, ka /pers. A/ ir deklarēta dzīvesvieta /adrese A/, protokolā norādīta darba vieta – SIA /Nosaukums A/,

informācija par personas ģimenes stāvokli un apgādājamiem lietā nav.

Latvijas APK 33.pantā paredzētos atbildību mīkstinošos apstākļus tiesa nekonstatē. Saskaņā ar Latvijas APK 34.panta pirmās daļas 2.punktu par

atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka /pers. A/ gada laikā vairākkārt jau sodīts par šādu pārkāpumu.

Nosakot sodu pārkāpējam, tiesa atzīst, ka soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu ievērošanas un

sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt piemērojot maksimāla apmēra sodu, kāds paredzēts

attiecīgā panta sankcijā – administratīvo arestu uz piecpadsmit diennaktīm, naudas sodu 570,00 EUR apmērā.

Izņemtais transportlīdzeklis /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ kas nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrā

atdodama tās īpašniekam saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.1pantā noteikto kārtību.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto, saskaņā ar Latvijas APK 275., 289.16pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 15 (piecpadsmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 570,00 EUR

(pieci simti septiņdesmit euro, 00 centi) apmērā.

Naudas sods jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts spriedums par naudas soda uzlikšanu. Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts kase,

NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100; Saņēmējbanka: Valsts kase, kods TREL LV22; maksājuma mērķis: naudas sods Rīgas

pilsētas Pārdaugavas tiesai – kods 551, lieta Nr.168014718. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas

kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.

Izņemto transportlīdzekli Mazda 323F, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, atdot tā īpašniekam.

Sprieduma izpildi daļā par administratīvo arestu uzdot Valsts policijai pēc pārkāpēja dzīvesvietas.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas -2018.gada 17.janvāra - Rīgas apgabaltiesas

Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese B.Ābele