Legislator Case Law & Legislation
11300021321 / K71-0753-21 ECLI:LV:VRT:2021:1019.11300021321.2.S AI generated

Court convicts defendant of drunk driving while license suspended, imposing short-term detention and extended ban.

Case Number 11300021321 / K71-0753-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a vehicle without a license while under the influence of alcohol and evading license revocation. The defendant argued for leniency, but the court found the evidence of intoxication and license suspension status sufficient. Consequently, the court imposed a short-term detention sentence and extended the driving ban to seven years and six months.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa: Driving a vehicle without a license while intoxicated constitutes a separate offense punishable by short-term deprivation of liberty and an extended driving ban.

Keywords

AI generated
drunk driving license revocation short-term detention driving ban extension multiple offenses criminal conviction traffic safety

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 262(1)
Criminal Law Article 312(2)
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 527-530
Criminal Law Article 50(1) and (2)
Criminal Law Article 51(1)
Criminal Law Article 52(2) para 2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0753-21/18

ECLI:LV:VRT:2021:1019.11300021321.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2021.gada 19.oktobrī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese K.Poča,

piedaloties prokurorei N.Bikovai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā atņemtas), būdams

alkohola ietekmē, kā arī izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Saskaņā 2021.gada 14.maija spriedumu krimināllietā Nr.11300005821 /pers. A/ tika atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā

paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar piespiedu darbu uz 200 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem 6

mēnešiem, kā arī atzīts par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar piespiedu darbu uz 180

stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikts-

piespiedu darbs uz 300 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem 6 mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu

sodam, kas noteikts ar šo spriedumu, daļēji pievienots neizciestais pamatsods un papildsods, kas noteikts ar Madonas rajona prokuratūras 2021.gada

5.janvāra prokurora priekšrakstu par sodu krimināllietā Nr.11300047520, un /pers. A/ galīgais sods pēc vairākiem spriedumiem noteikts- piespiedu

darbs uz 350 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 gadiem. Spriedums stājies spēkā 2021.gada 25.maijā.

/pers. A/ 2021.gada 3.augustā ap pulksten 9.20 papildsoda- tiesību ierobežošana- izciešanas laikā Madonas novadā, Madonā, pa Augu ielu

virzienā uz Jaunlazdonu vadīja transportlīdzekli “Volvo XC 90” ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ bez transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām, kas noteiktā kārtībā ir atņemtas ar iepriekš minēto tiesas spriedumu, būdams alkohola ietekmē, jo minimālā alkohola koncentrācija izelpā

konstatēta 2,9992 promiles.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512., 520.,527.-530.pantu,

tiesa nosprieda

/pers. A/

-atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz

1(vienu) mēnesi 15 (piecpadsmit) dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 ( pieciem) gadiem;

-atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1

(vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers.

A/ noteikt- īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 ( pieciem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu sodam, kas noteikts ar šo spriedumu, pilnībā pievienot neizciesto pamatsodu un daļēji pievienot

neizciesto papildsodu, kas noteikts ar Vidzemes rajona tiesas 2021.gada 14.maija spriedumu, un /pers. A/ galīgo sodu pēc vairākiem spriedumiem

noteikt- īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem, piespiedu darbs uz 250 (divi simti piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 7 (septiņiem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. A/ īslaicīgas brīvības atņemšanas soda laikā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2021.gada 3.augusta pulksten 10.20 līdz 2021.gada

4.augusta pulksten 15.00, t.i., 2 (divas) dienas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro prim daļu sodu – piespiedu darbs- izpildīt patstāvīgi, uzsākot tā izpildi pēc īslaicīgās brīvības

atņemšanas soda izciešanas.

/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā atstāt drošības līdzekļus- pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegumu izbraukt no valsts.

/pers. A/ jāierodas soda izciešanai Ieslodzījuma vietu pārvaldes rakstveida paziņojumā noteiktajā brīvības atņemšanas iestāde un laikā.

Prokurore un apsūdzētais desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas daļā par piespriesto sodu vai par procesuāliem pārkāpumiem ir pārsūdzams apelācijas kārtībā

Vidzemes apgabaltiesai, sūdzību desmit dienu laikā pēc pilnā sprieduma pieejamības dienas iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese K.Poča