Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for loan repayment, interest, and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and court costs in a simplified procedure. The plaintiff alleged multiple loan agreements totaling over 598 euros with the defendant, supported by specific civil code provisions regarding debt collection and interest. The court ruled that the defendant was obligated to repay the principal, agreed usage interest, statutory default interest, and court fees, while also granting the plaintiff rights to future interest payments.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; The court must adjudicate the validity of debt claims based on evidence and statutory provisions, granting relief for principal, interest, and costs when the defendant fails to rebut the plaintiff's evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73303524
Lietas arhīva Nr. C-3035-24/44
ECLI:LV:ZRT:2024:0522.C73303524.3.S
SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2024. gada 22. maijā
Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis
rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024. gada 12. februārī tiesā saņemts prasītāja OÜ „Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju
/pers. C/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,
1934., 1943. pantu, lūgts: 1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 598,57 euro, t.sk. parāda atgūšanas izdevumi 7 euro, nolīgtos
aizdevuma lietošanas procentus 10,95 euro par laika periodu no 2023. gada 17. februāra līdz 2023. gada 31. maijam (Kredītlīnijas līgums
Nr. BIHOQEIE), likumiskos nokavējuma procentus 24,70 euro par laika periodu no 2023. gada 31. maija līdz 2024. gada 7. februārim, kā arī piedzīt
tiesas izdevumus; 2) atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās
summas.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka starp atbildētāju un SIA „Avafin Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA „Creamfinance Latvia”) 2021. gada
29. novembrī noslēgts Aizdevuma līgums Nr. BAYOUULO, atbildētājam piešķirts aizdevums 100 euro.
Starp atbildētāju un SIA „Avafin Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA „Creamfinance Latvia”) /datums/noslēgts Aizdevuma līgums
Nr. BEDIEORE, atbildētājam piešķirts aizdevums 166,24 euro.
Starp atbildētāju un SIA „Avafin Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA „Creamfinance Latvia”) /datums/noslēgts Aizdevuma līgums
Nr. BELABELU, atbildētājam piešķirts aizdevums 161,98 euro.
Starp atbildētāju un SIA „Avafin Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA „Creamfinance Latvia”) /datums/noslēgts Aizdevuma līgums
Nr. BEOEEOVO, atbildētājam piešķirts aizdevums 120,61 euro.
Starp atbildētāju un SIA „Avafin Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA „Creamfinance Latvia”) /datums/noslēgts Aizdevuma līgums
Nr. BEUISEQA, atbildētājam piešķirts aizdevums 125,36 euro.
Starp atbildētāju un SIA „Avafin Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA „Creamfinance Latvia”) /datums/noslēgts Aizdevuma līgums
Nr. BEXUWAOI, atbildētājam piešķirts aizdevums 136,66 euro.
Starp atbildētāju un SIA „Avafin Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA „Creamfinance Latvia”) /datums/noslēgts Aizdevuma līgums
Nr. BIHOQEIE, atbildētājam piešķirts aizdevums 165,57 euro.
[1.2] 2019. gada 14. augustā noslēgts Cesijas līgums Nr. 004C19LV, uz kā pamata SIA „Creamfinance Latvia” cedēja prasītājam (iepriekšējais
nosaukums – OÜ „Aktiva Finants”) atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām.
[2] Atbildētājs nav sniedzis ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējis.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.
[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu atdot
aizdevējam saņemto aizdevumu. Pamatojoties uz Parādu atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu
Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punkta, parādniekam ir pienākums
atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par lietošanas procentu piedziņu.
[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par likumisko procentu piedziņu.
[7] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva
95,13 euro apmērā.
[9] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojaties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ „Aktiva Finance Group”, reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu
598,57 euro, nolīgtos aizdevuma lietošanas procentus 10,95 euro par laika periodu no 2023. gada 17. februāra līdz 2023. gada 31. maijam, likumiskos
nokavējuma procentus 24,70 euro par laika periodu no 2023. gada 31. maija līdz 2024. gada 7. februārim un tiesas izdevumus 95,13 euro, kopā
729,35 euro (septiņi simti divdesmit deviņi euro un 35 centi).
Samaksu veicama SIA „Julianus Inkasso Latvia” kontā Nr.LV61HABA0551008868793 AS „Swedbank”.
Noteikt OÜ „Aktiva Finance Group”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % no 729,35 euro (septiņi simti divdesmit deviņi euro un 35 centi) par laiku no šī sprieduma
labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma
sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 21. jūnijā.
Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas (2024. gada 21. jūnijs) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē),
ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis Dz.Melbārdis
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU