Legislator Case Law & Legislation
C68534621 / C-1998-22 ECLI:LV:RPPT:2022:0221.C68534621.3.S AI generated

Court partially allows debt collection claim in simplified procedure, awarding principal and interest while rejecting specific recovery costs.

Case Number C68534621 / C-1998-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering the defendant to pay the principal debt, overdue interest, and legal interest. While the plaintiff argued for full recovery of costs, the court found the claim for specific recovery expenses inadmissible and limited the award to proven court-related expenses. Consequently, the judgment was rendered in a shortened form, granting the main debt and interest but rejecting the disputed portion of the recovery costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa: In simplified procedure cases, the court issues a shortened judgment containing only the subject matter, legal basis, and claim, with the reasoning section limited to the legal provisions applied.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection shortened judgment partial dismissal court costs interest calculation enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPPT:2022:0221.C68534621.3.S

Lietas Nr.C68534621

Lietas arhīva Nr.C-1998-22/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 21.februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, rakstveida procesā izskatīja civillietu O? “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 3.decembrī prasītāja O? “AKTIVA FINANTS” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/, kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, lūgts: piedzīt no

atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 500 euro, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro, nokavējuma procentus 91,76 euro par laiku no

2016.gada 27.decembra līdz 2017.gada 12.maijam, likumiskos procentus 135,96 euro par laika periodu no 2017.gada 12.maija līdz 2021.gada

22.novembrim un tiesas izdevumus – valsts nodevu 111,71 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt

likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

2021.gada 14.decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un

paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2022.gada 14.janvārim.

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

2022.gada 18.janvārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, kurā paziņots, ka saīsinātais spriedums

būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 21 februārī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652. panta pirmās daļas 3.punktu, 1759 panta 1.punktu,

1765.panta pirmo daļu, 1763.pantu, 1793.panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805.pantu, 1806.panta pirmo daļu, 1943.pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 5.panta pirmo daļu, 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 500 euro, nokavējuma

procentus 91,76 euro par laiku no 2016.gada 27.decembra līdz 2017.gada 12.maijam, likumiskos procentus 135,96 euro par laika periodu no

2017.gada 12.maija līdz 2021.gada 22.novembrim.

Prasījuma daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu, pamatojoties uz Parāda atgūšanas likuma 5.panta pirmo daļu, 6.pantu un

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.2.apakšpunktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, ir atlīdzināmi 7 euro apmērā, pārējā daļā tiesa konstatē, ka prasītāja nav

pierādījusi citas parādu atgūšanai veiktās darbības un to izdevumu apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (500 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. [..]

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi.

Prasītāja, iesniedzot tiesā prasību, samaksājusi valsts nodevu 111,71 euro. Prasība apmierināma daļēji – 734,72 euro apmērā, atbildētājam

jāatlīdzina prasītājai valsts nodeva proporcionāli apmierināmo prasījumu apmēram, proti, 110,21 euro apmērā. No atbildētāja prasītājas labā piedzenami

arī samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu 5,47 euro apmērā, kopā tiesas izdevumi no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami 115,68 euro apmērā.

Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tādejādi, tiesa nosaka atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt daļēji Igaunijā reģistrētās O? “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai O? “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479,

galveno parādu 500 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nokavējuma procentus 91,76 euro par laiku no 2016.gada 27.decembra līdz 2017.gada

12.maijam, likumiskos procentus 135,96 euro par laika periodu no 2017.gada 12.maija līdz 2021.gada 22.novembrim un tiesas izdevumus 115,68

euro, kopā piedzenot 850,40 euro (astoņi simti piecdesmit euro un 40 centi). Samaksa atbildētājam veicama prasībā norādītajā SIA “Julianus Inkasso

Latvija” kontā AS “Swedbank” LV61 HABA 0551 0088 6879 3.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 euro piedziņu /pers. B/.

Noteikt prasītājai Igaunijā reģistrētajai O? “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6% gadā no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 500 euro (pieci simti euro), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 21.februāra.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 21.februāra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 23.marta.

Tiesnese Ilona Zelmene

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.