Legislator Case Law & Legislation
11181011214 / K12-0495-14 AI generated

Court convicted defendant of robbery with violence and imposed suspended sentence with police control.

Case Number 11181011214 / K12-0495-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of robbery with violence and imposed a suspended sentence of one year and six months, including police control. The prosecution and defense reached a pre-trial agreement on the sentence, which the court validated as compliant with criminal law norms. Compensation for the victim's losses was ordered at the agreed amount of 587.78 euros.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 176. panta 2. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa, 52. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 350. panta 1. un 2. daļa, 352. panta 1. daļa 3. punkts, 353. panta 1. daļa 1. punkts, 511., 512., 520., 527.-529., 530., 542., 543. panti: When a pre-trial agreement on sentencing is reached, the court may confirm it if it complies with statutory requirements, imposing a suspended sentence with police control and ordering compensation for the victim's losses.

Keywords

AI generated
robbery with violence suspended sentence police control pre-trial agreement victim compensation recidivism alcohol influence

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 176. panta 2. daļa
Krimināllikuma 47. panta
Krimināllikuma 48. panta 1. daļa 1. un 12. punkts
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa, 1.1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 350. panta 1. un 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 352. panta 1. daļa 3. punkts
Kriminālprocesa likuma 353. panta 1. daļa 1. punkts
Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529., 530., 542., 543. panti

Cited Case Law

AI generated
Daugavpils tiesas spriedums krimināllietā Nr. 11190040805 no 2006. gada 5. maija
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11181011214

Lietas arhīva Nr. K12-0495-14/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2014.gada 3.jūlijā

Daugavpils tiesas tiesnese J.Zīle,

ar sekretāri A.Anaņiču, tulci A.Klodāni,

piedaloties prokuroram P.Biriņam,

un advokātam J.Radionovam,

izskatīja atkātā tiesas sēdē krimināllietu:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta

otrajā daļā,

ko nsta tē ja :

/pers. A/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, saistītu ar vardarbību

(laupīšanu),proti: 2014.gada 16.janvārī ap plkst.21.25, /adrese/ būdams alkohola ietekmē, pēc iepriekšējās vienošanās un kopā ar

personu, attiecībā pret kuru kriminālprocess izdalīts, ar mantas nolaupīšanas nolūku uzbruka /pers. B/, kuram /pers. A/ ar dūri tīši iesita

pa seju un ar kājas sitienu nogāza uz zemes, kur guļošam uz zemes, katrs ar rokām un kājām tīši izdarīja vairākus sitienus pa cietušā

galvu un ķermeni. Pēc kā /pers. A/ uzsēdās uz guļošā uz zemes /pers. B/ un ar mantas nolaupīšanas nolūku pateica otrai personai

pārmeklēt /pers. B/ apģērba kabatas un apavus, bet pats, kad minētā persona pārmeklēja cietušā apģērba kabatas un apavus,

turpināja piekaut /pers. B/. Pēc kā abi nolaupīja sekojošu /pers. B/ piederošo mantu: 1) mobilo telefonu „Android Model:G9300” 480

euro vērtībā, ar SIM karti Amigo 3 euro vērtībā un atmiņas karti uz 8 GB 7,83 euro vērtībā; 2) ādas siksnu bez vērtības; 3) atslēgu

saišķi ar 4 atslēgām bez vērtības, 4) vīriešu rokas somiņu 10 euro vērtībā, kurā atradās pase uz /pers. B/ vārda, „SEB” bankas karte,

internetbankas karte uz /pers. B/ vārda, medicīniskās apdrošināšanas polise, sudraba ķēdīte 10 euro vērtībā, sudraba krustiņš 10

euro vērtībā, melnas krāsas naudasmaks 7 euro vērtībā un nauda 20 euro, bet kopā nolaupīja mantu uz kopējo summu 547,83 euro.

/pers. B/ laupīšanas laikā tika nodarīti sekojoši miesas bojājumi: galvas un sejas sasitumi ar asinsizplūdumiem un nobrāzumiem,

galvas smadzeņu satricinājums, minētie miesas bojājumi pēc sava rakstura kā kopumā, tā atsevišķi pieskaitāmi viegliem miesas

bojājumiem, kas izraisa veselības traucējumu uz laiku no 7 līdz 21 dienai.

Tādā veidā/pers. A/ izdarīja. smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.pantu apsūdzētā /pers.A/atbildību mīkstinošu apstākļu lietas materiālos nav.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. un 12.punktu, /pers.A/atbildību pastiprinošo apstākli atzīstams noziedzīgo

nodarījumu recidīvs un tas, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola ietekmē.

Par apsūdzētā personu pirmstiesas procesā noskaidrots, ka viņš agrāk sodīts, izdarīja smagu noziegumu, noziegumu izdarīja

neizciestā soda laikā. Pamatojoties uz augstāk minēto, ar apsūdzēto, aizstāvi ir panākta vienošanās par to, ka prokurors tiesā lūgs

piespriest sekojošu sodu: pēc Krimināllikuma 176.panta otrās daļas noteikt sodu – brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu, bez mantas

konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas un 11.daļas, 52.panta pirmās daļas prasībām, daļēji pievienojot neizciesto sodu –

policijas kontroli, kas noteikts ar Daugavpils tiesas 2006.gada 5.maija spriedumu krimināllietā Nr.11190040805, noteikt /pers. A/

galīgo sodu – brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 (vienu)

gadu.

Soda izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos apcietinājumā no 2014.gada 16.janvāra līdz 2014.gada 2.jūlijam.

Piedzīt no /pers. A/ cietušā /pers. B/ labā 587,78 euro.

Tiesnese, izpētot pierādījumu rakstiskos avotus, uzskata, ka panāktā vienošanās atbilst Kriminālprocesa likuma un Krimināllikuma

normām un nosacījumiem. Apsūdzētajam nosakāms tāds sods, kāds tas ir saskaņā ar panākto vienošanos.

Tiesnese atzīst, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmo un otro daļu kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta

samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu,

fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu, un kompensācija ir krimināltiesisko attiecību noregulējuma elements, ko apsūdzētais

samaksā brīvprātīgi vai uz tiesas nolēmuma pamata.

Tā kā kaitējuma kompensācija no vainīgā puses nav kompensētas, tās apmērs izriet tieši no pieteiktās, tiesa atzīst, ka saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 352.panta pirmās daļas pirmo punktu, trešo daļu, kompensācijas apmērs nosakāms kā tas minēts un tas

atkarīgs no zaudējuma apmēra, kuri radušies noziedzīgā nodarījuma rezultātā un atbilstoši Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās

daļas pirmā punkta noteikumiem pienākumu samaksāt noteikto kompensāciju par labu cietušajam tiesa uzliek apsūdzētajam, kas ar

šo spriedumu atzīts par vainīgu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Pamatojoties uz augstāk izklāstīto un ievērojot Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529., 530., 542., 543. pantus, tiesa

no sp ri e d a :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

176.panta otrajā daļā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, 1.1.daļu, 52.panta pirmo daļu daļēji pievienot neizciesto sodu, policijas kontroli, kas

noteikts ar Daugavpils tiesas 2006.gada 5.maija spriedumu krimināllietā Nr.11190040805, un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu

uz 1 (vienu) gadu un 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 (vienu) gadu – apstiprinot noslēgto

vienošanos.

Līdz sprieduma stāšanās spēkā drošības līdzekli /pers. A/ atstāt apcietinājumu.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no 2014.gada 3. jūlija, ieskaitot tajā viņa atrašanos apcietinājumā no 2014.gada 16. janvāra līdz

2014.gada 3.jūlijam.

Piedzīt no /pers. A//pers. B/, personas kods /personas kods/, labā – EUR 587,78 (pieci simti astoņdesmit septiņi euro 78 centi).

Spriedumu kasācijas kārtībā var pārsūdzēt Augstākajā tiesā 10 dienu laikā sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Pilns tiesas spriedums būs pieejams 2014.gada 10. jūlijā.

Tiesnese (personiskais paraksts) J.Zīle