Court convicted defendant of robbery with violence and imposed suspended sentence with police control.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of robbery with violence and imposed a suspended sentence of one year and six months, including police control. The prosecution and defense reached a pre-trial agreement on the sentence, which the court validated as compliant with criminal law norms. Compensation for the victim's losses was ordered at the agreed amount of 587.78 euros.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 176. panta 2. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa, 52. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 350. panta 1. un 2. daļa, 352. panta 1. daļa 3. punkts, 353. panta 1. daļa 1. punkts, 511., 512., 520., 527.-529., 530., 542., 543. panti: When a pre-trial agreement on sentencing is reached, the court may confirm it if it complies with statutory requirements, imposing a suspended sentence with police control and ordering compensation for the victim's losses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11181011214
Lietas arhīva Nr. K12-0495-14/5
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2014.gada 3.jūlijā
Daugavpils tiesas tiesnese J.Zīle,
ar sekretāri A.Anaņiču, tulci A.Klodāni,
piedaloties prokuroram P.Biriņam,
un advokātam J.Radionovam,
izskatīja atkātā tiesas sēdē krimināllietu:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta
otrajā daļā,
ko nsta tē ja :
/pers. A/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, saistītu ar vardarbību
(laupīšanu),proti: 2014.gada 16.janvārī ap plkst.21.25, /adrese/ būdams alkohola ietekmē, pēc iepriekšējās vienošanās un kopā ar
personu, attiecībā pret kuru kriminālprocess izdalīts, ar mantas nolaupīšanas nolūku uzbruka /pers. B/, kuram /pers. A/ ar dūri tīši iesita
pa seju un ar kājas sitienu nogāza uz zemes, kur guļošam uz zemes, katrs ar rokām un kājām tīši izdarīja vairākus sitienus pa cietušā
galvu un ķermeni. Pēc kā /pers. A/ uzsēdās uz guļošā uz zemes /pers. B/ un ar mantas nolaupīšanas nolūku pateica otrai personai
pārmeklēt /pers. B/ apģērba kabatas un apavus, bet pats, kad minētā persona pārmeklēja cietušā apģērba kabatas un apavus,
turpināja piekaut /pers. B/. Pēc kā abi nolaupīja sekojošu /pers. B/ piederošo mantu: 1) mobilo telefonu „Android Model:G9300” 480
euro vērtībā, ar SIM karti Amigo 3 euro vērtībā un atmiņas karti uz 8 GB 7,83 euro vērtībā; 2) ādas siksnu bez vērtības; 3) atslēgu
saišķi ar 4 atslēgām bez vērtības, 4) vīriešu rokas somiņu 10 euro vērtībā, kurā atradās pase uz /pers. B/ vārda, „SEB” bankas karte,
internetbankas karte uz /pers. B/ vārda, medicīniskās apdrošināšanas polise, sudraba ķēdīte 10 euro vērtībā, sudraba krustiņš 10
euro vērtībā, melnas krāsas naudasmaks 7 euro vērtībā un nauda 20 euro, bet kopā nolaupīja mantu uz kopējo summu 547,83 euro.
/pers. B/ laupīšanas laikā tika nodarīti sekojoši miesas bojājumi: galvas un sejas sasitumi ar asinsizplūdumiem un nobrāzumiem,
galvas smadzeņu satricinājums, minētie miesas bojājumi pēc sava rakstura kā kopumā, tā atsevišķi pieskaitāmi viegliem miesas
bojājumiem, kas izraisa veselības traucējumu uz laiku no 7 līdz 21 dienai.
Tādā veidā/pers. A/ izdarīja. smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.pantu apsūdzētā /pers.A/atbildību mīkstinošu apstākļu lietas materiālos nav.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. un 12.punktu, /pers.A/atbildību pastiprinošo apstākli atzīstams noziedzīgo
nodarījumu recidīvs un tas, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola ietekmē.
Par apsūdzētā personu pirmstiesas procesā noskaidrots, ka viņš agrāk sodīts, izdarīja smagu noziegumu, noziegumu izdarīja
neizciestā soda laikā. Pamatojoties uz augstāk minēto, ar apsūdzēto, aizstāvi ir panākta vienošanās par to, ka prokurors tiesā lūgs
piespriest sekojošu sodu: pēc Krimināllikuma 176.panta otrās daļas noteikt sodu – brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu, bez mantas
konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 (vienu) gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas un 11.daļas, 52.panta pirmās daļas prasībām, daļēji pievienojot neizciesto sodu –
policijas kontroli, kas noteikts ar Daugavpils tiesas 2006.gada 5.maija spriedumu krimināllietā Nr.11190040805, noteikt /pers. A/
galīgo sodu – brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 (vienu)
gadu.
Soda izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos apcietinājumā no 2014.gada 16.janvāra līdz 2014.gada 2.jūlijam.
Piedzīt no /pers. A/ cietušā /pers. B/ labā 587,78 euro.
Tiesnese, izpētot pierādījumu rakstiskos avotus, uzskata, ka panāktā vienošanās atbilst Kriminālprocesa likuma un Krimināllikuma
normām un nosacījumiem. Apsūdzētajam nosakāms tāds sods, kāds tas ir saskaņā ar panākto vienošanos.
Tiesnese atzīst, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmo un otro daļu kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta
samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu,
fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu, un kompensācija ir krimināltiesisko attiecību noregulējuma elements, ko apsūdzētais
samaksā brīvprātīgi vai uz tiesas nolēmuma pamata.
Tā kā kaitējuma kompensācija no vainīgā puses nav kompensētas, tās apmērs izriet tieši no pieteiktās, tiesa atzīst, ka saskaņā ar
Kriminālprocesa likuma 352.panta pirmās daļas pirmo punktu, trešo daļu, kompensācijas apmērs nosakāms kā tas minēts un tas
atkarīgs no zaudējuma apmēra, kuri radušies noziedzīgā nodarījuma rezultātā un atbilstoši Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās
daļas pirmā punkta noteikumiem pienākumu samaksāt noteikto kompensāciju par labu cietušajam tiesa uzliek apsūdzētajam, kas ar
šo spriedumu atzīts par vainīgu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Pamatojoties uz augstāk izklāstīto un ievērojot Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529., 530., 542., 543. pantus, tiesa
no sp ri e d a :
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma
176.panta otrajā daļā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, 1.1.daļu, 52.panta pirmo daļu daļēji pievienot neizciesto sodu, policijas kontroli, kas
noteikts ar Daugavpils tiesas 2006.gada 5.maija spriedumu krimināllietā Nr.11190040805, un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu
uz 1 (vienu) gadu un 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 (vienu) gadu – apstiprinot noslēgto
vienošanos.
Līdz sprieduma stāšanās spēkā drošības līdzekli /pers. A/ atstāt apcietinājumu.
Soda izciešanas termiņu skaitīt no 2014.gada 3. jūlija, ieskaitot tajā viņa atrašanos apcietinājumā no 2014.gada 16. janvāra līdz
2014.gada 3.jūlijam.
Piedzīt no /pers. A//pers. B/, personas kods /personas kods/, labā – EUR 587,78 (pieci simti astoņdesmit septiņi euro 78 centi).
Spriedumu kasācijas kārtībā var pārsūdzēt Augstākajā tiesā 10 dienu laikā sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.
Pilns tiesas spriedums būs pieejams 2014.gada 10. jūlijā.
Tiesnese (personiskais paraksts) J.Zīle