Court partially allowed consumer credit collection claim, awarding principal and interest while rejecting late fees calculated after contract end.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the consumer's claim for debt collection against AS MiniCredit, ordering payment of the principal loan and specific interest amounts. The defendant did not appear, and the court ruled based on the written evidence and applicable consumer protection laws. While the claim for late fees calculated after the contract's termination was rejected, the court awarded the remaining valid debt, court costs, and interest on the judgment sum.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 189.-192. panti; 194. panta 3. punkts; 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 panti: In consumer credit disputes, a court may partially satisfy a claim by awarding the principal and valid interest while rejecting excessive or improperly calculated late fees, provided the procedural requirements for summary proceedings are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:KURT:2023:0307.C69420422.4.S
Lieta Nr.C69 4204 22
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2023.gada 7.martā
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Maija Jansone,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AS “MiniCredit” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja AS “MiniCredit” cēlusi tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda, kas izveidojies saskaņā ar
pušu starpā noslēgto 2019.gada 7.janvāra kredītlīnijas līgumu Nr./Numurs/, piedziņu.
Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.63
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.,
1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu un 1946.panta pirmo daļu, kā arī Civilprocesa likuma 27.panta pirmo daļu, 34.panta pirmo daļu,
39.pantu, 41.panta pirmo daļu, 82.panta otro daļu, 92.pantu, 93.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128.panta trešo daļu, 250.18panta pirmo daļu.
Prasītāja lūdz:
[1.1] piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 847 euro, kas sastāv no: 1) izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma summas 420 euro;
2) kavētajiem lietošanas procentiem 88,20 euro (par periodu n o 07.01.2019. – 26.04.2019.); 3) līgumiskajiem nokavējuma procentiem
331,80 euro (par periodu no 27.04.2019. – 31.03.2020); 4) izdevumiem par atgādinājumu un paziņojumu par parādu sagatavošanu un nosūtīšanu
7 euro;
[1.2] piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai tiesāšanās izdevumus;
[1.3] noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas.
[2] Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts.
[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.
[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī
informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to
neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm nosūtīts 2022.gada 22.novembrī.
[3.3] Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 7.martā.
[3.4] 2023.gada 9.martā AS “MiniCredit” iesniedzis lūgumu lietā sastādīt pilnu spriedumu.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir daļēji pamatota un apmierināma daļēji.
[4.1] Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma
sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.
[4.1.1] Ar 2017.gada 26.februāra Maksājuma uzdevumu /Numurs/un 2019.gada 7.janvāra Kredītlīnijas līgumu Nr./Numurs/pierādīts, ka AS
„MiniCredit” piešķīra atbildētājam kredītlīniju ar limitu 300,00 euro ar kredītlīnijas termiņu 2021.gada 6.janvāris, procentu likmi 75 % gadā, minimālo
ikmēneša summu 24,50 euro, procentiem par pirmo procentu periodu 18,60 euro, GPL 107,89 euro, nokavējuma procentu likmi 0,31 % dienā.
[4.1.2] Ar 2019.gada 22.janvāra Vienošanos par grozījumiem 2019.gada 7.janvāra kredītlīnijas līgumā Nr.KL302128 pierādīts, ka kredītlīnijas
limits noteikts 420,00 euro un minimālā ikmēneša maksājamā summa 45,46 euro.
[4.1.3] Ar 2019.gada 27.marta Paziņojumu par Kredītlīnijas termiņa iestāšanos līgumam Nr./Numurs/pierādīts, ka atbildētājam nepildot uzņemtās
saistības, līgumā noteiktais atmaksas termiņš iestājās 2019.gada 26.aprīlī.
[5] Tiesai nav pamata apstrīdēt prasītāja aprēķinu, kurā neatmaksātā aizdevuma summa ir 420,00 euro un lietošanas procenti par laiku no
2019.gada 7.janvāra līdz 2019.gada 26.aprīlim 88,20 euro. Prasība šajā daļā apmierināma pilnībā.
[6] Savukārt prasība par līgumisko nokavējuma procentu 331,80 euro piedziņu apmierināma daļēji - 9,51 euro apmērā pamatojoties uz
Civillikuma 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1756., 1757.pantu un 1946.panta pirmo daļu.
[7] Prasība par līgumisko nokavējuma procentu 322,29 euro piedziņu par periodu no 2019.gada 26.aprīļa līdz 2020.gada 31.martam ir
noraidāma, tā kā līgumiskie procenti un līgumsods gadījumos, kad līdzējs tiesīgi atkāpjas no līguma, ir atlīdzināmi līdz brīdim, kad līgums beidz pastāvēt.
[8] Atbilstoši Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas
nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs, šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.
Savukārt Civillikuma 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka [..] tajā gadījumā, kad likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti
no simta gadā.
Tātad atzīstamas prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no kopējā parāda līdz sprieduma izpildei.
[9] Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus.
[10] Prasība par izdevumu saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā
ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunktu.
[11] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta pirmajā daļā un otrās daļas 1.punktā, kā arī 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu
prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesāšanās izdevumi proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, ievērojot, ka atlīdzināmā valsts nodeva
nevar būt mazāka par Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā noteikto minimālo apmēru. Līdz ar to no atbildētāja par labu
prasītājai piedzenama valsts nodeva 78,71 euro.
[12] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu
atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 9 euro.
[13] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, taisot spriedumu par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa spriedumā nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25 un
250.27pantu,
tiesa
nosprieda
apmierināt prasību daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “MiniCredit”, reģistrācijas Nr.40103260762, neatmaksāto aizdevuma summu
420 euro, līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 88,20 euro par periodu no 07.01.2019 līdz 26.04.2019, līgumiskos nokavējuma procentus
9,51 euro par periodu no 06.02.2019 līdz 25.04.2019, izdevumus saistībā ar paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro un valsts
nodevu 78,71 euro.
Noraidīt prasību daļā par līgumisko nokavējuma procentu 322,29 euro piedziņu, kas aprēķināti pēc līguma beigu termiņa.
Samaksa veicama prasītājas kontā Nr./konta numurs/, AS “Citadele banka”.
Atzīt AS “MiniCredit” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no
visas ar spriedumu piedzītās summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, tos iemaksājot Tiesu
administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000,Valsts kasē, kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21490,
civillietas numuru C69 4204 22. Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv
kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona
tiesā.
Pilns spriedums sastādīts 2023.gada 5.aprīlī.
Tiesnese M.Jansone
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU