Court convicted driver of drunk driving and imposed administrative detention, fine, and license revocation.

NORAKSTS

Lieta Nr. 115006615/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2015.gada 5.februārī

Jelgavas tiesas tiesnese L. Gulbe

ar tiesas sēdes sekretāri K.Girucku,

piedaloties pie administratīvās

atbildības saucamajai personai /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/,

faktiskā dzīvesvieta /adrese B/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149. 15

panta trešās daļas, un

k o ns t a t ē ja :

Jelgavas tiesā 2015.gada 4.februārī saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

patruļdienesta rotas inspektora D.Dementjeva 2015.gada 3.februārī sastādītais administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA879513 (turpmāk –

Protokols) un citi administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2015.gada 3.februārī plkst.20:40 Jelgavas novadā, Glūdas pagastā, Glūdā pa ceļu

P96 (Pūri - Auce - Grīvaiši) 5.km virzienā no Dorupes uz Auces pusi /pers. A/ (turpmāk – Transportlīdzekļa vadītājs) vadīja automašīnu VW GOLF,

valsts numura zīme /TL numurs/ (turpmāk - Transportlīdzeklis), atrodoties alkohola ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 1.33 promiles konstatētas

izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107385 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo

daļu, Transportlīdzekļa vadītājam piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.

Protokolā norādīts, ka Transportlīdzekļa vadītājs ar savām darbībām pārkāpis 2004.gada 29.jūnija MK noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes

noteikumi” 39.1.2. apakšpunktu un viņa darbības kvalificētas kā Latvijas APK 149.15 panta trešajā daļā minētais administratīvais pārkāpums.

Protokolā Transportlīdzekļa vadītājs ar parakstu apliecināja, ka ir iepazinies ar Protokola saturu, viņam izskaidrotas Latvijas APK 260.pantā

noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru. Piezīmes par Protokola saturu

Transportlīdzekļa vadītājs nav izteicis.

2015.gada 3.februāra rakstveida paskaidrojumā, kas pierakstīts pēc viņa vārdiem, Transportlīdzekļa vadītājs norāda, ka 2015.gada 3.februārī

ap plkst.20:40 vadīja Transportlīdzekli pa ceļu P96 (Pūri - Auce - Grīvaiši) 5.km. Brauca no Jelgavas, kur krogā pirms tam izdzēra četrus 0,5 litri tilpuma

alus. Savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzīst.

Tiesas sēdē Transportlīdzekļa vadītājs Protokola saturam piekrita un apstiprināja rakstveida paskaidrojumā sniegto informāciju. Savu vainu

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina. Citus lūgumus neizteica.

Uzklausījusi Transportlīdzekļa vadītāja paskaidrojumu, kā arī pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus,

tiesnese atzīst, ka Transportlīdzekļa vadītājs izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, 2015.gada

3.februārī vadīja Transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1.0 promili, bet nepārsniedz 1.5 promiles.

Atbilstoši Latvijas APK 243.pantā noteiktajam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas

un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences

ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas APK 243. 1 pants nosaka, ka pierādīšanas līdzekļi ir pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu liecības,

eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie pierādījumi,

procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta trešo daļu (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2012.gada 29.novembra u n 2013.gada

26.septembra likumu, kas stājās spēkā 2014.gada 1.janvārī) par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1.0 promili, bet nepārsniedz 1.5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro

administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un atņem transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Lai personu – transportlīdzekļa vadītāju, sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu,

nepieciešams konstatēt, ka šī persona pati ir vadījusi transportlīdzekli, atrodoties alkohola reibuma stāvoklī un izelpotā gaisa vai asins pārbaudē

konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1.0 promili, bet nepārsniedz 1.5 promiles.

Tiesnese administratīvajā lietā konstatē sekojošus pierādījumus un lietas faktiskos apstākļus:

1) ar Protokolu konstatēts fakts, ka 2015.gada 3.februārī plkst.20:40 Jelgavas novadā, Glūdas pagastā, Glūdā pa ceļu P96 (Pūri - Auce -

Grīvaiši) 5.km virzienā no Dorupes uz Auces pusi Transportlīdzekļa vadītājs vadīja Transportlīdzekli, atrodoties alkohola ietekmē;

2) No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB332264 un alkometra izdrukām redzams, ka 2015.gada 3.februārī ar kontroles

aparātu AlcoQuant 6020 Nr.A107385 Transportlīdzekļa vadītāja izelpojamā gaisā plkst.20:41 konstatētas 1.33 promiles alkohola satura un plkst.20:57

– 1.44 promiles alkohola satura. Transportlīdzekļa vadītājs transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu un alkometra izdrukas ir parakstījis, tādejādi

apliecinot, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, tos nav apstrīdējis;

3) No IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem redzams, ka Transportlīdzekļa vadītājs nav

administratīvi sodīts;

4) Lietā izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – Transportlīdzeklis, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Transportlīdzekļa īpašniece ir /pers. B/;

5) No Ceļu satiksmes drošības direkcijas informācijas sistēmas izdrukas zināms, ka Transportlīdzekļa vadītājas transportlīdzekļa vadīšanas stāža

ir lielāks par diviem gadiem, 2007.gada 16.jūlijā piešķirtas B kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Vadītāja apliecība /apliecības numurs/ ir

derīga un lietā ir izņemta;

Tiesnese atzīst, ka alkohola koncentrācija transportlīdzekļa vadītājas izelpotajā gaisā noteikta atbilstoši MK 2005.gada 11.janvāra noteikumiem

Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”.

Ar konstatēto ir pierādīts, ka 2015.gada 3.februārī Transportlīdzekļa vadītājs vadīja Transportlīdzekli, atrodoties alkohola ietekmē, un viņa asinīs

konstatēta alkohola koncentrācija – 1.33 promiles, kas fiksēts Protokolā. Tādejādi tiesnese secina, ka Transportlīdzekļa vadītāja izdarītais

administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos ir pierādīts, ka viņa ir

izdarījusi MK 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2. apakšpunkta pārkāpumu.

Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem – Protokolu, Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB332264,

paša Transportlīdzekļa vadītāja paskaidrojumiem un citiem lietas materiāliem kopumā ir pilnībā pierādīta viņa vaina Latvijas APK 149. 15 panta trešās

daļas administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, proti, ir pierādīts fakts, ka Transportlīdzekļa vadītājs Protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis

Transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija ir pārsniegusi 1.0 promili, bet nepārsniedz 1.5 promiles.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā,

Transportlīdzekļa vadītājs saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 1 5 panta trešās daļas soda

sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi un mantisko

stāvokli, proti, strādā SIA /Nosaukums A/ par kafejnīcas vadītāju, ienākumi ap 400 euro mēnesī, administratīvi nesodīts, apgādībā divi mazgadīgi bērni.

Par atbildību mīkstinošo apstākli tiesnese atzīst izdarītā vaļsirdīgu nožēlošanu, bet atbildību pastiprinošos apstākļus nekonstatē.

Tiesnese nekonstatē Latvijas APK 31.pantā noteiktos apstākļus administratīvā aresta nepiemērošanai un vienlaikus norāda, ka Latvijas APK

32.panta otrajā daļā noteikts, ka sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto

pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Tādējādi tiesnese norāda, ka par administratīvo

pārkāpumu nevar tikt piemērots sods ārpus ietvariem, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu un tas piemērojams

tikai normatīvajā aktā noteiktās sankcijas ietvaros.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un

lēmums nav pārsūdzēts, bet, ja ir iesniegta sūdzība, lēmumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā lēmumu nav atcēlusi.

Lēmums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz Latvijas APK 291.pantu, ir izpildāms ar tā

pieņemšanas brīdi. Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu

transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu vadītāja

apliecību.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko, vai

citu apreibinošo vielu ietekmē, uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa

vadīšanas tiesības.

Atbilstoši Latvijas APK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību atņemšanas piemērošanā.

Latvijas APK 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši MK 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 274.panta otrās daļas

12.punktu, institūcija (amatpersona) lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas

pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Savukārt saskaņā ar MK 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 „Kārtībā, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācijas

noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 euro un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 149. 15 trešo daļu, 213., 243., 270,. 272., 274.- 276., 285., 289.6.-289.7 .,

289. , 289.16-289.18., 294., 309. un 317. pantu, tiesnese

no s pri e da :

1. Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 149. 1 5 panta trešajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un naudas sodu EUR 850,- (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

2. Administratīvā aresta izpildi uzsākt pēc sprieduma stāšanās spēkā. Aresta termiņu skaitīt no personas aizturēšanas brīža.

3. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknim.

4. Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļai, nosūtot /pers. A/ nederīgo

vadītāja apliecību /apliecības numurs/.

5. Uzlikt pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus euro 15,65 (piecpadsmit

euro 65 euro centi) apmērā par veikto alkohola koncentrācijas pārbaudi.

6. Nodrošinājuma valsts aģentūrai izņemto administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīku – VW GOLF, valsts numura zīme /TL numurs/, atgriezt tās

īpašniekam vai transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam pēc viņu pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā no 2015.gada 6.februārī plkst.12:00.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas ir tiesības pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību

iesniedzot Jelgavas tiesā.

Saskaņā ar Paziņošanas likuma 8.panta trešo daļu, dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc

tā nodošanas pastā.

Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551

naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde.

Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesā 19.kabinetā.

Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies

spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā: Saņēmējs: Valsts policija, Reģ.Nr.90000099040, kods TRELL V22, konta Nr.LV96TREL2140091033000.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs (115006615/14) un administratīvā pārkāpuma protokola

numurs (PA879513).

Tiesnese (personiskais paraksts) L.Gulbe

NORAKSTS PAREIZS

Jelgavas tiesas tiesnese L.Gulbe

Jelgavā, 2015.gada 5.februārī