Legislator Case Law & Legislation
C73273523 / C-2735-23 ECLI:LV:ZRT:2023:1011.C73273523.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan default and assigns costs to state.

Case Number C73273523 / C-2735-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan defaulting on August 18, 2016, which was assigned to them via a novation agreement. The court found the evidence sufficient and ordered the defendant to pay the principal, interest, and state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.19. p. 2.; Civilprocesa likuma 250.21. p.; Civilprocesa likuma 194. p. 3. d. 1.; Civilprocesa likuma 204.1. p.; Civilprocesa likuma 415. p.; Civilprocesa likuma 440.2. p.; Civilprocesa likuma 440.3. p.; In simplified procedure cases where the defendant fails to submit a statement, the court may rule on the claim based on written evidence and assign state costs to the losing party.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default costs assignment written evidence novation agreement state costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.19. p. 2.
Civilprocesa likuma 250.21. p.
Civilprocesa likuma 56.1. p. 1. d. 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. p. 1. d. 3. punkts
Civilprocesa likuma 204.1. p.
Civilprocesa likuma 415. p.
Civilprocesa likuma 440.2. p.
Civilprocesa likuma 440.3. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2735-23/27

ECLI:LV:ZRT:2023:1011.C73273523.3.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2023. gada 11. oktobrī

Tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”

prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 11. janvārī prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par

parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 657 euro (tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus 7 euro), nolīgtos un

likumiskos nokavējuma procentus 451,22 euro un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā

no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.2] Cita starpā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 18.08.2016. starp atbildētāju un SIA “IPF Digital Latvia”

noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. 2766174 par kopējo aizdevuma summu 650 euro.

Saskaņā ar līguma Nr. 2766174 noteikumiem atbildētājam bija jāveic maksājumi līdz katrā mēneša 18. datumam. Atbildētājs neveica maksājumus

aizdevuma atmaksai pilnā apmērā.

[1.3] 2016. gada 30. septembrī starp SIA „IPF Digital Latvia” un prasītāju noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kuru SIA „IPF Digital Latvia”

cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības prasītājam.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2023. gada 17. janvārī uz deklarācijā norādīto papildu adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta

pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā taisa saīsinātu spriedumu.

[4.1] Ņemot vērā Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā

iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību daļā par pamatparāda un procentu piedziņu.

[4.2] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu

un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021. gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 166,23 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 11 euro par ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204. , 250. , 250. , 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

1 25 27

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas

Nr. 40003860329, galveno parādu 650 euro, procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 216,66 euro par laika periodu no 18.08.2016. līdz

08.12.2016., likumiskos nokavējuma procentus 234,56 euro par laika periodu no 03.01.2017. līdz 08.01.2023., parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

un tiesas izdevumus 166,23 euro, kopā piedzīt 1274,45 euro (viens tūkstotis divi simti septiņdesmit četri euro 45 centi). Maksājums veicams

SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no /pers.

C/, personas kods /personas kods/, no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus

procentus) gadā no piedzītās kopsummas 1274,45 euro.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 euro (vienpadsmit euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķī norādot datus lietas identificēšanai.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā

16, 1. stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) - 2023. gada 11. oktobrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2023. gada 13. novembrī tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.