Court convicts defendant of evading license suspension by driving and sentences to 140 hours of forced labor.

Lietas Nr. 11520017615

Lietas arhīva Nr. K33-0335-15/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 28.jūlijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I. Siliņeviča

ar sekretāri /pers./

piedaloties prokuroram Dž.Pookam

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Lomonosova ielā 10 krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc

Krimināllikuma 312.panta

k o ns t a t ē ja :

/pers. A/ izvairījās no tiesas piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un tieši:

/pers. A/, būdams sodīts 2014.gada 9.decembrī ar Rīgas Autotransporta prokuratūras prokurora priekšrakstu pēc Krimināllikuma 262.panta

otrās daļas ar transporta līdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 2 gadiem, izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, 2015.gada 5.martā

plkst.12.00, Ādažu novadā, apdzīvotā vietā „Ādaži”, pa Kadagas ceļu, no Gaujas ielas puses, Vectāles ceļa virzienā, neievērojot spēkā stājušos

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu, vadīja transportlīdzekli automašīnu Mercedes Benz CLK230 ar valsts reģistrācijas numura

zīmi /TL numurs/.

Ar savu rīcību, vadot transportlīdzekli, neievērojot spēkā stājušos transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu, tādejādi izvairoties

no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas ir paredzēts Krimināllikuma 312. pantā.

Tiesas sēdē apsūdzētais sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā.

Nožēloja izdarīto, lūdza ņemt vērā to, ka strādā divos darbos, ir stingri nolēmis likumpārkāpumus neizdarīt. Turpina izciest piespiedu darbu.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā vaina noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, par ko viņš saukts pie kriminālatbildības, ir pierādīta.

Tiesa atzīst apsūdzētā darbības par noziedzīgu nodarījumu un kvalificē tās pēc Krimināllikuma 312.panta.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētais ir sodāms par šī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu un, nosakot sodu un tā mēru, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā

nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, kā arī personas resocializācijas iespējas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais izdarījis noziedzīgu nodarījumu, kas pieskaitāms pie mazāk smagiem noziegumiem.

Par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2. daļu, tiesa atzīt viņa vaļsirdīgo atzīšanos un izdarītā

nožēlošanu.

Apsūdzētā atbildību pastiprinošus apstākļus valsts apsūdzības uzturētājs nenorāda un tiesa nekonstatē. Tiesa neatzīst par nepieciešamu kā

atbildību pastiprinošu apstākli atzīt recidīvu, jo apsūdzētais tiek saukts pie kriminālatbildības saistībā ar iepriekšējā soda neizciešanu.

Izpētot vainīgā personību noskaidrots, ka viņš agrāk sodīts, pēdējo reizi ar Rīgas Autotransporta prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu

pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 140 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadītāja tiesības uz 2 gadiem (lietas lapas 37-

46), papildsods un pamatsods nav izciests, vairākkārt administratīvi sodīts (lietas lapas 33, 36), strādājošs divos darbos, ar pastāvīgu dzīves vietu.

Pie minētā tā kopumā un, izvērtējusi prokurora viedokli par soda noteikšanu piespiedu darba veidā, piemērojot Krimināllikuma 51. panta

nosacījumus, paša apsūdzētā attieksmi pret nodarījumu un iespējamo sodu, kā arī ņemot vērā lietas apstākļus, tiesa atzīst, ka sods vainīgajam nosakāms

inkriminētā panta sankcijas robežās- piespiedu darba veidā.

Citu sankcijā paredzēto sodu piemērošanu - tiesa atzīt par nelietderīgu, apsūdzētā personībai un soda mērķim neatbilstošu.

Galīgais sods nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, daļēji pievienojot pamatsodu un pilnībā papildsodu, kas nav izciests pēc 2014.gada

9.decembra Rīgas Autotransporta prokuratūras prokurora priekšrakstu. Kā izriet no Valsts probācijas dienesta Salaspils nodaļas sniegtās informācijas-

apsūdzētais izcietis 49 piespiedu darba stundas un soda izciešanā ieskaitītas 8 piespiedu darbu stundas saistība ar apcietinājumā pavadīto vienu dienu.

Lietiskie pierādījumi un tiesāšanās izdevumi lietā nav konstatēti.

Piemērotais drošības līdzeklis - uzturēšanās noteiktā vietā - atstājams negrozīts līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514. un 520. pantu tiesa

no s pri e da :

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā un sodīt ar brīvības piespiedu

darbu uz 60 ( sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu daļēji pievienot pamatsodu un pilnībā papildsodu, kas nav izciests pēc 2014.gada 9.decembra Rīgas

Autotransporta prokurora priekšrakstu par sodu un galīgo sodu, kas jāizcieš noteikt piespiedu darbu uz 140 (simtu četrdesmit) stundām un atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu 4 (četriem) mēnešiem un 11 (vienpadsmit) dienām.

Notiesātajam, kuram piespriests piespiedu darbs, ir pienākums desmit darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties

piespiedu darba izpildes institūcijā –Valsts probācijas dienestā, atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai piespriestā soda izciešanai.

Drošības līdzekli- uzturēšanās noteiktā vietā– līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim atstāt negrozītu.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas Apgabaltiesā 10 dienu laikā, pēc dienas kad kļuvis pieejams tiesas spriedums, apelācijas kārtībā tikai daļā par

tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, sūdzību iesniedzot rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena- 2015. gada 28.jūlijā.

Tiesnese