Legislator Case Law & Legislation
C29202720 / C-2027-20 ECLI:LV:RLPT:2020:0312.C29202720.3.S AI generated

Court allows simplified procedure claim for unpaid property management fees and interest against Easy Box.

Case Number C29202720 / C-2027-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and granted the plaintiff's claim in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for property management and utility services from September 2018 to September 2019, along with recovery costs and interest. The court ruled the claim valid, ordering the defendant to pay the principal debt, recovery costs, interest, and court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civillikuma 1652, 1753, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765 panti: A simplified procedure claim for property management fees is admissible even without defendant's written response, and the court may award recovery costs and statutory interest upon proof of debt.

Keywords

AI generated
simplified procedure property management fees recovery costs statutory interest written response civil procedure law utility services

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 41 pants
Civilprocesa likuma 93 pants
Civilprocesa likuma 97 pants
Civilprocesa likuma 195 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1652 pants
Civillikuma 1753 pants
Civillikuma 1756 pants
Civillikuma 1757 pants
Civillikuma 1759 pants
Civillikuma 1763 pants
Civillikuma 1765 pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C29 2027 20

Lietas arhīva Nr. C-2027-20/5

ECLI:LV:RLPT:2020:0312.C29202720.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020. gada 12. martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Sanita Rūtenberga,

rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Nams P46” prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu

atbildību “Easy Box” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts prasītāja biedrības “Nams P46” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras prasībā pret

atbildētāju sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Easy Box” par naudas piedziņu.

[1.1.] Prasības pieteikumā norādot, ka atbildētājai pieder nekustamais īpašums Prūšu iela 46-64, Rīgā, ar kopējo platību 213,3 m2, un atbildētāja

nav norēķinājusies ar prasītāju, kas ir nekustamā īpašuma apsaimniekotāja pamatojoties uz 2016. gada 7.jūija Mājas pārvaldīšanas līguma pamata, par

dzīvojamās mājas apsaimniekošanu un samētajiem komunālajiem pakalpojumiem. Parāds izveidojies par periodu no 2018. gada 1. septembra līdz

2019. gada 30. septembrim.

[1.2] Prasībā pamatojoties uz Civillikuma 863., 866., 1069., 1652., 1779., 1843. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13., 16. panta trešo daļu,

17. panta devīto daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 17.6 pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 860,73 euro par

pārvaldīšanu un saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem laika posmā no 2018. gada 1. septembra līdz 2019. gada 30. septembrim, likumiskos

nokavējuma procentus 22,57 euro par laika posmu no 2019. gada 1. februāra līdz 2019. gada 30. septembrim, parāda atgūšanas izdevumus

40,00 euro, tiesas izdevumus valsts nodevu 138,50 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro. Kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt

likumiskos 6 % gadā līdz sprieduma izpildes brīdim (izsoles noslēguma dienai).

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām . Atbildētāja

paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

paziņojumu prasītājam un atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Iepazinusies ar prasības pieteikumu, tam pievienotajiem pierādījumiem, novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzina, ka prasība apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un 194. panta otro daļu, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība par apsaimniekošanas un saņemto pakalpojumu parāda piedziņu par laika periodu no 2018. gada 1. septembra līdz

2019. gada 30. septembrim ir apmierināma pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10. un 13. pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma

17.6 pantu, Civillikuma 1587., 1069., 1071, 1779., 1843., 1828. un 1838. pantu.

[5] Civillikuma 1668.9pants nosaka, ka par nokavētu maksājumu līgumā par preces piegādi, pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu parādnieks bez

īpaša atgādinājuma maksā kreditoram parāda atgūšanas izmaksas 40 euro apmērā. Parāda atgūšanas izmaksu samaksa neatbrīvo parādnieku no

pienākuma atlīdzināt visus zaudējumus, kādus kreditors cietis, ieskaitot izdevumus prāvai.

[6] Prasība daļā par likumisko kavējuma procentu piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta 3. punktu, 1753.,

1756., 1757., 1759. pantu, 1763. panta 1. punktu un 1765. pantu.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

procentus 6 % (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei,

procentu pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763. panta 1. punkts).

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā tiesa piedzen prasītājas samaksātos tiesas izdevumus valsts

nodevu 162,50 euro (lietas 11.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 3,30 euro (lietas

12.lapa), kopā 165,80 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta prasībām, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41. panta pirmo daļu, 93., 97., 195., 250.25, 250.27 pantu, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasības pieteikumu.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Easy Box”, reģistrācijas numurs 40103859951, par labu bBiedrībai “Nams P46”, reģistrācijas

numurs 40008188475, parādu par apsaimniekošanu un saņemtajiem komunāliem pakalpojumiem 860,73 euro par laiku no 2018. gada 1. septembra

līdz 2019. gada 30. septembrim, parāda atgūšanas izdevumus 40,00 euro, likumiskos nokavējuma procentus 22,57 euro par laiku no 2019. gada

1. februāra līdz 2019. gada 30. septembrim un tiesas izdevumus 165,80 euro, kopsummā 1 089,10 euro (tūkstotis astoņdesmit deviņi euro un 10 centi).

Labprātīgi izpildot spriedumu samaksa veicama biedrības “Nams P46” norēķinu kontā LV22 UNLA 0050 0186 6383 7 AS “SEB banka”.

Noteikt biedrībai “Nams P46” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību

“Easy Box” likumiskos sešus procentus no simta gadā no pamatsummas parāda, ievērojot Civillikuma 1763. pantā minētos procentu pieauguma

ierobežojumus.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Easy Box” sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020. gada 12. marta, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 9. aprīlī.

Tiesnese Sanita Rūtenberga