Court fully allows debt collection claim against guarantors based on financial leasing contract and default interest.

ECLI:LV:VRT:2022:1103.C71260422.4.S

Lieta Nr. C71260422

Lietvedības Nr. C-2604-22/36

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2022. gada 3. novembrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese S. Babre izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “MC Finance” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2022. gada 30. jūnijā saņemta prasītājas akciju sabiedrības “MC Finance” prasība pret /pers. A/ un /pers. B/ par

parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1670., 1672., 1673., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1943., 1946. pantu

lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. A/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. B/ pamatsummas parādu 4004,88

EUR un papildu izdevumus 1228,90 EUR, tiesas izdevumus 443,99 EUR, kā arī atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/, bet piedziņas

daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. B/ sešus procentus gadā no nesamaksātā parāda par laika posmu līdz sprieduma

izpildes dienai.

[2] Minētās saistības izriet no 2018. gada 11. decembra atgriezeniskā finanšu līzinga līguma Nr. 20181211-3559 (līguma ID LG003864).

Prasītājas prasījums pret atbildētāju /pers. A/, kas izriet no finanšu līzinga līguma, nodrošināts ar atbildētāja /pers. B/ 2018. gada 11. decembra

parakstīto galvojuma līgumu Nr. 20181211-3559G (līguma ID LG003864).

[3] Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta pirmā daļa noteic, ka civillietu un administratīvo lietu tiesa var izskatīt rakstveida

procesā, ja iespējams nodrošināt lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu un tiesa nav atzinusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Par

civillietas un administratīvās lietas iztiesāšanu rakstveidā tiesa laikus informē lietas dalībniekus, nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo

lūgumu iesniegšanai.

Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2022. gada 17. augusta lēmumu

noteikta lietas izskatīšana rakstveida procesā 2022. gada 3. novembrī, nosakot lietas dalībniekiem termiņu papildu paskaidrojumu, procesuālo lūgumu un

noraidījuma pieteikšanai tiesnesei līdz 2022. gada 3. oktobrim. Lēmums nosūtīts lietas dalībniekiem 2022. gada 17. augustā.

Lietas dalībnieku paskaidrojumi un procesuālie lūgumi tiesā nav saņemti.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Tā kā atbildētāji nav iesnieguši rakstveida paskaidrojumu par prasību, lietā esošie rakstveida pierādījumi ir pietiekami strīda izšķiršanai, kā arī

ņemot vērā, ka prasība apmierināma pilnībā, ievērojot Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktā un otrajā daļā noteikto, šajā lietā tiek

sastādīts aizmugurisks spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā tiek norādīts tikai prasības

priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījums, un motīvu daļu, kurā tiesa norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda pamatsummas 4004,88 EUR un papildus izdevumu 1228,90 EUR piedziņu no /pers. A/, bet piedziņas

daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. B/ ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1590., 1692., 1698.,

1702., 1934., 1943. pantu, Komerclikuma 467. panta 1. punktu.

[9] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam, kā arī ievērojot Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, kuram, pamatojoties uz likuma „Par tiesu varu” 49.1 panta trešo daļu, ir skaidrojošs raksturs,

prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas

neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi prasītāja labā piedzenami no /pers. A/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. B/ samaksātie

tiesas izdevumi 443,99 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir 13 EUR, kas pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, piedzenami no atbildētāja /pers. A/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers.

B/ valsts labā.

[11] Pamatojoties Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājiem nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu, 92.-97. pantu, 189.-193. pantu, 204.1 pantu, 208.1, 208.2 pantu,

nosprieda

apmierināt pilnībā akciju sabiedrības “MC Finance” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “MC Finance”, reģistrācijas Nr. 40103326532, pamatsummas parādu 4004,88 EUR un papildu izdevumus

1228,90 EUR, tiesas izdevumus 443,99 EUR, kopā 5677,77 EUR (pieci tūkstoši seši simti septiņdesmit septiņi euro un 77 centi).

Noteikt, ka samaksa veicama “MC Finance”, reģistrācijas Nr. 40103326532, norēķinu kontā Nr. LV42CBBR1122020800010, AS

„BlueOrange Bank”.

Atzīt “MC Finance”, reģistrācijas Nr. 40103326532, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas daļējas vai

pilnīgas neiespējamības gadījumā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar

nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13EUR (trīspadsmit euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un

civillietu identificējoša informācija.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ja spriedums daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā tiek izpildīts labprātīgi, atbildētājam /pers. A/ minētajā termiņā

jāiesniedz Vidzemes rajona tiesā maksājumu apstiprinošs dokuments.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Atbildētāji nav tiesīgi pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas

dienas ir tiesīgi iesniegt Vidzemes rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese S. Babre