Court convicts defendant of drug misuse and imposes one month detention due to prior unexecuted sentence.

Lieta Nr.11087118519

Lietvedības Nr.K30-0671-21/11

ECLI:LV:RVPT:2021:0315.11087118519.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 15.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnese A.Reitupe,

rakstveida procesā bez pierādījumu pārbaudes iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

253.2panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, neatļauti

lietoja narkotiskās vielas šādos apstākļos.

/pers. A/ 2018.gada 11.septembrī sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu, vienlaikus brīdinot par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.

Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā 2019.gada 18.janvārī, /pers. A/ neatļauti lietoja narkotisko vielu –

metadonu un fentanila grupas narkotiskās vielas, līdz viņu 2019.gada 18.janvārī plkst.18.17 /adrese/, narkotisko vielu reibumā aizturēja policijas

darbinieki.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] Apsūdzētais /pers. A/, pabeidzot pirmstiesas procesu, norādīja, ka apsūdzību atzīst pilnībā, piekrīt lietas iztiesāšanai tiesā bez pierādījumu

pārbaudes visā apjomā un nevēlas aizstāvja piedalīšanos lietas iztiesāšanā tiesā.

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1daļu tiesa nolēma lietu iztiesāt rakstveida procesā.

Par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā prokuroram, apsūdzētajam nosūtīts paziņojums, izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam,

iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā, iesniegt viedokli par piemērojamo soda veidu un mēru un citiem ar spriedumu saistītiem

jautājumiem.

Līdz lietas iztiesāšanai rakstveida procesā netika pieteikts noraidījums tiesas sastāvam un izteikti iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka krimināllieta iztiesājama rakstveida procesā.

[3] 2021.gada 12.februārī tiesā saņemts Daudznozaru specializētās prokuratūras prokurores S.Penderes viedoklis par piemērojamo sodu un citiem

ar sprieduma taisīšanu saistītajiem jautājumiem.

Prokurore norāda, ka /pers. A/ nosakāms sods īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā, jo sodu piespiedu darba veidā nevar noteikt, ņemot vērā

apstākli, ka /pers. A/ ar 2020.gada 12.februāra prokurora priekšrakstu par sodu tika noteikts sods – piespiedu darbs 60 stundas. Sods netika izciests,

kā rezultātā ar 2020.gada 22.septembra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas lēmumu neizciestais sods tika aizstāts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz deviņām dienām. Arī aizstātais sods nav izciests un /pers. A/ 2020.gada 26.novembrī ir izsludināts meklēšanā. Minētais fakts, nosakot sodu, nav

atstājams bez ievērības. Naudas sods nav nosakāms, jo persona negūst pastāvīgus un regulārus ienākumus. Tāpat jāņem vērā, ka /pers. A/ pēc

2019.gada 18.janvāra turpinājis izdarīt jaunus noziedzīgus nodarījumus gan mantiska rakstura, gan saistītus ar narkotisko un psihotropo vielu apriti, un ir

iesaistītā persona vairākos kriminālprocesos. Minētais liecina, ka iepriekš noteiktie sodi nav sasnieguši soda mērķi – atturēties no jaunu noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas, jo arī noziedzīga nodarījuma izdarīšana veido atbildību pastiprinošu apstākli – recidīvu. Prokurore lūdz tiesu /pers. A/ par

izdarīto kriminālpārkāpumu noteikt sodu – īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi un 15 dienām. Piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās

noteiktā vietā, atceļams pēc sprieduma spēkā stāšanās. No /pers. A/ piedzenami procesuālie izdevumi par pārbaudi narkotisko un psihotropo vielu

ietekmes konstatēšanai saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 7.1punktu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu un Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1daļu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, kuru atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus 179,65 euro par medicīnisko pārbaudi narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes

(iespaida) noteikšanai, nosakot procesuālo izdevumu samaksas labprātīgu 30 dienu termiņu pēc sprieduma stāšanās spēkā. Procesuālie izdevumi

ieskaitāmi saņēmēja – Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000099040, kontā Nr.LV96TREL2140091033000. Maksājumu apliecinošs dokuments

sprieduma labprātīgas izpildes laikā iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu daļā par sodu, rīcību ar mantu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt

vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Ja nolēmuma kopija personai nogādāta pa pastu, uzskatāms, ka par nolēmumu personai ir paziņots septītajā dienā pēc tā kopijas

nodošanas pastā. Ja nolēmuma kopija personai nogādāta uz elektronisko adresi, uzskatāms, ka par nolēmumu personai ir paziņots otrajā

darba dienā pēc tā kopijas nosūtīšanas.

Tiesnese A.Reitupe