Court orders defendant to pay leaseholder for outstanding debt, court costs, and statutory interest on the sum.

ECLI:LV:RPT:2022:1005.C30377322.3.S

Civillieta Nr.C30377322

Lietvedības Nr.C-5474-22/6

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022.gada 5.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese I.Krigena-Jurkāne

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8 civillietu SIA “B2Kapital” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 24.janvārī SIA “B2Kapital” (turpmāk tekstā arī – prasītājs) iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/

(turpmāk tekstā arī – atbildētāja) par parāda piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 21.maijā starp SIA “Parex līzings un faktorings” (pēc nosaukuma

maiņas SIA “Citadele līzings un faktorings”, turpmāk – līzinga devējs) un atbildētāju tika noslēgts Finanšu līzinga (nomas

pirkuma) līgums Nr. 3684 (turpmāk – līzinga līgums) par EUR 26000 piešķiršanu BMW M3 (turpmāk – līzinga objekts)

iegādei. 2007.gada 21.maijā starp atbildētāju kā pārdevēju, līzinga devēju un līzinga ņēmēju noslēgts arī līzinga objekta

Iepirkuma akts Nr. 3684. Atbilstoši līzinga objekta Iepirkuma akta 4.punktam līzinga devējs iegūst tiesības uz līzinga

objektu akta parakstīšanas brīdī. Saskaņā ar Iepirkuma akta 8.punktu, šis akts līzinga līguma izpratnē tiek uzskatīts gan par

“Pirkuma līgumu”, gan – “Līzinga objekta nodošanas apliecinājumu”.

Saskaņā ar līzinga līguma 1.daļas Speciālo noteikumu 9.punktu, līzinga maksājumu samaksas princips noteikts kā

anuitārs un 10.punktu – līzinga ņēmējs apņēmies veikt maksājumus katra kalendārā mēneša 30.datumā (februārī –

28.datumā). Tāpat 11.punktā paredzēts, ka nomas beigu datums noteikts 2013.gada 30.maijs (ieskaitot).

Saskaņā ar līzinga līguma Vispārējo noteikumu 2.daļas 9.9.punktu līzinga ņēmējs apņemas atlīdzināt līzinga devējam

visus izdevumus, kas saistīti ar atbilstoši šim līgumam noteiktā parāda atgūšanu, tajā skaitā, līzinga objekta apsardzes,

glabāšanas, transportēšanas, vērtēšanas, apdrošināšanas un citus izdevumus. Saskaņā ar 9.3.punktu, pēc līzinga objekta

izņemšanas no līzinga ņēmēja turējuma, līzinga devējs ir tiesīgs veikt līzinga objekta pārdošanu trešajām personām par brīvu

cenu pēc saviem ieskatiem. Atbilstoši 9.6.punktam līzinga objekta realizācijas rezultātā saņemtos naudas līdzekļus līzinga

devējs pēc visu ar līzinga objekta realizāciju saistīto izdevumu un 9.9.punktā minēto izdevumu segšanas ieskaita līzinga

ņēmēja parāda dzēšanai saskaņā ar līzinga līguma 5.16.punktā noteikto secību.

[1.2] Ņemot vērā, ka līzinga ņēmējs nepildīja no līzinga līguma izrietošās saistības, līzinga devējs 2009.gada

22.septembrī saskaņā ar līzinga līguma 2.daļas Vispārējo noteikumu 9.1. un 9.2.punktu izņēma no līzinga ņēmēja valdījuma

līzinga objektu, par ko tika parakstīts Nodošanas – pieņemšanas akts Nr. 3684.

[1.3] Atbilstoši līzinga līguma 2.daļas Vispārējo noteikumu 9.3.punktam, līzinga objekts 2010.gada 19.janvārī tika

atsavināts trešajai personai par summu EUR 10041,32, attiecīgi parāda atlikums pēc visu ar līzinga objekta realizāciju

saistīto izdevumu segšanas tika fiksēts EUR 9418,89, kas nav apmaksāts līdz šā prasības pieteikuma iesniegšanas dienai.

[1.4] Atbildētājam vairākkārt tika atgādināts par neizpildītām saistībām ar līzinga devēja atgādinājumiem: 2012.gada

20.decembrī Nr.2.7.-10/1027, 2015.gada 11.novembrī Nr.2.7.-10/486 un 2018.gada 8.janvārī Nr.712-03/22.

[1.5] 2018.gada 22.oktobrī starp līzinga devēju kā cedentu, no vienas puses, un prasītāju kā cesionāru, no otras puses,

ir noslēgts Cesijas līgums, kas paredz, ka visas prasījuma tiesības, tostarp arī visas blakus tiesības, kas izriet no līzinga

līguma, ir nodotas prasītājam. Par prasījuma tiesību cesiju atbildētājam paziņots 2018.gada 12.decembrī.

[1.6] Ar atbildētāju vairākkārt tika mēģināts panākt vienošanos par saistību atmaksu, taču neveiksmīgi. Secīgi

2021.gada 22.janvārī prasītājs nosūtīja pirmstiesas brīdinājumu ar aicinājumu segt parādu līdz 2021.gada 22.februārim un

norādi, ja parāds netiks pilnībā apmaksāts, tad prasītājs vērsīsies tiesā ar prasības pieteikumu par parāda piedziņu no

atbildētāja. Tāpat tika dots laiks iebildumu izteikšanai.

[1.7] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo un otro daļu, 1805.,

1828., 1934., 1943., 1946.pantiem.

[1.8] Prasītājs lūdz tiesu - piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu EUR 9418,89; atzīt prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no piespriestā, bet nepiedzītā parāda.

[2] Atbildētājs nav sniedzis tiesai paskaidrojumus par celto prasību.

[3] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

[4] Saskaņā ar Tieslietu padomes 2022.gada 22.aprīļa lēmumu Nr.25 Par tiesu reorganizāciju no 2022.gada 1.augusta

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas nosaukums mainīts uz Rīgas pilsētas tiesu.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu, kā arī atzīst, ka atbilstoši

Civilprocesa likuma 208.1panta nosacījumiem lietā taisāms aizmugurisks spriedums.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska

sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Civilprocesa likuma 194.panta trešā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu EUR 9418,89 no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1793., 1798., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934.,

1943.pantiem.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu prasītājam ir atzīstamas

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātā parāda summas par laiku līdz sprieduma

izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla

lielumu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas

samaksu EUR 593,76 apmērā. Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu un trešo daļu tiesas izdevumi ir arī

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības

pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, tas ir EUR 5,37 apmērā. Līdz ar to no

atbildētāja prasītāja labā piedzenami prasītāja tiesas izdevumi EUR 599,13 apmērā.

Ņemot vērā to apstākli, ka kopējā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu (tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu

piegādāšana un izsniegšana) summa ir EUR 9, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru

kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība”, tiesa atzīst, ka ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu daļa, ko nav sedzis prasītāja veiktais maksājums EUR 5,37, t.i., EUR 3,63 apmērā par labu

valstij ir piedzenams no atbildētāja.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 194., 195., 208.1pantiem, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “B2Kapital” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/ par labu SIA “B2Kapital” parādu EUR 9418,89 un tiesas izdevumus EUR 599,13, kopā EUR

10018,02 (desmit tūkstoši astoņpadsmit euro un 2 centi).

Parāda samaksa veicama norēķinu kontā: Nr. LV77PARX0019108960001.

Noteikt prasītājam SIA “B2Kapital” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% no piedzītās summas EUR 10018,02

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,63 (trīs euro un 63 centi). Par labu

valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr.C30377322. Dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma

labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt atbildētājam /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas tiesai

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Krigena-Jurkāne