Legislator Case Law & Legislation
C771670123 / C-06677-24 ECLI:LV:RPT:2024:0808.C771670123.4.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for debt, interest, and costs in simplified procedure without defendant's response.

Case Number C771670123 / C-06677-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt repayment, interest, and legal costs in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit any written explanation or raise objections after being notified of the claim. Consequently, the court ruled in favor of the creditor based on the submitted evidence and relevant civil code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Tiesa piešķir pilnīgu prasības apmierinājumu vienkāršotās procedūrās, ja atbildētājs neatbilst uz paskaidrojumu sniegšanu un nesasniedz tiesā.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt collection interest calculation court costs written procedure creditor rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 3. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1662. pants
Civillikuma 1753. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:0808.C771670123.4.S

Lieta Nr. C771670123

Lietas arhīva Nr. C-06677-24/104

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 8. augustā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 21. novembrī ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā cēlusi Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. B/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1805.,

1934. un 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1471,78 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017. gada 17.

maija līdz 2023. gada 6. novembrim 571,94 euro, tiesas izdevumus un atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja sešus procentus gadā no

nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015. gada 30. jūnijā AS „Swedbank” (iepriekšējais nosaukums – AS „Hansabanka”) un atbildētājs

noslēdza Kartes līgumu, kredīta limita Nr. /līguma numurs/, kredīta limita apmērs 2134,31 euro.

[1.2] Atbildētājs savas saistības neizpildīja, un aizdevējs vienpusēji atkāpās no līguma 2017. gada 16. maijā.

[1.3] Prasītāja un aizdevēja noslēdza cesijas līgumu, par ko atbildētājam tika paziņots 2018. gada 15. oktobrī.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2023. gada 30. novembrī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts uz deklarēto adresi,

nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā.

Līdz lietas izskatīšanai atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2024. gada 20. maijā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1753., 1756., 1759., 1763.,

1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu un Civilprocesa likuma 96. panta piektās daļas nosacījumiem, piedzenot

no atbildētāja par labu prasītājai parādu 2043,72 euro apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 306,56 euro.

[6.1] Tāpat no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

[6.2] Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un

15. punktu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie tiesas izdevumi 5 euro un tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 euro apmērā, kopā 9 euro.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 3., 8., 42., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs

40103595574, pamatparādu 1471,78 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017. gada 17. maija līdz 2023. gada 6. novembrim

571,94 euro un tiesāšanās izdevumus 306,56 euro, kopā piedzenot 2350,28 euro (divi tūkstoši trīs simti piecdesmit euro, 28 centi).

Samaksa veicama norēķinu kontā AS „Swedbank” LV76HABA0551041569842.

Noteikt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no

piedzītās parāda summas, tas ir, 2350,28 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro un 0 centi), kas

jāiemaksā Tiesu administrācijai, NMR 90001672316 ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

BIC kods: TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499, iemaksas mērķī norādot datus personas un lietas

identificēšanai.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 8. augustā.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 8. augusta, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 5. septembrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs