Court fully allows small claims suit for damages and interest against driver who failed to insure vehicle.

Lietas Nr. C32352715

Lietas arhīva Nr. C-0240-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē, 2016.gada 7.septembrī

Alūksnes rajona tiesas

tiesnese A.Strupule

rakstveida procesā izskatīja civillietu Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” pilnvarotā pārstāvja Sabiedrības ar ierobežotu

atbildību „Julianus Inkasso Latvija” maza apmēra prasībā pret /pers. D/ par naudas piedziņu un

konstatēja

Prasītāja pārstāve 2015.gada 12.novembrī cēlusi Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju par naudas piedziņu.

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā 2015.gada 17.novembrī pieņemts lēmums par pieteikuma pieņemšanu un civillietas ierosināšanu.

Pēc Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas ierosinājuma, saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1panta pirmo daļu, Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja

2016.gada 4.martā nolēmusi šo lietu nodot izskatīšanai Alūksnes rajona tiesai (lietas 49.lapa).

Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/, pulksten 00.50 noticis ceļu satiksmes negadījums - uzbraukšana šķērslim, kurā iesaistīts atbildētājs, kā

transportlīdzekļa /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, vadītājs. Par šo ceļu satiksmes negadījuma faktu izsniegta Ceļu policijas izziņa

par ceļu satiksmes negadījumu. Par vainīgo Ceļu satiksmes noteikumu neievērošanā un ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā ticis atzīts atbildētājs.

Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarīti zaudējumi Rīgas pašvaldības aģentūras /nosaukums/ piederošajam īpašumam – apgaismes stabam,

pēc adreses /adrese/ , un, pamatojoties uz apskates protokolu, Rīgas pašvaldības aģentūras /nosaukums/ kalkulāciju Nr.1/8, /nosaukums/ 2007.gada

11.maijā veikusi apdrošināšanas atlīdzības izmaksu 539,44 LVL apmērā, kas apstiprināts ar maksājuma uzdevumu Nr.78977.

Pamatojoties uz Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” datiem, uz ceļu satiksmes negadījuma datumu transportlīdzekļa /TL

marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, īpašnieks nebija apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību.

Pamatojoties uz /nosaukums/ regresa pieprasījumu un rēķinu-faktūru Nr.28966, izskatot atlīdzību lietas Nr./numurs/ materiālus par īpašuma

bojājumiem ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, prasītāja /datums/pieņēmusi lēmumu Nr./numurs/ atlīdzināt /nosaukums/ izmaksāto atlīdzības summu

634,93 LVL (903,42 EUR) kopsummā, tajā skaitā: atlīdzība par īpašuma bojājumiem 539,44 LVL un atlīdzību lietas administrēšanas izdevumi 95,49

LVL. Prasītāja 2007.gada 4.jūnijā veikusi apdrošināšanas atlīdzības izmaksu /nosaukums/ 634,93 LVL jeb 903,42 EUR kopsummā.

Prasītāja 26.07.2007. nosūtījusi atbildētājam pretenziju par zaudējumu atlīdzināšanu ar lūgumu veikt samaksu, tajā skaitā, arī brīdinot atbildētāju,

ka pretējā gadījumā prasītāja nodos parādsaistības parādu piedziņas uzņēmumam vai vērsīsies tiesā ar prasības pieteikumu par zaudējumu piedziņu

piespiedu kārtā.

Apmaksa neesot veikta, bet atbildētājs pieteicis lūgumu veikt zaudējumu atlīdzināšanu pa daļām. 09.08.2007. starp prasītāju un atbildētāju noslēgta

vienošanās ar maksājuma grafiku, tomēr turpmāka apmaksa neesot veikta.

Prasītāja 25.09.2007. nosūtījusi atbildētājam atgādinājumu par vienošanās izpildi, tajā skaitā arī brīdinot par sekām gadījumā, ja apmaksa netiks

veikta.

Tā kā atbildētājs nesedzis prasītājai zaudējumus labprātīgi, prasītāja, atbilstoši 2008.gada 3.novembra Sadarbības līguma Nr.00910-10-08

nosacījumiem un izsniegtajai pilnvarai, pilnvarojusi SIA “Julianus Inkasso Latvija” iekasēt no atbildētāja iepriekšminētos zaudējumus, līdz ar ko prasītājai

esot radušies papildus zaudējumi fiksētās maksas 60,50 LVL (86,08 EUR) apmērā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības procesā

vispārējā kārtībā.

SIA “Julianus Inkasso Latvija” 15.02.2011. un 08.03.2011. nosūtījusi atbildētājam pretenzijas par parādsaistību atmaksu ar lūgumu veikt samaksu

līdz 15.03.2011., tajā skaitā, arī brīdinot atbildētāju, ka pretējā gadījumā pret atbildētāju tiks celta prasība par zaudējumu summas, likumisko procentu

un ar zaudējumu piedziņu saistīto izdevumu, un tiesas izdevumu piedziņu LR normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Apmaksa noteiktajā termiņā neesot

veikta.

Tā kā apmaksa neesot veikta pretenzijā noteiktajā termiņā, prasītāja par laika periodu kopš 15.03.2011. līdz 03.11.2015. aprēķinājusi

atbildētājam likumiskos procentus, kas atbilstoši Civillikuma 1765.pantam, ir 6% gadā un sastāda 251,45 EUR.

Prasītāja norādījusi, ka tai ir pietiekams tiesisks pamats celt prasību tiesā un piedzīt no atbildētāja zaudējumus 989,50 EUR (tajā skaitā, zaudējumu

pamatsumma 903,42 EUR un papildus zaudējumi fiksētās maksās 86,08 EUR apmērā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības

procesā vispārējā kārtībā) un likumiskos procentus 251,45 EUR. Kopējā prasības summa 1240,95 EUR.

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu,

51.panta trešās daļas 1.punktu, Civillikuma 3., 1759., 1765., 1775., 1779., 1784., 1895.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 250.18,

250.19, 250.20, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

1) galveno parādu 989,50 EUR apmērā;

2) likumiskos procentus 251,45 EUR apmērā;

kopā – 1240,95 EUR;

3) visus tiesas izdevumus, tajā skaitā, valsts nodevu 186,14 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR;

4) noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Parādsaistību summu ieskaitīt Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā Nr./konta numurs/ , AS “Swedbank”.

Prasītāja nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, kā arī norādījusi, ka mediācija pirms vēršanās tiesā nav izmantota strīda risināšanai, kā arī turpmāk

prasītāja nepiekrīt izmantot mediāciju.

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa 2015.gada 19.novembrī nosūtījusi atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 55.lapa) prasības

pieteikuma norakstu un paskaidrojuma veidlapu (lietas 47.lapa).

Atbildētājs līdz Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas noteiktajam termiņam 2015.gada 22.decembrim paskaidrojumu tiesā nav iesniedzis. Prasības

summas apmēru un aprēķinu nav apstrīdējis, lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

2015.gada 22.decembrī tiesas sūtījums saņemts atpakaļ Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā (lietas 48.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, bet otrā daļa paredz, ka, tas, ka tiesas

dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar

tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi

neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta

sūtījumu, vai trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu, adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem

apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Tādēļ tiesa uzskata, ka atbildētājs par prasību ir informēts un lietu var izskatīt rakstveida procesā.

Alūksnes rajona tiesa 2016.gada 20.jūnijā nosūtījusi pusēm, tajā skaitā atbildētājam uz deklarēto un faktisko dzīvesvietas adresi, tiesas paziņojumu

par to, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma norakstu varēs saņemt no 2016.gada 7.septembra (tiesas paziņojums lietas 56.lapā).

Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

No Rīgas pilsētas Galvenās policijas pārvaldes izziņas par ceļu satiksmes negadījumu (lietas 11.lapa) ir redzams, ka /datums/, plkst.00.50, /adrese/

, noticis ceļu satiksmes negadījums - uzbraukšana šķērslim, kurā iesaistīts transportlīdzeklis, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, vainīgā

transportlīdzekļa vadītājs – atbildētājs /pers. D/.

Minētā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā ticis bojāts apgaismes stabs.

Pamatojoties uz prasītājas Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” datiem, uz ceļu satiksmes negadījuma datumu

transportlīdzekļa /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ īpašnieks nebija apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta pirmās daļas 1.punktu

Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs nodrošina apdrošināšanas atlīdzības izmaksu to zaudējumu segšanai, kurus nodarījis transportlīdzeklis, kura

īpašnieks savu civiltiesisko atbildību nav apdrošinājis.

Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā bojātā apgaismes staba bojājumi konstatēti 02.04.2007. apskates protokolā un fotoizdrukā (lietas 12.-

14.lapa).

No lietas 16.lapā esošā 10.05.2007. paziņojuma Rīgas pašvaldības aģentūrai /nosaukums/ izriet, ka /nosaukums/ 10.05.2007. pieņēmusi lēmumu

par apdrošināšanas atlīdzības 539,44 LVL apmērā izmaksu par /datums/ceļu satiksmes negadījumā /adrese/ bojāto gaismas ķermeni.

Pamatojoties uz apskates protokolu (lietas 12.-14.lapa), kalkulāciju Nr.1/8 (lietas 15.lapa), /nosaukums/ /datums/veikusi apdrošināšanas atlīdzības

izmaksu Rīgas pašvaldības aģentūrai /nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, izmaksu lietā Nr./numurs/, 539,44 LVL apmērā, ko apstiprina

maksājuma uzdevums Nr.78977 (lietas 17.lapa).

No rēķina-faktūras Nr.28966 lietas 19.lapā izriet, ka /nosaukums/ aprēķinājusi apdrošināšanas atlīdzību 539,44 LVL (767,55 EUR) un 95,49

LVL (135,87 EUR) maksu par atlīdzības lietas administrēšanu, kopā 634,93 LVL (903,42 EUR)

No Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja /datums/lēmuma par izmaksu (lietas 20.lapa), maksājuma uzdevuma (lietas 21.lapa) redzams,

ka biedrība ,,Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” 04.06.2007. izmaksājusi /nosaukums/ 634,93 LVL (903,42 EUR).

No lietas 22.-23.lapā esošā pretenzijas pieteikuma redzams, ka prasītāja vērsusies pie atbildētāja ar lūgumu veikt samaksu, vienoties par parāda

sadalīšanu daļās un tā samaksas termiņiem, arī brīdinot atbildētāju, ka pretējā gadījumā prasītāja vērsīsies tiesā ar prasības pieteikumu par zaudējumu

piedziņu.

Ar lietas 24.lapā esošo 09.08.2007. vienošanos par zaudējumu atlīdzību atbildētājs apņēmies atlīdzināt prasītājai zaudējumus 634,93 LVL (903,42

EUR) apmērā, maksājumus veicot par daļām, līdz katra mēneša 15.datumam ar pārskaitījumu, atbilstoši grafikam (lietas 25.lapa), katru mēnesi maksājot

100,00 LVL vai vairāk, līdz zaudējuma pilnīgai atlīdzināšanai, nosakot, ka pirmā iemaksa jāizdara līdz 2007.gada 15.augustam.

Atbildētājs vienošanos nav pildījis.

No lietas 26.lapā esošās 15.02.2011. pretenzijas par parādsaistību atmaksu redzams, ka SIA “Julianus Inkasso Latvija” lūgusi atbildētājam veikt

parāda samaksu līdz 22.02.2011.

No lietas 43.-44.lapā esošā 08.03.2011. pirmstiesas brīdinājuma par parādsaistību atmaksu redzams, ka SIA “Julianus Inkasso Latvija” lūgusi

atbildētājam veikt samaksu līdz 15.03.2011., t.sk. arī brīdinot atbildētāju, ka pretējā gadījumā pret atbildētāju tiks celta prasība par zaudējumu summas,

likumisko procentu un ar zaudējumu piedziņu saistīto izdevumu, un tiesas izdevumu piedziņu LR normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.

Atbildētājs zaudējumu summu nav sedzis un uz brīdinājumiem nav reaģējis.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta trešās daļas 1.punkts noteic, ka no

Garantijas fonda sedz izdevumus par ekspertīzi vai citām prasības nokārtošanai nepieciešamajām darbībām, ja saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumu, Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs pieņem lēmumu par apdrošināšanas atlīdzību, un

izdevumus, kas radušies, atgūstot no Garantijas fonda izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības regresa kārtībā. Līdz ar to papildus zaudējumu atgūšanas

lietas administrēšanas izdevumi saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta trešās

daļas 1.punktu ir izdevumi, kas radušies atgūstot no Garantijas fonda izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību regresa kārtībā.

Prasītāja ar SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2008.gada 3.novembrī noslēgušas Sadarbības līgumu Nr.00910-10-08, saskaņā ar kura nosacījumiem

SIA “Julianus Inkasso Latvija” veic parāda atgūšanu šādā kārtībā: pirmstiesas procesā; tiesvedības procesā [..] (līguma kopija lietas 34.-38.lapā).

Saskaņā ar pielikuma Nr.1 “Pakalpojuma cenrādis” pie 2013.gada 2.decembra Vienošanās Nr.4; pie 2008.gada 3.novembra sadarbības līguma

Nr.00910-1008; pielikuma Nr.2 2008.gada 3.novembra sadarbības līgumam Nr.00910-1008 (kopija lietas 39.lapā) 1.3.punktu, fiksētā atlīdzība ir

50,00 LVL (71,14 EUR) par vienu zaudējumu lietas administrēšanu tiesvedības procesā vispārējā kārtībā [..].

No lietas 41.lapā esošās 04.11.2015. faktūrrēķina Nr.15805 kopijas redzams, ka SIA “Julianus Inkasso Latvija” izrakstījusi rēķinu prasītājai par

administrēšanas izdevumiem, tajā skaitā par apdrošināšanas lietas Nr./numurs/ administrēšanu 71,14 EUR (bez PVN).

Šo rēķinu prasītāja samaksājusi 09.11.2015. (maksājuma uzdevuma Nr.712 kopija lietas 42.lapā).

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Arī Ceļu

satiksmes likuma 44.pants nosaka atbildību par ceļu satiksmes negadījumā nodarītajiem zaudējumiem.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, prasītājai

ir regresa prasības tiesības pret atbildētāju - ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa tiesisko lietotāju, ja transportlīdzekļa īpašnieks nav

apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību.

Tā kā atbildētājs izraisījis ceļu satiksmes negadījumu, transportlīdzekļa īpašnieks nav apdrošinājis civiltiesisko atbildību un nodarītie zaudējumi

903,42 EUR prasītājai labprātīgi nav atlīdzināti, tie piedzenami tiesas ceļā. Tāpat ir pamats piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai papildus zaudējumus

86,08 EUR apmērā, kas radušies par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu vai uz likumu. Savukārt, atbilstoši Civillikuma

1765.pantam, ja procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši

procenti no simta gadā.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus 251,45 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 15.03.2011. līdz 03.11.2015.

(likumisko procentu aprēķins lietas 5.lapā).

Tā kā atbildētājs termiņā samaksu nav veicis, ir iestājies parādnieka nokavējums, kura sekas ir pienākums maksāt likumiskos nokavējuma

procentus.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami likumiskie nokavējuma procenti 251,45 EUR.

Prasītājas tiesības piedzīt no atbildētāja šos procentus līdz sprieduma izpildei paredzētas Civilprocesa likuma 195.pantā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piedzen no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 190,84 EUR, tajā skaitā: valsts nodeva 186,14 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 4,70 EUR (maksājuma dokumenti lietas 9.-10.lapā).

Saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likuma 4.panta otro daļu pēc 2014.gada 1.janvāra piedzītās summas konvertējamas uz euro.

Civilprocesa likuma 204.1pantā noteikts, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Šis termiņš nedrīkst būt garāks par desmit dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Līdz ar to arī nosakāms šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņš.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Pilnīgi apmierināt Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” maza apmēra prasību pret /pers. D/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers.D/ (personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese: /adrese/, faktiskā dzīvesvietas adrese: /adrese/) par labu

Biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese/) zaudējumu pamatsummu

903,42 EUR (deviņi simti trīs euro un 42 centus), papildus zaudējumus 86,08 EUR (astoņdesmit sešus euro un 08 centus), likumiskos procentus 251,45

EUR (divi simti piecdesmit vienu euro un 45 centus) par laika periodu no 15.03.2011. līdz 03.11.2015., kopā 1240,95 EUR (viens tūkstotis divi simti

četrdesmit euro un 95 centus) un tiesas izdevumus 190,84 EUR (viens simts deviņdesmit euro un 84 centus), pavisam kopā 1431,79 EUR (viens

tūkstotis četri simti trīsdesmit vienu euro un 79 centus).

Piedzītās summas ieskaitīt Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā /konta numurs/ , AS “Swedbank”.

Atzīt Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos procentus - 6% (sešus procentus) no simta gadā - no zaudējumu pamatsummas 903,42 EUR (deviņi simti trīs euro un 42 centiem), ievērojot

Civillikuma 1763.pantā noteiktos procentu ierobežojumus.

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2016.gada 7.septembra, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Alūksnes rajona tiesā.

Noteikt /pers. D/ sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laiku pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesnese A.Strupule