Insurance company wins subrogation claim against drunk driver for reimbursing vehicle damage costs.

Lietas arhīva Nr. C-1678-17/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Vaivode

2017.gada 24.oktobrī

izskatīja rakstveida procesā civillietu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle (turpmāk- prasītājs) cēla tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk-atbildētāja) par naudas piedziņu, norādot, ka

2015.gada 14.septembrī AAS “Gjensidige Baltic” (pēc reorganizācijas-pārrobežu apvienošanas – ADB “Gjensidige”) izsniedza sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi NR.SFD315712 (turpmāk – polise), kur norādīts /pers. E/ piederošs

transportlīdzeklis VW Passat Variant, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, turētājs – /pers. G/. Polises darbības laiks no 2015.gada

14.septembra līdz 2016.gada 13.martam. 2015.gada 21.decembrī atbildētāja, vadot transportlīdzekli VW Passat Variant, valsts reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, kura rezultātā tika bojāts /pers. H/ piederošs transportlīdzeklis Nissan X Trail, valsts

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/. Ceļu satiksmes negadījuma fakts ir apstiprināts ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra izziņu. 2016.gada

3.martā par transportlīdzeklim Nissan X Trail, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, nodarītajiem zaudējumiem prasītājs izmaksāja apdrošināšanas

atlīdzību EUR 1022,96 apmērā, pārskaitot to uz bojātā transportlīdzekļa remontdarbu veicēja SIA “Maļinova serviss” norādīto bankas norēķinu kontu.

Ar Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes 2016.gada 13.janvāra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC152705, 2016.gada 18.februāra

lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC152705 ir konstatēta atbildētājas dalība un vaina 2015.gada 21.decembra ceļu satiksmes negadījumā, kā

arī fakts, ka atbildētāja vadīja transportlīdzekli, būdama alkoholisko dzērienu reibuma stāvoklī. Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkts nosaka, ka apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību

pret ceļu satiksmes negadījumā zaudējumus nodarījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas vadījis transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu,

narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā. Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas l.punkta a) apakšpunktu, Civillikuma 1770., 1775., 1779.pantiem, prasītājs lūdz piedzīt no

atbildētājas izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību EUR 1022,96 un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu EUR 153,44 un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 4,70, pārskaitot piedzītās summas uz prasītāja norādīto kontu. Prasītājs norādīja, ka nelūdz lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasībām, atbildētājai tika nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot

rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētāja tika informēta par paskaidrojuma neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu

tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja neiesniedza tiesai paskaidrojumu .

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos apstākļus un lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmajā daļā noteikts, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Lietā iesniegts AAS “Gjensidige Baltic” 2015.gada 14.septembra sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas standartlīgums NR. SFD315712 (lietas 10.lapa) transportlīdzeklim VW Passat Variant, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

kura īpašnieks ir /pers. E/, turētājs – /pers. G/. Polises darbības laiks no 2015.gada 14.septembra līdz 2016.gada 13.martam, ar ko pierādīts, ka AAS

“Gjensidige Baltic” apdrošināja transportlīdzekļa VW Passat Variant, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, īpašnieka civiltiesisko atbildību.

Ar Uzņēmumu reģistra Lēmumu (lietas 28.-29.lapa) un Uzņēmumu Reģistra izziņu (lietas 30.-31.lapa) pierādīts, ka 2016.gada 7.novembrī pēc

reorganizācijas – pārrobežu apvienošanas AAS “Gjensidige Baltic” ir pievienota ārvalsts komersantam ADB “Gjensidige”, kura ir pārņēmusi AAS

“Gjensidige Baltic” tiesības un saistības, un kura filiāle ir ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle.

No lietas materiāliem izriet, ka 2015.gada 21.decembrī atbildētāja, vadot transportlīdzekli VW Passat Variant, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, kura rezultātā tika bojāts /pers. H/ piederošs transportlīdzeklis Nissan X Trail, valsts reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/. Ceļu satiksmes negadījuma fakts ir apstiprināts ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra izziņu (lietas 11.lapa).

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, iestājoties apdrošināšanas

gadījumam, apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību [..], atlīdzina šajā likumā noteiktajā

kārtībā novērtētos zaudējumus, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarīti trešajai personai. Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 1.panta 2) punktu, apdrošināšanas gadījums ir ceļu satiksmes negadījums, kuram iestājoties paredzēta

apdrošināšanas atlīdzības izmaksa un apdrošināšanas atlīdzība saskaņā ar šī paša panta l) punktu, ir naudas summa, ko izmaksā, vai pakalpojums, par

kuru veic samaksu zaudējumu atlīdzināšanai. Bez tam, šī likuma 31.panta otrā daļa paredz, ka zaudējumu atlīdzina tas apdrošinātājs, kurš apdrošinājis

zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību.

2016.gada 3.martā par transportlīdzeklim Nissan X Trail, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, nodarītajiem zaudējumiem prasītājs

izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību EUR 1022,96 apmērā, pārskaitot tos uz bojātā transportlīdzekļa remontdarbu veicēja SIA “Maļinova serviss”

norādīto bankas norēķinu kontu, ko apstiprina konta izraksts (lietas 20.lapa). Cietušā transportlīdzekļa bojājumu, zaudējumu un remonta izmaksu apmēru

pierāda cietušā Transportlīdzekļa apskates protokols (lietas 14.-15.lapa), Transportlīdzekļa zaudējumu aprēķins (lietas 16.-17.lapa), Transportlīdzekļa

remonta izmaksu aprēķins (lietas 18.lapa) un Rēķins Nr.MS-16 5 par summu EUR 1022,96 (lietas 19.lapa).

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta pirmo daļu, apdrošinātāji,

kas ir apdrošinājuši ceļu satiksmes negadījumos iesaistīto transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesisko atbildību, [..] ņemot vērā ceļu satiksmes negadījuma

apstākļus, izvērtē un nosaka katras ceļu satiksmes negadījumā iesaistītās personas atbildību par nodarītajiem zaudējumiem.

Ar Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes 2016.gada 13.janvāra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC152705 (lietas 21.lapa),

lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC152705 (lietas 22.lapa), administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC152636 (lietas 23.lapa) ir konstatēta

atbildētājas dalība un vaina 2015.gada 21.decembra ceļu satiksmes negadījumā, kā arī fakts, ka atbildētāja vadīja transportlīdzekli, būdama alkoholisko

dzērienu reibuma stāvoklī.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 36.panta panta otro daļu, ceļu

satiksmes negadījumā iesaistītajam transportlīdzekļa vadītājam ir pienākums nekavējoties (tiklīdz tas iespējams) paziņot par apdrošināšanas gadījuma

iestāšanos apdrošinātājam [..] šādā veidā: 2) ja transportlīdzekļa īpašnieks ir persona, kura nepretendē uz apdrošināšanas atlīdzību, viņš iesniedz

apdrošinātājam, ar kuru noslēgts civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgums, vai, ja tāda nav, Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojam

aizpildītu saskaņoto paziņojumu 10 dienu laikā no ceļu satiksmes negadījuma dienas gadījumā, kad ceļu satiksmes negadījuma apstākļi fiksēti, izmantojot

saskaņotā paziņojuma veidlapas, vai rakstveidā informē par ceļu satiksmes negadījumu, ja ceļu satiksmes negadījuma apstākļus fiksējusi Valsts policija.

Ar Pieteikumu par ceļu satiksmes negadījumu (lietas 12.-13.lapa), ko prasītājs saņēma 2015.gada 28.decembrī, pierādīts, ka prasītājam

savlaicīgi tika paziņots par ceļu satiksmes negadījumu un pieteikti cietušajam transportlīdzeklim ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītie bojājumi.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a)

apakšpunktu, apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumā zaudējumus nodarījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas

vadījis transportlīdzekli būdams alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā.

2015.gada 21.decembrī atbildētājai nosūtīta pretenzija (lietas 24.-25.lapa) un 2016.gada 3.novembrī nosūtīts pirmstiesas brīdinājums par

zaudējuma atlīdzināšanu regresa kārtībā (lietas 26.-27.lapa) ar lūgumu atlīdzināt izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību EUR 1022,96 apmērā. Prasītājs

norāda, ka atbildētāja labprātīgi zaudējumu nav atlīdzinājusi.

Atbildētāja nav apstrīdējusi prasījumu, kā arī nav iesniegusi pierādījumus par labprātīgu apdrošināšanas atlīdzības samaksu . Pie šādiem apstākļiem

tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenama izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība EUR 1022,96 apmērā.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tā samaksātos tiesas

izdevumus. Līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva EUR 153,44 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

EUR 4,70 apmērā, tas ir, kopā EUR 158,14 .

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2041 pantu atbildētājai ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 7 dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 77., 93., 97., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem tiesa,

nosprieda:

maza apmēra prasību par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ADB “Gjensidige” Latvijas filiālei, reģ.Nr.40103595216, juridiskā adrese: Brīvības

iela 39, Rīga, izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību EUR 1022,96 (viens tūkstotis divdesmit divi euro, 96 centi) un tiesas izdevumus EUR 158,14 (viens

simts piecdesmit astoņi euro, 14 centi), kopā piedzīt EUR 1181,10; piedzītās summas ieskaitīt prasītāja kontā Nr.LV54PARX0013672570001, AS

„Citadele Banka”, kods PARXLV22.

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei– 7 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā .

Tiesnese (personiskais paraksts ) I.Vaivode.