Legislator Case Law & Legislation
11087035017 / SKK-0548-18 ECLI:LV:AT:2018:0831.11087035017.6.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal after defendant withdraws appeal under Criminal Procedure Law provisions.

Case Number 11087035017 / SKK-0548-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the criminal appeal proceedings after the defendant formally withdrew his appeal. Although the defendant and his defense lawyer initially filed separate appeals against the lower court's conviction, the defendant later submitted a request to withdraw both appeals on August 22, 2018. The court ruled that the withdrawal complied with the Criminal Procedure Law, thereby removing any obstacles to ending the appellate process.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Law Art. 580; Art. 556 para. 2: A party may withdraw an appeal without restriction, and such withdrawal satisfies the conditions for terminating the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal appellate proceedings termination defendant appeal revocation Criminal Procedure Law supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 580
Criminal Procedure Law Art. 556 para. 2

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2018:0831.11087035017.6.L

Lieta Nr. 11087035017

11091027218

SKK – 548/2018

Krimināllietu departaments

LĒMUMS

Rīgā 2018.gada 31.augustā

Latvijas Republikas Augstākās tiesas tiesnesis Voldemārs Čiževskis iepazinās ar krimināllietas materiāliem /pers. B/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma

175.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 21.marta spriedumu

/pers. B/, personas kods /personas kods/,

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem;

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu sods /pers. B/ noteikts brīvības atņemšana uz 6 mēnešiem.

[2] Ar Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 27.jūnija lēmumu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 21.marta spriedums atstāts

negrozīts.

[3] Par Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 27.jūnija lēmumu /pers. B/ un viņa aizstāvis D. Volksons iesnieguši kasācijas sūdzības.

[4] 2018.gada 22.augustā Augstākajā tiesā saņemts /pers. B/ iesniegums, kurā viņš atsauc savu un sava aizstāvja iesniegtās kasācijas sūdzības.

Motīvu daļa

[5] Augstākās tiesas tiesnesis atzīst, ka kasācijas tiesvedība lietā izbeidzama.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta otrās daļas nosacījumiem kasācijas sūdzības iesniedzējs bez ierobežojuma var atsaukt

savu kasācijas sūdzību, kā arī apsūdzētais var atsaukt sava aizstāvja iesniegto kasācijas sūdzību.

Tiesnesis atzīst, ka apsūdzētā kasācijas sūdzību atsaukums atbilst Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta prasībām, tādēļ nav šķēršļu

kasācijas tiesvedības izbeigšanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 556., 580.pantu, Augstākās tiesas tiesnesis

nolēma:

izbeigt kasācijas tiesvedību krimināllietā Nr.SKK-548/2018.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnesis V.Čiževskis