Legislator Case Law & Legislation
C33324121 / C-3241-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0510.C33324121.4.S AI generated

Court allows landlord's debt collection claim against tenant for unpaid rent and damages in simplified procedure.

Case Number C33324121 / C-3241-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, a property management company, sought payment of principal debt, damages, and court costs from the defendant, who failed to submit written explanations. The court found the evidence sufficient to establish liability under the Civil Law and property management statutes, ordering the defendant to pay the total sum plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 193. panti; In simplified civil proceedings, the court may dismiss a defendant's failure to explain and rule on the merits if the plaintiff's evidence establishes the legal basis for the claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection property management tenant liability rent arrears court costs simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Apartment Ownership Law
Housing Management Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NORAKSTS

Lieta Nr.C33324121,

C-3241-21/3

ECLI:LV:RIRT:2021:0510.C33324121.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 10.maijā

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā

tiesnese Ieva Čudina,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Ādažu namsaimnieks” prasībā vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 22.februārī prasītājs SIA “Ādažu namsaimnieks” Rīgas rajona tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu pret atbildētāju /pers. B/, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1828.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 74., 93., 127.-

130., 195.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam galveno parādu 2287,94 euro, līgumsodu 183,04 euro, kopā 2470,98 euro apmērā, tiesas izdevumus - valsts nodevu 333,48 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; piedzīt no atbildētājas sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda 2287,94 euro summas par laiku

līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Līdz ar to tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765.,

1838.pantam, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.pantu, Dzīvokļu īpašuma likuma 8., 10., 13.pantam, Civilprocesa likuma 39., 41.pantam, atzīst,

ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja: par labu prasītājam pamatparādu 2287,94 euro; līgumsodu 183,04 euro apmērā; tiesas

izdevumus 338,95 euro (valsts nodevu 333,48 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro), kopā 2809,93 euro, kā arī noteikt tiesības

prasītājam par laika periodu no 2021.gada 22.februāra līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti)

gadā no pamatparāda, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Ādažu namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.40003422041, pamatparādu 2287,94

euro, līgumsodu 183,04 euro un tiesas izdevumus 338,95 euro, kopā 2809,93 euro.

Noteikt SIA “Ādažu namsaimnieks”, reģistrācijas Nr. 40003422041, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6%

(sešus procentus) gadā no pamatparāda par laika periodu no 2021.gada 22.februāra līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai), nepārsniedzot

pamatparāda apmēru.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu SIA “Ādažu namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.40003422041, labā, samaksu veikt kontā

Nr.LV26HABA0551034444055, kas atvērts AS “Swedbank”.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 10.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 7.jūnijā.

Rīgas rajona tiesas tiesnese /personiskais paraksts/ Ieva Čudina

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas rajona tiesas tiesnese Ieva Čudina

Rīgā 2021.gada 10.maijā