Legislator Case Law & Legislation
C26072716 / C-0727-16 AI generated

Court allows small claims child support enforcement based on EU regulation and minimum wage rules.

Case Number C26072716 / C-0727-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's small claims request for child support enforcement against the defendant. The plaintiff argued that the defendant's income was insufficient to support the child alone, while the defendant admitted the claim in writing. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering monthly payments calculated as a percentage of the minimum wage until the child reaches adulthood or the defendant's financial situation changes.

Legislator headnote

AI generated

Padomes Regulas (EK) Nr.4/2009 3.panta b) punkts; Civillikuma 179.pants: The court may order child support enforcement based on EU jurisdiction rules and statutory minimum wage calculations when the obligor admits the claim.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage calculation small claims procedure EU regulation jurisdiction admitted claim family law dispute monthly maintenance

Cited Legislation

AI generated
Padomes Regulas (EK) Nr.4/2009 3.panta b) punkts
Civillikuma 5.pants
Civillikuma 179.pants
Civillikuma 194.panta otra daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr.37 2.punkta 2.1., 2.2.apakšpunkti
Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļa
Civilprocesa likuma 34.pants
Civilprocesa likuma 35.pants
Civilprocesa likuma 42.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C26072716

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D.Zamjatins

2016.gada 12.oktobrī izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24

civillietu: /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un

konstatēja:

prasītāja griezusies tiesā ar maza apmēra prasību pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu /pers. C/ uzturam MK noteikto minimālo uzturlīdzekļu

apmērā.

Aprakstošā daļa

Prasības pieteikumā prasītāja norādīja, ka bērna dzimšanas apliecība izdota 2012.gada 7.jūnijā Īrijā un tās tulkojums apliecina, ka atbildētājs ir

bērna tēvs.

Prasītāja strādā SIA :”/Nosaukums A/” par pārdevēju, vidēji mēnesī ienākumi ir EUR 486,39. Šie ienākumi nav pietiekoši, lai prasītāja viena pati

spētu uzturēt bērnu.

Kopš 2015.gada sākuma no atbildētāja prasītāja nav saņēmusi nekādu finansiālu atbalstu bērna uzturēšanā. Bērna ikdienai nepieciešamās preces,

pārtika, medikamenti, ārstu vizītes, higiēnas preces uc. Bērnam pieaugot izdevumi aprūpei ir palielinājušies.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177.-179.pantu, Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Lietas izskatīšanu tiesas sēdē nav lūgusi.

Atbildētājs, rakstiskos paskaidrojumos sakarā ar celto prasību, norādīja, ka prasību atzīst pilnā apmērā (lietas 64.-65.lapa). Lietas izskatīšanu

tiesas sēdē nav lūdzis.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Padomes Regulas

(EK) Nr.4/2009 “Par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un sadarbību uzturēšanas saistību lietās” 3.panta b)

punktu, Civillikuma 5, 179.pantu, 194.panta otro daļu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam” 2.punkta 2.1., 2.2.apakšpunktiem.

No atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi bērna uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas

no 2016.gada 12.oktobra līdz /datums/, bet no /datums/- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz bērna

pilngadībai vai atbildētāja mantas stāvokļa vai spēju izmaiņām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.pantu, 35.pantu, 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva EUR 162,00, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6,28.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.pantu, 2041.pantu, 205.pantu, 25027.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā /pers. C/, personas kods

/personas kods/, uzturam uzturlīdzekļus 25% (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi

sākot no 2016.gada 12.oktobra līdz /datums/, un 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi sākot no /datums/līdz bērna pilngadībai vai /pers. B/ (/pers. B/) spēju vai mantas stāvokļa izmaiņām. Piedzītās summas pārskaitīt uz prasītājas

kontu AS “Citadele banka”, IBAN: /numurs/.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: