Lawsuit dismissed; no appeal allowed as judgment lacks error and no significant legal issue exists.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court's judgment dismissing the plaintiff's claim for contract invalidation and property restitution. The plaintiff argued the lower court erred, but the Senate found no apparent basis to deem the judgment incorrect or of significant importance for uniform judicial practice. Consequently, the appeal was rejected under the Civil Procedure Law, leaving the original decision in force.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 464(3); s. 464.1(2) point 2: Cassation proceedings shall not be initiated if the challenged judgment is not obviously erroneous and does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2023:0619.C71307522.18.L
Lieta Nr. C71307522, SKC-734/2023
Civillietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2023.gada 19.jūnijā
Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore Inta Lauka, senatore Anita Čerņavska, senatore Kristīne Zīle
rīcības sēdē izskatīja prasītājas /pers. C/ kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas 2023.gada 28.marta spriedumu /pers. C/ prasībā pret
/pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ par dāvinājuma līgumu atzīšanu par spēkā neesošiem un īpašuma tiesību atjaunošanu.
Aprakstošā daļa
Ar Vidzemes apgabaltiesas 2023.gada 28.marta spriedumu noraidīta /pers. C/ prasība pret /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ par dāvinājuma līgumu
atzīšanu par spēkā neesošiem un īpašuma tiesību atjaunošanu; atcelts ar Vidzemes apgabaltiesas 2022.gada 18.oktobra lēmumu lietā piemērotais
prasības nodrošinājums un dzēsta aizlieguma atzīme nekustamā īpašuma /Nosaukums A/,/adrese/ (kadastra Nr. /numurs A/), Vidzemes rajona tiesas
/Nosaukums/ pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr. /numurs A/uz /pers. F/ 1/10 domājamo daļu un /pers. E/ 1/10 domājamo daļu no nekustamā
īpašuma; no /pers. C/ valsts ienākumos piedzīti ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,21 EUR.
Par minēto spriedumu /pers. C/ iesniedza kasācijas sūdzību, lūdzot spriedumu atcelt un lietu nodot jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
Motīvu daļa
Senatoru kolēģija konstatēja, ka kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450.– 454.panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma
464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo senatoru kolēģijai, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos
argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska
nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar prasītājas /pers. C/ kasācijas sūdzība par Vidzemes apgabaltiesas 2023.gada 28.marta spriedumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
I. Lauka A. Čerņavska K. Zīle