Court imposes a 10 lat fine for violating police control restrictions by leaving home at night.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld a decision to impose a 10 lat fine on the defendant for violating police control restrictions by leaving his residence at night. The defendant admitted to the violation, expressed remorse, and promised to comply with future restrictions, while the prosecution argued the breach endangered public order. The court applied mitigating factors regarding the defendant's remorse to determine the specific fine amount.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 32. panta: Violation of police control restrictions constitutes an administrative offense punishable by a fine or administrative arrest, where the court may mitigate the penalty based on the offender's remorse and admission of guilt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NORAKSTS
Lieta Nr.133054213
SPRIEDUMS
Rīgā, 2013.gada 19.septembrī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese M.Bite
ar sekretāri A.Jēkabsoni
izskatījusi tiesā reģistrētos, no VP RRP Salaspils iecirkņa 2013.gada 8.augustā saņemtos materiālus attiecībā uz
/pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, administratīvi sodītu,
par Latvijas APK 177. pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un
konstatēja:
2013.gada 18.jūlijā plkst.00:38 policijas kontrolē esošo personu pārbaudes laikā konstatēts, ka /pers. B/ neatrodas dzīves
vietā pēc adreses Salaspils, novads, /adrese/, ar ko tīši pārkāpis policijas piemērotos ierobežojumus.
Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
Tiesa sēdē /pers. B/ izdarīto vaļsirdīgi nožēloja, turpmāk apsolīja ievērot papildsoda policijas kontroles nosacījumus, lūdzot mīkstināt
sodu.
Ar VP RRP Salaspils iecirkņa KPN vecākā inspektores virsleitnantes D.Vējas 2013.gada 18.marta lēmumu, pamatojoties uz Rīgas
Apgabaltiesas 2003.gada 18.februāra spriedumu, iekārtota /pers. B/ policijas kontroles lieta, kurā /pers. B/ norādīta dzīves vieta
/adrese/ (l.l.5)
Ar 2013.gada 18.marta lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, /pers. B/ ir noteikti ierobežojumi:
- aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22:00 līdz plkst.06:00;
- aizliegts uzturēties alkohola un/vai narkotisko vielu reibuma stāvoklī sabiedriskās un izklaides vietās;
- aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas administratīvās teritorijas;
- uzlikts par pienākumu 4 reizes mēnesī - katras nedēļas pirmdienās no plkst.08:00 līdz 14:00 ierasties reģistrēties VP RRP Salaspils
iecirknī, Salaspilī, Skolas ielā 7a.
/pers. B/ 2013.gada 18.martā izskaidrotas ierobežojumu neievērošanas sekas, ko apliecina /pers. B/ paraksts (l.l. 6).
Savā paskaidrojumā /pers. B/ apliecināja, ka viņam zināms par piemēroto papildsodu – policijas kontroli, ar policijas kontroles
ierobežojumiem ir iepazīstināts, tie ir izskaidroti un ir saprotami. (l.l.7)
No VP RRP Salaspils iecirkņa KPN inspektores, kapteines D.Vējas 2013.gada 19.jūlija ziņojuma izriet, ka viņas lietvedībā no
2013.gada 18.marta atrodas kontrollieta P.K. -5-13 attiecībā uz /pers. B/, p.k. /personas kods/, dzīvojošu /adrese B/, kuram pēc
atbrīvošanās no ieslodzījuma vietas piemērots papildsods- policijas kontrole uz 3 (trīs) gadiem. 2013.gada 18.jūlijā policijas kontrolē
esošo personu pārbaudes laikā konstatēts, ka 2013.gada 18.jūlijā plkst.00:38 /pers. B/ neatrodas dzīves vietā pēc adreses /adrese
C/, ar ko tīši pārkāpis policijas kontroles piemērotos ierobežojumus un minētajā notikumā ir saskatāmas administratīvā pārkāpuma
pazīmes, atbildība par ko paredzēta Latvijas APK 177.pantā. (l.l.12)
No /pers. B/ rakstveida paskaidrojuma izriet, ka 2013.gada 18.jūlijā viņš neatradās mājās pēc plkst.22:00, jo tajā laikā atradās Rīgā
privātās darīšanās un nevarēja atbraukt uz Salaspili. Saprot, ka ir pārkāpis policijas kontroles noteiktos ierobežojumus un turpmāk
sola tos nepārkāpt. (l.l.15).
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu,par policijas kontroles noteikumu pārkāpšanu - uzliek
naudas sodu līdz piecdesmit latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Pārkāpēja vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC004118 norādīto, ar
lēmumā par policijas kontroles lietas iekārtošanu noteikto, ziņojumu, 2013.gada 18.jūlija protokolu par policijas kontroles
ierobežojumu pārkāpumu, no kura izriet, ka plkst.00:38 /pers. B/ neatrodas dzīves vietā pēc adreses /adrese B/, un pārējiem
administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā.
Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe,
mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
/pers. B/ izdarītais pārkāpums apdraud Latvijas Republikā noteikto pārvaldes kārtību. Par pārkāpēja personību noskaidrots, ka viņam
ir pastāvīgā dzīves vieta, administratīvi sodīts (l.l.16).
Par pārkāpējas atbildību mīkstinošu apstākli tiesnese atzīst to, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēloja izdarīto, atbildību pastiprinošus
apstākļus tiesa nekonstatē.
Saskaņā ar Latvijas APK 289.16, 274., 275.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. B/, personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā
administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar naudas sodu Ls 10 (desmit lati) apmērā.
Saskaņā ar Latvijas APK 299.pantu - naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 ( trīsdesmit dienu) laikā no soda uzlikšanas
dienas un tas ieskaitāms rēķinā: Valsts kase, reģ.Nr.NMR90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde:
Valsts kase BIC Kods: TRELLV22, mērķis – naudas sods Ls 10, /pers. B/, personas kods 200161-13028, protokols
Nr.PC004118), un maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz tiesā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas, sūdzību
iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese /paraksts/ M.Bite
NORAKSTS PAREIZS:
Rīgas rajona tiesas tiesnese M.Bite
Rīgā, 19.09.2013.