Court convicts defendant of robbery and fraud, imposing combined prison labor sentence with license revocation.

Lietas Nr.11181176719

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2020.gada 1.oktobrī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Arvīds Ozerskis,

piedaloties prokuroram Igoram Kravcevičam,

aizstāvim Valdim Kudiņam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā, 180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. D/ izdarīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos (krāpšanu), nelielā apmērā šādos apstākļos: 2019.gada

25.oktobrī Daugavpilī, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā vietā, /pers. D/, ar nodomu prettiesiski iegūt savā valdījumā divus /pers. E/ piederošos zelta

gredzenus, iepriekš apzinoties, ka viņš tos neatdos, pateica /pers. E/, ka gredzeni viņai ir par mazu un, ļaunprātīgi izmantojot /pers. E/ uzticēšanos,

paprasīja tos iedot viņam, aizbildinoties ar to, ka viņš nodrošinās šo gredzenu izmēru palielināšanu. /pers. E/, uzticoties /pers. D/, labprātīgi viņam atdeva:

1) zelta laulības gredzenu bez rotājumiem, ar uzrakstu “Argyor 373 482" iekšpusē, 50,00 euro vērtībā;

2) zelta laulības gredzenu ar 9 maziem, bezkrāsainiem akmeņiem 150,00 euro vērtībā. Pēc minēto gredzenu, kuru kopējā vērtība 200,00 euro,

iegūšanas /pers. D/ ar tiem rīkojās pēc saviem ieskatiem, proti, ieķīlāja.

Tādējādi /pers.D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Turklāt /pers.D/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību (laupīšanu), šādos apstākļos: 2019.gada 11.decembrī

ap plkst. 16.10 /pers. D/, atrodoties pie /adrese/, pēc tam, kad bija saņēmis /pers. E/ atteikumu iedot viņam mobilo telefonu, īstenoja nodomu, kas vērsts

uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu. /pers. D/, nolūkā vispirms pārvarēt /pers. E/ pretošanos, ar roku pagrūda tobrīd stāvošo /pers. E/ krūšu apvidū,

tādā veidā nogāžot viņu uz zemes. Pēc tam /pers. D/, izmantojot to, ka /pers. E/ grūdiena rezultātā atrodas guļus stāvoklī, izrāva /pers. E/ no rokas viņas

mobilo telefonu “Nokia 2.2” (IMEI kods /numurs/) 99,99 euro vērtībā un aizskrēja. Tādējādi /pers.D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 530.pantu, tiesnesis

no s pri e da :

/pers. D/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā

daļā un sodīt viņu – ar piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām.

/pers. D/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā

daļā un sodīt viņu – ar piespiedu darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem 4 (četriem) mēnešiem.

Piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus /pers. D/ sodu

noteikt – ar piespiedu darbu uz 300 (trīs simti) stundām, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem 4 (četriem) mēnešiem.

Piemērojot Krimināllikuma 51.pantu, /pers. D/ ar šo spriedumu noteiktajam sodam pilnīgi pievienot neizciesto papildsodu (transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšana), kas noteikts ar Daugavpils tiesas 2017.gada 13.novembra spriedumu krimināllietā Nr.11181188617 un galīgo sodu

noteikt - ar piespiedu darbu uz 300 (trīs simti) stundām, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem 4 (četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem 1 (vienu) mēnesi 26 (divdesmit sešām) dienām.

Ieskaitīt soda izciešanā /pers. D/ pirmstiesas kriminālprocesā aizturēšanā pavadīto laiku no 2019.gada 20.decembra līdz 2019.gada 22.decembrim

(2 dienas), kas atbilst 16 piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, aizliegums izbraukt no valsts – spriedumam stājoties spēkā – atcelt.

Lietiskos pierādījumus spriedumam stājoties spēkā – iznīcināt.

Piedzīt no /pers. D/ valsts labā procesuālos izdevumus par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību 140 EUR apmērā.

Procesuālo izdevumu apmaksa veicama uz sekojošiem rekvizītiem-Saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas nr.: 90000050138, Konta Nr.:

LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: procesuālo izdevumu apmaksa par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību

kriminālprocesā Nr.11181176719.

Izskaidrot/pers.D/ pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas reģistrēties Valsts probācijas dienesta Latgales

reģiona teritoriālās struktūrvienības Lūdzas nodaļā piespiedu darba un probācijas uzraudzības izciešanai.

Noteikt/pers.D/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo izdevumu apmaksu — 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas,

uzliekot par pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par procesuālo izdevumu apmaksu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, prokurors, apsūdzētais, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas

dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis A.Ozerskis