Legislator Case Law & Legislation
19720430624 / K77-2464-24 ECLI:LV:RPT:2024:1014.19720430624.2.S AI generated

Court convicted defendant of three petty thefts and sentenced to three months imprisonment under Latvian Criminal Law.

Case Number 19720430624 / K77-2464-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of three separate petty thefts committed on consecutive days in 2024 and imposed a combined sentence of three months' imprisonment. The prosecution argued that the defendant intentionally took goods worth over 18 EUR without paying, while the defendant did not contest the facts during the proceedings. The court ruled that the evidence sufficiently proved the intentional and unlawful taking of property, leading to a conviction and a custodial sentence with time served deducted.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 523., 524., 527., 528., 529., 530. panti: The court established that intentional, unlawful taking of property for the purpose of illegal possession constitutes petty theft, warranting conviction and appropriate custodial sentencing when multiple offenses are committed.

Keywords

AI generated
petty theft conviction intentional property taking combined custodial sentence time served deduction criminal liability unlawful possession Criminal Law 180

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa
Krimināllikuma 52. panta 4. daļa
Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 523., 524., 527., 528., 529., 530. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.19720430624

Lietas arhīva Nr.K77-2464-24/77

ECLI:LV:RPT:2024:1014.19720430624.2.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 14.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Diāna Dzērviniece,

piedaloties prokurorēm Marijai Griškevičai, Baibai Adlerei, zvērinātai advokātei Sarmītei Putniņai,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (trīs

noziedzīgi nodarījumi).

Tiesa, pārbaudot un izvērtējot visus krimināllietā esošos materiālus,

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2024.gada 4.maijā plkst.19.33 /pers. A/, atrodoties SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, veikalā /adrese/, rīkojoties tīši

un prettiesiski, mantkārīgu motīvu vadīts, ar mērķi izdarīt zādzību, paņēma preces par kopējo vērtību 18,53 EUR. /pers. A/, uzskatot, ka neviens viņa

darbības nenovēro, ar nodomu prettiesiski iegūt svešu mantu savā valdījumā, nesamaksāja par paņemtām precēm veikala kasē un izgāja ārā no veikala

teritorijas. Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja svešu mantu un nodarīja SIA “/nosaukums/” materiālo zaudējumu 18,53 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2024.gada 4.maijā plkst.20.41 /pers. A/, atrodoties SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, veikalā /adrese/, rīkojoties tīši

un prettiesiski, mantkārīgu motīvu vadīts, ar mērķi izdarīt zādzību, paņēma preces par kopējo vērtību 14,75 EUR. /pers. A/, uzskatot, ka neviens viņa

darbības nenovēro, ar nodomu prettiesiski iegūt svešu mantu savā valdījumā, nesamaksāja par paņemtām precēm veikala kasē un izgāja ārā no veikala

teritorijas. Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja svešu mantu un nodarīja SIA “/nosaukums/” materiālo zaudējumu 14,75 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2024.gada 5.maijā plkst.19.57 /pers. A/, atrodoties SIA “/nosaukums/” veikalā /adrese/, rīkojoties tīši un prettiesiski, mantkārīgu motīvu vadīts, ar

mērķi izdarīt zādzību, paņēma alkoholisko dzērienu 11,35 EUR vērtībā. /pers. A/, uzskatot, ka neviens viņa darbības nenovēro, ar nodomu prettiesiski

iegūt svešu mantu savā valdījumā, nesamaksāja par paņemto preci veikala kasē un izgāja ārā no veikala teritorijas. Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja svešu

mantu un nodarīja SIA “/nosaukums/” materiālo zaudējumu 11,35 EUR apmērā.

Tādejādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520.pantu, 523.panta pirmo prim daļu, 524., 527., 528., 529. un 530.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 2024.gada 4.maijā

plkst.19.33), un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 10 (desmit) dienām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 2024.gada 4.maijā

plkst.20.41), un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 10 (desmit) dienām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 2024.gada 5.maijā

plkst.19.57), un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 10 (desmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers.

A/ noteikt – īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda laikā /pers. A/ ieskaitīt šajā kriminālprocesā aizturēšanā pavadīto laiku: no 2024.gada

5.maija plkst.22.00 līdz 2024.gada 7.maijam plkst.12.05, skaitot to kā 2 (divas) brīvības atņemšanas dienas.

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/nosaukums/” mantisko zaudējumu 18,53 EUR (astoņpadsmit euro, 53 centi) apmērā, kas pārskaitāma uz

bankas kontu /numurs/.

Noteikt /pers. A/ termiņu kaitējuma kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas,

maksājuma veikšanas faktu apliecinošu dokumentu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā (Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā).

Atbrīvot /pers. A/ no procesuālo izdevumu 120,00 EUR (viens simts divdesmit euro, 00 centi) samaksas par aizstāves Sarmītes Putniņas sniegto

valsts nodrošināto juridisko palīdzību šajā kriminālprocesā un minētos procesuālos izdevumus segt no valsts līdzekļiem.

Spriedumam stājoties likumīgā spēkā dokumentus: 1 (vienu) CD disku ar videoierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas, - uzglabāt kopā ar lietu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai,

iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā (Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā).

Tiesnese D.Dzērviniece