Legislator Case Law & Legislation
11352005220 / K33-0445-20 ECLI:LV:RIRT:2020:0604.11352005220.2.S AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes combined 160 hours of compulsory labor with compensation order.

Case Number 11352005220 / K33-0445-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two separate theft offenses committed on consecutive days at a retail store. The prosecution argued that the defendant stole brandy and other goods without payment, while the defendant likely contested the charges or sentencing details. The court upheld the conviction and combined the sentences for both incidents into a total of 160 hours of compulsory labor, alongside an order for monetary compensation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. daļa: The court established that multiple theft offenses committed by the same person within a short timeframe are to be punished by combining the sentences, resulting in a total term of compulsory labor.

Keywords

AI generated
theft conviction compulsory labor sentence combination property damage criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K33-0445-20/9

ECLI:LV:RIRT:2020:0604.11352005220.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 4.jūnijā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese B.Ābele,

piedaloties prokurorei S.Pizelei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzības nelielā apmērā.

2020.gada 20.janvārī ap plkst.17.40, atrodoties /adrese/, SIA “Anvis” veikalā “Elvi” preču tirdzniecības zālē, /pers. A/ mantkārīgu motīvu vadīta,

nolūkā izdarīt zādzību, no veikala tirdzniecības plauktiem paņēma un līdzi paņemtajā somā ielika divas 0,7 l tilpuma pudeles brendija Bonoparte, katru

10,99 EUR vērtībā, par kopējo summu 21,98 EUR. Pēc tam /pers. A/ ar minētajām precēm pagāja garām kasēm, par tām nesamaksājot. Tādā veidā

/pers. A/ nolaupīja SIA “Anvis” piederošo preci 21,98 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Bez tam 2020.gada 21.janvārī ap plkst.15.25, atrodoties /adrese/, SIA “Anvis” veikalā “Elvi” preču tirdzniecības zālē, /pers. A/ mantkārīgu motīvu

vadīta, nolūkā izdarīt zādzību, no veikala tirdzniecības plauktiem paņēma un līdzi paņemtajā somā ielika vienu 0,7 l tilpuma pudeli brendija Bonoparte

10,99 EUR vērtībā, vienu 0,7 l tilpuma pudeli Hektors 8,69 EUR vērtībā un zem apģērba noslēpa šādas preces: vienu iepakojumu Flotskaya Vītinātas

zivis Zivju salmiņi 1,15 EUR vērtībā, vienu iepakojumu Flotskaya Vītinātas zivis Kalmārs skaidiņās 1,45 EUR vērtībā, vienu iepakojumu RGK

Vistas produkti Pusspārni marinēti “Mājas” 2,19 EUR vērtībā. Pēc tam /pers. A/ ar minētajām precēm pagāja garām kasēm, par tām nesamaksājot.

Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja SIA “Anvis” piederošo preci 25,72 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kādi paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā un noteikt sodu:

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (par 2020.gada 20.janvārī izdarīto noziedzīgo nodarījumu) – piespiedu darbu 100 (viens simts)

stundas;

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (par 2020.gada 21.janvārī izdarīto noziedzīgo nodarījumu) – piespiedu darbu 100 (viens simts)

stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot noteiktos sodus

– piespiedu darbu 160 (viens simts sešdesmit) stundas.

Soda izpildei /pers. A/ jāierodas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai desmit darba dienu laikā

no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Anvis” materiālā kaitējuma kompensāciju 21,98 EUR (divdesmit viens euro, 98 centi). Noteikt /pers. A/

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kompensācijas piedziņu – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un uzlikt par pienākumu iesniegt

tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Vienu CD disku kā rakstveida pierādījumu – glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt daļā par noteikto sodu vai pieļautiem procesuāliem pārkāpumiem desmit dienu laikā Rīgas apgabaltiesas

Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese B.Ābele